Partenaires
Affichez votre bannière ici



 

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs  AlbumAlbum   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Hydroélectricité

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Environnement
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Mer Déc 03, 2008 10:51 pm    Sujet du message: Hydroélectricité Répondre en citant

Un communiqué de France Nature Environnement :

Citation:
Relance de l’hydroélectricité : le jeu en vaut-il… la chandelle ?

Au cours du Grenelle de l’Environnement, les ONG se sont exprimées sur la prise en compte de l’environnement dans les politiques françaises. L’énergie a très justement été un thème structurant de ce processus alors que l’eau n’est apparue que comme un thème transversal.

Par la suite, une augmentation significative de la part d’énergie renouvelable dans les sources d’énergies utilisées en France a été décidée par le gouvernement (+ 20 millions de tonnes équivalent pétrole). Une augmentation de 10% en puissance et en productible a donc été assignée à l’hydroélectricité sans que soit, conformément aux engagements du Grenelle, vérifiée au préalable la compatibilité avec l’état écologique de nos cours d’eau et les engagements européens de la France (Directive cadre sur l’eau, Règlement « anguilles », etc.), ainsi que l’intérêt dans la lutte contre l’effet de serre.

Lors de la présentation du Plan de relance de l’hydroélectricité le 23 juillet dernier, le Ministre a annoncé la mise en chantier d’une convention entre représentants des maires de France, associations, et producteurs hydroélectriques pour placer cette relance dans un cadre partagé. Cinq réunions successives ont eu lieu. La convention affiche la nécessité d’un développement compatible avec les objectifs européens de restauration des rivières et de la qualité de l’eau, sans toutefois présenter des garanties suffisantes à ce propos.

Les ONG ont pourtant émis de nombreuses propositions constructives qui ne remettaient jamais en cause la possibilité d’augmenter le parc de production actuel, mais qui focalisaient simplement les nouveaux équipements vers des solutions les moins dommageables pour l’environnement, ou qui suggéraient des mesures destinées à apaiser les conflits entre l’hydro-électricité et les autres usagers de l’eau. Mais bien peu ont été reprises… pour l’instant.

Les associations de protection de l’environnement demandent donc au Ministre de compléter ce plan par de nouvelles mesures permettant un meilleur équilibre entre production hydroélectrique et restauration des rivières. Une solution serait un plan ambitieux d’effacement de seuils. Pour mémoire, il existe plus de 40 000 petits seuils en France, souvent dommageables pour l’écologie des cours d’eau, et dont seulement 10 % ont un usage avéré.


Juste une précision : ce communiqué est cosigné par FNE, la FNPF, ERN (European River Network) et SOS Loire Vivante. Ca fait plaisir de voir la FNPF partie prenante d'un combat aux côtés de FNE Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Corbicule.



Inscrit le: 10 Juil 2008
Messages: 1998
Localisation: Tours (37)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Déc 04, 2008 12:03 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Le problème c'est de faire prendre conscience aux politiques et à la population que l'hydroélectricité est certes une énergie renouvelable mais pas sans conséquences directes et néfastes sur l'environnement (autres que visuelles et là, je pense aux éoliennes). Elle n'est pas si "propre" que ça. Mais ça, vous le savez comme moi.
_________________
Les p'tits cette année y sont pas gros...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Jeu Déc 04, 2008 8:47 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne connais pas bien le sujet. Mais d'une façon générale, j'observe que l'écologie n'est pas forcément une science exacte, ou plutôt que les bonnes idées au premier abord peuvent finalement s'avérer pleines de défauts. L'hydroélectricité en est un exemple (énergie "propre" mais dégradant les milieux aquatiques), les combustibles bio en sont un autre. Mais encore une fois si des membres ayant des compétences particulières dans ce domaine pouvaient nous éclairer, ça serait sans doute intéressant Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Corbicule.



Inscrit le: 10 Juil 2008
Messages: 1998
Localisation: Tours (37)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Déc 04, 2008 10:19 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Le plus fort dans l'histoire, c'est que c'est un député Vert, Yves COCHET je crois, qui préconise le développement de l'hydroélectricité et qui a remis un rapport au Gouvernement dans lequel il est très favorable à l'augmentation des micro-centrales. On croit rêver !
_________________
Les p'tits cette année y sont pas gros...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Mahimahi



Inscrit le: 11 Juil 2006
Messages: 931
Localisation: Koutio, Nouvelle-Calédonie
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Déc 04, 2008 10:49 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Corbicule, c'est beaucoup plus complexe que ça.
1) Passage des poissons => Les passes les mieux pensées sont parfois inopérantes, les poissons remontant, on ne sait pourqoi, un courant secondaire.
2) Vase et eutrophisation => oui, le barrage accumule les sédiments... mais si l'homme ne les pourrissait pas en amont, ils pourraient être exploités (les crues du Nil, tant appréciées, n'ont jamais fait que déposer les sédiments sur le berges)
3) Production électrique => s'il n'y a pas éclusée, ben, où est le problème ? C'est sûr que lorsque l'exploitant, par manque d'eau, écluse (stockage de l'eau pendant X temps, puis envoi de la sauce pour faire tourner la turbine une paire de minutes), la catastrophe écologique est garantie !!! Aux pouvoirs publics à faire respecter les interdictions !
4) Réchauffement de l'eau => si elle est trop froide, ce ne peut qu'être bien, non ? Exemple les torrents de montagne où la population de truites explose autour des micro-barrages (s'il n'y a pas d'éclusées !).
5) débits réservés => aux pouvoirs publics à faire en sorte qu'ils soient "décents" et respectés

Donc, c'est pas simple, mais ca peut être très propre... si on s'en donne les moyens !

Jean-Paul
_________________
http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
SG 49



Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 468
Localisation: 49
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Déc 05, 2008 12:51 am    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
il existe plus de 40 000 petits seuils en France, souvent dommageables pour l’écologie des cours d’eau, et dont seulement 10 % ont un usage avéré

L'effacement des seuils semble être une évidence, en tout cas les 90 % restant. Mais je ne suis pas un spécialiste.
Et, oui, ça fait plaisir de voir que la FNPF est signataire... j'en viendrais même à trouver ça louche... Mr. Green
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
raphaël



Inscrit le: 06 Mar 2008
Messages: 721
Localisation: Val de Loire (La Charité- Sancerre- Pouilly)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Déc 05, 2008 10:11 am    Sujet du message: Répondre en citant

RCA a écrit:
d'une façon générale, j'observe que l'écologie n'est pas forcément une science exacte, ou plutôt que les bonnes idées au premier abord peuvent finalement s'avérer pleines de défauts


Ne confonds pas écologie en tant que science et l'écologie politique!!
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Romain_07



Inscrit le: 04 Mar 2009
Messages: 1581
Localisation: Ardèche Sud
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]
[ Membre du Bureau ]

MessagePosté le: Ven Déc 05, 2008 6:06 pm    Sujet du message: Répondre en citant

RCA a écrit:
Je ne connais pas bien le sujet. Mais d'une façon générale, j'observe que l'écologie n'est pas forcément une science exacte, ou plutôt que les bonnes idées au premier abord peuvent finalement s'avérer pleines de défauts. L'hydroélectricité en est un exemple (énergie "propre" mais dégradant les milieux aquatiques), les combustibles bio en sont un autre. Mais encore une fois si des membres ayant des compétences particulières dans ce domaine pouvaient nous éclairer, ça serait sans doute intéressant Wink


L'hydroélectricité est vue comme renouvelable, si l'on oublie le blocage des sédiments et la production de méthane...
Après on se fait son idée, d'ailleurs les documents officiels parlent souvent des énergies renouvelables "hors" hydraulique Wink

Sinon au niveau écologie scientifique, c'est une modification du milieu de vie qui va conduire à une modification des espèces en présence.
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Mer Déc 17, 2008 9:12 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Coup d'arrêt au développement de l'hydroélectricité sur des sites vierges !


Par jugement du 16 décembre 2008, le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'autorisation du Préfet du Cantal permettant l'aménagement d'une centrale hydroélectrique sur une des dernières rivières sauvages du haut bassin de la Dordogne. A l’initiative de cette annulation, des citoyens membres de l’association Dordogne Vivante, rejoints par la Fédération de pêche du Cantal et France Nature Environnement (FNE).

Cette décision de justice constitue un symbole fort, à l’heure où certains voudraient voir la moindre rivière de France équipée et exploitée in fine. Il constitue un utile rappel à l’ordre pour l’Etat, toujours enclin à laisser se développer des activités productives en contradiction avec ses engagements communautaires environnementaux.

En l’occurrence, le préfet du Cantal avait autorisé fin 2007 l'équipement d'une des dernières rivières sauvages en bon état écologique du bassin de la Dordogne, la Santoire, située au coeur du Parc Naturel Régional des volcans d'Auvergne, et abritant de nombreuses espèces protégées telles que la Loutre. Ce projet (non réalisé) justifiait l’aménagement d’un barrage de 3,80 mètres de haut, court-circuitant 2,8 km de cours d'eau dans un site pittoresque constitué de gorges profondes. Il ne pouvait manquer de conduire à « la dégradation objective de la masse d'eau », en contradiction avec la directive cadre sur l’eau, comme l’avait d’ailleurs indiqué l'Agence de l'Eau Adour-Garonne lors de l’instruction administrative.

Ce type de projet entraîne nécessairement une dégradation de la rivière : « La modification de l'hydromorphologie apparaît comme un facteur de dégradation au moins équivalent à celui de la pollution », explique Jacques Pulou de FNE. Il ajoute : « La petite hydroélectricité endommage les milieux aquatiques, et présente un intérêt énergétique très marginal, qui remet en cause la légitimité de tels investissements. La priorité est à la sobriété énergétique, et aux développements de l’énergie solaire et éolienne ».

Ce jugement alimente les critiques associatives à l’encontre du « plan national de développement des énergies renouvelables », présenté par le ministre d'Etat le 17 novembre dernier. Ce plan flatte les appétits de tous les lobbys de l’énergie, en intégrant notamment le développement d’« une hydroélectricité durable, plus performante en termes énergétiques et exemplaire en matière d'insertion environnementale ». Si la modernisation et l’optimisation du parc hydroélectrique actuel est un objectif écologiquement acceptable, dès lors qu’il s’accompagne d'une diminution rapide des impacts du parc actuel sur nos cours d'eau (qui exige le démantèlement de certains ouvrages/barrages très perturbateurs sur des axes migrateurs), l’équipement de nouvelles rivières jusqu’ici préservées n’est pas conforme à nos engagements écologiques européens.

Pour la Fédération Nationale de Pêche et France Nature Environnement, qui avaient déjà fait part au ministère chargé de l’écologie de cette position légitime et raisonnable lors du Grenelle de l’environnement, c’est seulement sur cette base que le plan gouvernemental peut satisfaire nos engagements communautaires et notre ambition commune de restauration de rivières vivantes pour tous. Le Plan national de développement de l'hydroélectricité doit aujourd'hui en tirer les conséquences.

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Mahimahi



Inscrit le: 11 Juil 2006
Messages: 931
Localisation: Koutio, Nouvelle-Calédonie
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Mer Déc 17, 2008 11:27 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Romain_07 a écrit:
L'hydroélectricité est vue comme renouvelable, si l'on oublie le blocage des sédiments et la production de méthane....

Il faut vraiment voir l'hydroélectricité sous ses toutes ses formes :
1) grands barrages => tout le monde connait les problèmes (ceux que tu cites + eutrophisation + réchauffement de l'eau + blocage des migrateurs + ...)
2) très petits barrages => Leurs impacts sont ceux dont je parle plus haut
3) au fil de l'eau => impacts théoriques très faibles, mais les turbines uniquement "au fil de l'eau" sont très rares
4) les hybrides, cumulant très souvent tous les impacts

Jean-Paul
_________________
http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
SG 49



Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 468
Localisation: 49
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Déc 18, 2008 12:29 am    Sujet du message: Répondre en citant

Encore une fois, l'association FNE s'est montrée efficace.
Merci d'avoir relayé l'info RCA!
Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Jeu Déc 18, 2008 8:44 am    Sujet du message: Répondre en citant

Pour ceux qui souhaitent recevoir régulièrement les communiqués de FNE, il suffit de s'inscrire sur leur site http://www.fne.asso.fr/ ils agissent et communiquent beaucoup et c'est souvent intéressant, en tout cas ça permet de se tenir au courant de pas mal de trucs.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Jeu Jan 28, 2010 12:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
communiqué de presse

jeudi 28 janvier 2010

Prolifération de projets de microcentrales hydroélectriques : Une menace bien réelle sur les gaves en haute vallée d'Aspe !

Alors qu’un projet de microcentrale hydroélectrique est soumis à enquête publique jusqu’au 29 janvier 2010 à Lescun (en zone natura 2000, sur des têtes de bassin classés « en très bon état », réservoirs biologiques...), France Nature Environnement et sa fédération régionale en Aquitaine, la SEPANSO , tiennent à manifester leur désaccord quant au développement de l’hydroélectricité, qui se fait sans prendre en compte les impératifs environnementaux.

Il suffit de regarder la multiplication des projets qui fleurissent partout en France, notamment sur des sites naturels protégés et vierges. Michel Rodes, Président de SEPANSO Béarn ajoute : « Dans les Pyrénées, l’hydroélectricité affecte plus de 85 % des cours d’eau. Mais si les grands barrages produisent l’essentiel, le développement envisagé de nouvelles microcentrales (qui ne fournissent que 0,6 à 1,2 % de la production électrique française) est une menace pour les dernières rivières vivantes des Pyrénées. De nombreux projets « fleurissent » en Ariège, en Haute-Garonne et Pyrénées-Atlantiques».

Les barrages sont souvent présentés, à tort, comme un moyen de produire une énergie propre et sans danger pour l’environnement. Actuellement, une « convention d’engagements pour le développement d’une hydroélectricité durable en cohérence avec la restauration des milieux aquatiques suite au Grenelle de l’environnement » est en cours d’élaboration par le MEEDDM, associant l’ensemble des acteurs. Cette convention reste inacceptable en l’état pour FNE. Bernard Rousseau, responsable des politiques de l’eau à FNE précise que « FNE a déjà dénoncé ce projet de convention, qui flatte les appétits des industriels de l’hydroélectricité sans intégrer suffisamment de garantie de progrès environnemental, hormis l’éventuel démantèlement symbolique de 2 ou 3 sites. »

Il existe en France plus de 60 000 barrages, dont moins de 10% ont un usage économique avéré. Alors que les barrages, petits et grands, sont aujourd’hui l’une des principales causes de non atteinte du bon état des eaux en 2015 dans tous les bassins, en ajouter encore quelques centaines aggraverait notablement l’état de dégradation généralisé de nos cours d’eau, sans compter le non respect de l’obligation de continuité écologique imposée par la Directive Cadre sur l’Eau.

Pour FNE et son mouvement, 3 points sont incontournables pour toute approche concernant l’hydroélectricité, en lien avec l’atteinte du bon état écologique :

- Il est inconcevable de développer l’hydroélectricité sur les cours d’eau encore préservés et non aménagés ;

- Avant tout développement nouveau, il est impératif d’optimiser les équipements qui ont une réelle utilité, et de diminuer rapidement les impacts sur les cours d’eau ;

- Il est nécessaire de prévoir le démantèlement de bon nombre de seuils et autres barrages inutiles. Le démantèlement de certains ouvrages très perturbateurs sur des axes migrateurs étant la priorité.


Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Nesta



Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1789
Localisation: Toulouse
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Jeu Jan 28, 2010 1:29 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ces vallées n'avaient vraiment pas besoin de ça...

Tout se pert, ma pauv'dam'.... Crying or Very sad
_________________
Si vous pensez qu'apprendre coûte cher, essayez l'ignorance.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
raphaël



Inscrit le: 06 Mar 2008
Messages: 721
Localisation: Val de Loire (La Charité- Sancerre- Pouilly)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Jan 28, 2010 2:14 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Quelques liens en rapport avec Lescun et l'hydro-éléctricité en général:
http://www.gobages.com/forum-mouche/read.php?11,366354
http://www.gobages.com/forum-mouche/read.php?11,365713

Notez que pour le projet de Lescun, un collectif est sur le coup (ANPER-TOS, FNE, WWF, CAET).
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Environnement Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Forum de l'association Carnavenir - Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloquées: 157302