Brochet en 1ère catégorie

[Kast Master]

[steph]

[greg 63]

Bon je prend un prozac du valium et un café dingue ....

dans l'hypothèse future de voir un jour le monde halieutique obtenir du législateur la modification du classement des cours d'eau ...
Qui serait le référent pour definir le nouveau classement ??

- Le CSP ??? il risque de ne plus exister...et sa présence sur le terrain ne semble pas aller vers un renforcement...
- Les agences de l'eau ??? (organisme financiers...)
- La Diren ???
- Ou les fédérations de Pêche ???
- les régions ou départements

Faudra t'il privilègier:
- des paramètres scientifiques ?
- des critères halieutiques,
- ou bien administratifs...

[Galinace]

Filou,

J'imagine bien que ceux qui oeuvrent pour le rehabilitation des souches locales de truites seraient un peu tièdes si on leur disait que le brochet n'était plus indésirable en 1ere
Mais je ne prone pas le changement du texte de loi mais juste d'en changer l'interprétation. Oui, il ne faut pas introduire de brochet et cie en 1ere (ni quoi que ce soit où que ce soit ). Mais s'il est déjà présent, il bénéficie des mêmes mesures qu'en 2nd (sauf cas exceptionnel évidemment).
Pour moi, les rivières où le (faux) problème brochet se pose font face à d'autres problèmes environementaux plus urgent qu'il convient de résoudre si l'on veut espérer des résultats sur la truite. Et j'ai l'impression que bon nombre de pêcheurs en sont conscient... 8)
Maintenant, si on estime que les brochets gènent vraiment (comme dans le cas de ceux echappés d'une vidange), les sociétés peuvent tjs faire appel au CSP, à un bureau d'étude ou autre pour les sortir et les relacher au bon endroit. Mais ces cas là, il y en a beaucoup moins (il me semble) que des 1eres pipo où le maintien artificiel de truite porte préjudice au brochet. Que ces rivières restent en 1ere, je n'y vois aucun inconvenient si ce n'est un manque de cohérence, mais bon le reclassement d'une rivière semble être très compliqué, alors...
Et d'une façon générale, je ne prone pas non plus un changement de mode classement des eaux et pour cause: je n'ai rien à proposer de mieux En plus, il me semble que le monde de la pêche n'a pas besoin de réformes aussi complexes en ce moment...

[FILOU]

Oui c'est vrai gallinacé , je comprends mieux votre débat : qui consiste avant tout a remettre en cause le classement de certaines rivières en 1ère catégorie suite au changement survenu (subit)... le problème du brochet fait alors partie , de ce qui empeche globalement la gestion des autres éspèces présentes naturellement .
Je vois la même incohérence que toi , dans le maintien de ces premières "Pipo"que tu dénonces , sans doute que meme dans ce cas les pécheurs de ces lots vondront garder l'espoir de les voir rehabiliter...un jour (donc les declassifier ne les enchentera jamais , ajoutés a cela la compléxité des réformes que tu cites....c'est assez utopique)
Je comprend alors ce que tu proposes pour le brochet , mais au dela c'est une gestion de toutes les éspèces présentes qu'il faudrait alors mettre en place ...et pas juste le brochet : mais la de fait , ca ne sera plus des 1ères

Mais admettons qu'on envisage cette protection du brochet , ce serait une mesure a l'emporte pièce , qui ne tiendrait pas compte des efforts engagés et des resulatst obtenus par les APPMA....celles qui arrivent tant bien que mal a maintenir des densitées de truite naturelle , au prix d'efforts , et qui pourraient souffrir de la protection des brochets au depend des truites (eux qui ne sont pas non plus reponsables des certain changement subis aux cours des années.)

Bref j'y vois du bienfondé , mais pas de solution vu la rigiditée d'une première catégorie.

[Galinace]

[steph]

[greg 63]

la rigidité a parfois du bon ..

en tous cas un certain mag de pêche aborde lui sans complexe la question de la premiere catég et du carnassiers dingue ...
un article qui je suis sur ne vous laissera pas insensible...

[steph]

[greg 63]

eux les bigs chiefs me laisseront pas lui faire de la pub au leprechaun de service..

je viens de m'autocensurer... sa evitera steph des débordements non controlables !!!

[marcus]

he oui il y a encore des rivieres ou l'on peche dame fario
c' est pour cela qu'il y a 2 categories et qu il faut absolument preserver,je sais de quoi je parle car il y a des idiots qui ont lacher des petits brochets la ou il ne fallait pas
je vous dit pas le massacre
la population de tuites fario a quasiment disparue de ce lac


A+ marcus
_________________
UN MAUVAIS PECHEUR DEVIENT UN EXCELLENT MENTEUR !!!!

[herbiniaux jeremy]

il aurait du rapatrié les poissons par ici!!non jlol,mais bon,pk n'ont-ils pas relaché les poissons dans un cour d'eau d'une autre catégorie!!!???
_________________
Heureux l'eleve qui,tel la riviere ,suit son cour,tout en restant dans son lit!

[marcus]

[axel]

Bonjour à tous,

Et pourquoi pas une troisième catégorie?
Une zone de transition, sorte de portion de rivière "tampon", dont l'APPMA locale pourrait définir les limites en fonction des observations effectuées dans le cours d'eau. Les frontières de cette zone pourraient même évoluer en fonction des conditions climatiques, ou autres paramètres à définir.Peut être imaginer un règlement un peu particulier et adapté à cette zone (sans trop compliquer les choses, bien sûr).

Je ne doit pas être le premier à penser à ça, mais je n'ai pas encore vu cette idée sur le forum.

Axel

[Thomas]

C'est une bonne idée, mais je crois que c'est un façon de dire qu'il y a un gros echec au niveau de la gestion et des pollutions. Choisir une troisième categorie, c'est accepter sans probleme les causes de ce "dereglement" de la population des cours d'eau. Certes, pour certains on ne peur rien faire, mais pour la plus part, des solutions sont acceptables pour retrouver une vraie 1iere et une vraie seconde !!

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/