Pourquoi, il n'y a pas de maille pour la perche?

[greg 63]

c'est vrai une TLC ne réduit pas le nanisme les quotas de perches non plus


excepté si on les fixent a 100/j/pecheurs comme dans un certains plan d'eau

[L.F.J.01]

Autant pour la plupart des espèces de carnassiers, je suis partisan d'une TLC assez élevée, autant pour la pêche que j'ai étudié, je suis certain que ce n'est pas nécessaire.

Voilà, les perches fonctionnent en banc avec des relations intraspectifiques très forte qui conduisent aéu sein d'une même fraterie à une hétérogénéité de croissance phénoménale. Dans un schéma pyramidal, il y a les dominantes en haut, très peu nombreuses mais très grosses (et pas forcément vieilles) et à la base les dominées, très nombreuses et plus petites (pas forcément plus jeunes). Si on prélève des poissons dominants au sein de la fraterie, il va y avoir compétition chez les dominées pour conquérir un "échelon" supérieur et donc pouvoir grandir correctement.
Ce phénomène de compétition intraspécifique se matérialise dans les premiers temps par un cannibalisme pouvant être à l'origine de 70% de la mortalité juvénile des perches. Il se matérialise également comme l'a dit John avant par la sécrétion d'hormones, messagers de la relation dominant/dominé.

Alors en terme de gestion piscicole, il est clair que quelque soit le prélèvement et à fortori sur les gros sujet, ceci dynamise la population.

Maintenant, halieutiquement parlant, mettre un quota sur les trophées dans de grands milieux (EX: Caramani), c'est intéressant d'un point de vue éthique. Mais je suis convaincu que face à la pêche à la ligne, les grosses perches ont suffisamment d'armes pour se défendre seuls.

Et ceux qui tremblent au simple fait d'imaginer une de ces grosses zébrées, ceux qui la traque me comprendront...