Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Thomas
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mar 07, 2006 6:45 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: | Enfin, c'est au pêcheur lui même de décider si oui ou non il va garder le poisson qu'il vient de prendre, il est suffisamment responsable sans que nous soyons obligés de lui dire ce qu'il a à faire avec des règlements contraignants à n'en plus finir. |
Ce monsieur ne doit pas être bien souvent au bord de l'eau pour venir brandir de telles remarques. Ou alors il se fait l'eccho d'une majorité. C'est un peu deplorable de lire ça ... Je t'avoue que ce type de gestion me donne pas sincerement envie de venir pêcher sur ce Lac pourtant tant reputé !!
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
|
FILOU Dr REVO
Inscrit le: 18 Jan 2005 Messages: 2798 Localisation: 71 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mar 07, 2006 7:06 pm Sujet du message: |
|
|
FABESOX a écrit: | .... la pêche de demain se jout aujourd'hui ... |
Oui !
Ce qui me semble aussi incohérent dans le discours de ce responsable (au dela des calculs simplistes) , c'est de baser la gestion du Der : sur le calcul du poids de poissons sauvegardés de la prédation des cormorans .... et ouiiiiii le "pêcheur...est suffisamment responsable sans que nous soyons obligés de lui dire ce qu'il a à faire" ...quant aux "règlements contraignants à n'en plus finir" ca fait doucement rire , les quotas truite sont dans les moeurs , d'autres apparaissent en France comme ailleurs . (décidement on aime pas les règlements en France )
Ce que l'homme ne prélève pas est il forcément prélever par des nuisibles ? _________________ faut qu' j'y vais... |
|
Revenir en haut |
|
|
marc67
Inscrit le: 04 Fév 2006 Messages: 869 Localisation: Alsace Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mar 07, 2006 7:12 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Et le cormoran ne consomme pas que du sandre et du brochet, loin de là. Alors que les 50 Tonnes (!) estimées des pêcheurs ne sont que des carnassiers
C'est totalement aberrant d'écrire ce genre de stupidités
Marc |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Mar 07, 2006 7:48 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: | Alors vous savez, nous ne sommes pas pour brimer encore le pêcheur en le culpabilisant.
Plus ils en prennent et mieux cela vaut pour la pêche ! |
Moi c'est cette phrase là qui me fait sourire (jaune ).
Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
C'est quand les élections déjà ? |
|
Revenir en haut |
|
|
FILOU Dr REVO
Inscrit le: 18 Jan 2005 Messages: 2798 Localisation: 71 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mar 07, 2006 8:20 pm Sujet du message: |
|
|
RCA a écrit: | Citation: | Alors vous savez, nous ne sommes pas pour brimer encore le pêcheur en le culpabilisant.
Plus ils en prennent et mieux cela vaut pour la pêche ! |
Moi c'est cette phrase là qui me fait sourire (jaune ).
Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. |
Oui .
On est pourtant d'accord sur le fait que plus les pêcheurs prennent du poissons , mieux cela vaut ...... (j'aime bien l'assimilation capture=prélèvement )
Responsabiliser n'est pas synonyme de de brimer ...j'ai vérifié , idem pour culpabiliser .
Par contre brimer et culpabiliser ... ca démontre que certains anciens jugent nos propositions comme une injustice .
D'ou ce langage victimisant , quand bien même nous sommes aussi pécheurs , au même titre qu'eux ...et que comme eux nous en avons assez d'être victime , victime des pollutions , destructions et nuissances sur les populations de carnassiers ! _________________ faut qu' j'y vais... |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Mar 07, 2006 8:29 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: | (j'aime bien l'assimilation capture=prélèvement ) |
Oui le problème est là |
|
Revenir en haut |
|
|
Jéré
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 864 Localisation: Lorraine Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mar 08, 2006 10:51 am Sujet du message: |
|
|
A Madine il n'y a pas vraiment de problème avec les cormorans, ils sont présents mais leur nombre n'a rien à voir avec le Der, mais ça n'empêche pas certains pêcheurs de toujours remmettre ça sur le tapis dès qu'on commence à parler de mesures restrictives de conservation de poisson. Donc j'imagine facilement qu'avec beaucoup plus de cormorans faisant de gros dégâts, le comité n'aurait jamais pu faire accepter le fait de réduire encore un peu plus les prélèvements.
Peut-être que ce responsable du Der pense comme nous mais saît très bien qu'à cause des cormorans, il ne peut pas demander des efforts supplémentaires aux pêcheurs sans risquer de se faire chahuter lors des prochaines "élections" du bureau ou comité ?? |
|
Revenir en haut |
|
|
Kast Master
Inscrit le: 11 Fév 2005 Messages: 1107 Localisation: Cantal Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mar 08, 2006 2:19 pm Sujet du message: |
|
|
Jéré a écrit: | Peut-être que ce responsable du Der pense comme nous |
Pour l'avoir pratiqué à l'occasion, j'ai un gros doute à ce sujet.
Michel _________________ http://mtadonf.blogspot.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
FABESOX
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 215 Localisation: chalons en champagne Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mar 08, 2006 3:10 pm Sujet du message: |
|
|
le dialogue avec le monsieur est dificile,
pour lui c'est le cormoran, le cormoran, encore le cormoran et puis le cormoran aussi.....
d'ailleurs, pour lui il n'y a pas de problèmes aux mises à l'eau,
le black bass n'a pas été cassé, il ne s'est juste pas accilmaté.....
les pêcheurs ne reppartent pas avec des ficelles de poissons......
donc il ne considère que le problème cormoran, qui est, il faut bien lui reconnaître, très récurent mais loin d'être le seul soucis... |
|
Revenir en haut |
|
|
|