Réhabilitation des milieux

[RCA]

Puisque celà fait plusieurs fois que le sujet est abordé dans différents posts, et parceque le sujet nous intéresse au 1er plan (tout en pensant qu'il s'agit d'un combat de long terme qui dépasse souvent les capacités d'action des pêcheurs), je propose qu'on en discute dans ce sujet.

Les constats... et les propositions de remèdes.

RCA

[RCA]

1er constat : LES ZONES HUMIDES

Les 1ers aménagements importants ont été réalisés par les moines aux XIème et XIIème siècle, pour valoriser les terres. Au XVIème siècle, un édit royal d'Henri IV décrétait l'assèchement de tous les marais du pays. Au XXème siècle, la loi d'orientation agricole du 4 juillet 1980 a entrainé également de nombreux assèchements et mises en culture de zones humides.

En 1995, une étude a montré qu'entre 1940 et 1990, plus de la moitié des zones humides ont disparu en France !!! Sur les 76 zones humides d'importance majeure, 64 zones soit 85% ont été nettement dégradées, dont 12 ont subi des atteintes majeures à leur fonctionnement et perdu plus de 50% de leur surface.

Les principales causes sont liées aux politiques d'intensification agricole (augmentation de la production et de la productivité, culture du maïs, drainage, remblaement, pompages...) et aux grands aménagements (voies navigables, zones portuaires, barrages, aménagements hydroélectriques, infrastructures type routes autoroutes ou TGV...).

Or, caractérisées par leur richesse et leur grande diversité, les zones humides jouent un rôle fondamental pour la préservation de la diversité biologique, la lutte contre les inondations et le maintien de la qualité des eaux (elles assurent une épuration des nutriments et des polluants, et sont notamment très efficaces pour les nitrates). Lieux d'une grande productivité, elles abritent 35% des espèces rares et en danger. En France, 50% de l'avifaune et 30% des espèces végétales sont inféodées aux zones humides. Pour ce qui nous concerne directement comme pêcheurs, ce sont souvent des zones de reproduction pour certaines espèces dont le brochet.

Source : "la reconquête des zones humides, un enjeu pour le bassin Seine-Normandie", Agence de l'Eau Seine-Normandie

[RCA]

2ème constat : LA POLLUTION DES EAUX DOUCES

Au niveau mondial : sur les 500 principaux cours d'eau mondiaux, 250 sont sérieusement pollués et surexploités. Chaque jour, 2 millions de tonnes de déchets sont déversés dans les rivières. 40% des cours d'eau évalués en 1998 aux Etats-Unis n'ont pas été considérés comme convenables pour l'usage récréatif en raison d'un excès de minéraux, de métaux et de pollution agricole. Seuls 5 cours d'eau sur 55 en Europe sont considérés comme peu marqués. En Asie, tous les cours d'eau traversant des villes sont lourdement pollués. En Chine, 100 lacs comportent 70% d'eau polluée et non traitée. Au Nicaragua, le lac Managua est complètement mort en raison des quantités massives d'eau d'égout non traitées et de déchets urbains déversés dans le lac depuis 1925. En Egypte, le lac Manzala est maintenant vide de tout poisson en raison des toxiques industriels déversés dans les années 70 suite à l'expansion de Port-Saïd. L'eau du lac Victoria (Tanzanie) est dépourvue d'oxygène en dessous de 30 m de profondeur du fait des eaux d'égout non traitées déversées chaque année dans le lac. Le lac Baïkal en Sibérie est pollué par environ 74 millions de mètres cubes de rejets industriels. Etc etc etc...

Source : Sea-River Newsletter juin 2003

En France, les pollutions sont à la fois d'origine industrielle, agricole et domestiques.

Les pollutions d'origine agricole comprennent notamment les engrais et les produits phyto-sanitaires. Les nitrates et phosphates concourent à l'eutrophisation (prolifération des algues).

Pour les nitrates, les estimations attribuent la responsabilité des rejets d’azote vers le milieu naturel à l’activité agricole pour 55%, à l’activité domestique pour 35%, et à l’activité industrielle pour 10 %. Les teneurs les plus fortes s’observent soit dans les zones de cultures céréalières et maraîchères, soit dans les zones d’élevage intensif où la production d’engrais de ferme épandue dépasse souvent les capacités d’épuration des sols et des cultures.

Pour le phosphore, Les estimations faites attribuent 25 % des rejets dans l’eau à l’activité agricole, 50 % à l’activité domestique et 25 % à l’activité industrielle. Les quantités de phosphore épandues sont de l’ordre de 30 kg/ha/an dont 60 % d’origine chimique. Ces apports de phosphore chimique ont diminué de près de 50 % en 20 ans. Cependant, les apports de phosphore issus des engrais de ferme sont concentrés dans les zones d’élevage intensif où les teneurs en phosphore des sols sont déjà élevées.

Concernant les produits phytosanitaires, le rapport publié en 2003 par l’Institut français de l’environnement (IFEN) confirme que leur présence est préoccupante. Les pesticides sont présents sur 90% des points surveillés en rivière et 58% des points en eaux souterraines. Au total, une centaine de molécules sont détectées à des teneurs et des fréquences variables. L’essentiel de la pollution est toutefois le fait d’une dizaine de molécules, dont principalement les herbicides de la famille des triazines. L’utilisation de ces dernières est interdite à partir de septembre 2003. Cette pollution affecte en priorité les eaux de surface, les eaux côtières, puis les eaux souterraines, mieux protégées.

Source : MEDD et bilan annuel de l'IFEN


Pollutions domestiques

Les agglomérations urbaines produisent une part importante de la pollution de l’eau (autre qu’industrielle ou agricole), générée par les habitations et les activités qui s’y trouvent. Il est donc indispensable de la traiter avant de la rejeter.
Chaque Français utilise en moyenne 137 litres d'eau par jour... dont la quasi-totalité est ensuite rejetée : ce sont les eaux usées domestiques qui regroupent les eaux "ménagères" (eaux de cuisine et de salle de bains) et les eaux "vannes" (WC). Les eaux "ménagères", qui représentent les deux tiers du total des eaux usées domestiques, contiennent, notamment, des graisses, des savons et détergents, des matières en suspension et des matières dissoutes organiques ou minérales.

L'évolution de la pollution industrielle

L'impact de la pollution d'origine industrielle sur les cours d'eau français a été considérablement réduit depuis la fin des années 60. On considère en effet que les rejets de matières toxiques ont diminué de 62 % entre 1976 et 1991, la baisse se situant à 38 % pour les rejets de matières oxydables. Notons, toutefois, qu'il s'agit d'une moyenne nationale, susceptible de masquer des disparités de situations au sein des différentes régions.

Les efforts des industriels, inspirés et incités par les pouvoirs publics et la réglementation, ont permis l'émergence de technologies plus propres, moins génératrices de rejets polluants.

Source : MEDD, Centre d'Information sur l'eau + divers

Les spécialistes complèteront

[RCA]

3ème constat : L'ARTIFICIALISATION DES COURS D'EAU

Là je n'ai pas trop de données, donc je vais juste rester sur les principes généraux, en vous laissant le soin de compléter.

Ce que j'entend par là, c'est tout ce qui touche notamment à la canalisation des rivières, avec des cours d'eau tout droits, aux fonds uniformes et aux rives artificielles ou consolidées (béton, nid d'abeille, enrochements, etc). J'en ai un bon exemple sur mes coins de pêche en Seine, où ce fleuve qui auparavant serpentait tranquillement dans la nature a été remplacé par une portion de canal rectiligne (certaines portions naturelles subsistant heureusement en tant que bras morts, mais pas toutes loin de là). Tout ça étant régulé par une succession d'écluses. Résultat : plus d'herbiers en bordure, plus de rypisylve, plus de zones naturelles d'expansion et de crues, bref des portions totalement inadaptées à la reproduction du brochet.

On peut y mettre aussi tout ce qui a trait à l'abaissement de la ligne d'eau pour éviter les crues (pourtant naturelles et bénéfiques, si on n'avait pas construit ou planté sur les lits majeurs...), bref tout ce qui conduit là encore à empêcher une bonne reproduction du brochet, principale victime de ces aménagements en raison de son mode spécifique de reproduction.


Hormis ces 3 constats qui me paraissent essentiels, je vous fais grâce pour ma part (à vous de voir si vous souhaitez les développer aussi) d'autres éléments divers et variés comme la sécheresse et le changement climatique (Cf ICI), l'introduction d'espèces animales et végétales et bien d'autres petits ou gros soucis de nos cours d'eau.

Voilà, j'arrête là pour ma part, je voulais juste introduire (un peu longuement, désolé) ce thème. J'espère un débat fructueux et notamment l'intervention constructive de nos amis qui ont régulièrement insisté sur ce thème de la restauration des milieux.

A vous les studios

RCA

[Olivier 59]

Concernant les changements de biotopes dus à l'activité humaine,

Le meilleur exemple pour moi est flagrant dans ma région, c'est la canalisation des rivières ; et il est clair qu'on ne peut revenir en arrière à ce niveau. Mais si tous ces canaux bétonnés sont totalement inapropriés au Brochet, d'autres espèces y prospèrent pour le bonheur des pêcheurs. Dans mes canaux à grand gabarit du Nord, je n'ai capturé qu'un seul Brochet en 15 ans de pêche ! Mais certains de ces canaux sont par contre de fantastiques biotopes à Sandre, et je doute que le Sandre aurait pu prospérer à ce point dans la région sans ces grands canaux. Certains sont souvent très larges deviendront j'en suis sûr un terrain de chasse profitable au Silure dans la région, et je suis convaincu que d'ici 10 ans il y aura fait son trou. Dans quelques uns de ces grands gabarits, on trouve de nombreuses espèces et des sujets de fort belle taille : beaux gardons, ablettes, brêmes de 2Kg et beaucoup +, carpes de 10/15Kg qui se gavent de moules et d'écrevisses, quelques rares tanches, de belles perches de 25 à 40cm, beaucoup de sandres de 1 à 3Kg et jusqu'à 7Kg et +, des grémilles, des anguilles du mètre, des rotengles de 30/35cm... (tout ça sont des poissons que j'y ai capturés ou vus). Bref, quoi qu'on en dise ces modifications du biotopes apportent parfois également la diversité des espèces. En fait, le seul réel cas critique, c'est le Brochet. J'ai déjà lu des papiers sur l'installation de frayères artificielles à Brochet, étudiées pour ces biotopes (canaux à parois verticales le plus souvent) qui consistent en une simple plaque d'environ 2x2m sur laquelle sont fixés des brins synthétiques durs ressemblant à des "poils de balais" et sur lesquelles les poissons peuvent déposer leurs oeufs, pourquoi ne pas faire un essai ? je doute que le coût soit exorbitant. Bref, il est clair qu'il sera difficile voir impossible de redonner au Brochet ses biotopes d'antant, alors pourquoi ne pas "adapter" les biotopes existant qui lui sont pour l'instant défavorables ?


Le second exemple qui me vienne à l'esprit, ce sont les petites rivières. J'en connais une qui il y a 10/15 ans avait 2m de fond et était large de 6/7m, blindée de blancs, perches, chevesnes, de brochetons ( sans le moindre alevinage) mais aussi d'épinoches, de chabots (signes de l'excellente qualité de l'eau) et on y trouvait même par moment de petites lamproies de 10/20cm !!!! (ces sortes d'anguilles avec une bouche ventouse) et j'y ai capturé une fois une lotte ! Bref, un fantastique biotope. Aujourd'hui ? Plus rien. La rivière à été recreusée et déviée pour créer un bassin de décantation, c'est devenu un bras mort sans vie de 3m de large et 50cm à 1m de fond. J'en brairo comme diro l'aut'!. Idem sur une autre petite rivière qui autrefois avait 2/3m de fond et abritait d'énormes chevesnes. Ils sont toujours là, mais doivent se contenter de 50cm d'eau voire 1m à de rares endroits (à cause des pompages agricoles sans doute) et inutile de dire qu'ils n'y atteignent plus leurs tailles d'antant. Que faire dans ces cas là ? Je n'en ai pas la moindre idée.

Concernant les pollutions,

Celle que je vois le plus souvent, ce sont ces trainées de fioul nauséabondes de plusieurs centaines de mêtres que laissent certaines péniches, en toute impunité. Je ne parle même pas des canaux comme la Deule qui sont par endroit des égoûts à ciel ouvert, et que je n'ai jamais vu geler même par -5° -10°C ! Aussi, un autre exemple : il y a pas mal d'année, une station d'épuration a été inaugurée sur un petit canal, et les pouvoirs publics se sont félicités via la presse que les eaux rejettées étaient dépolluées à 95% voire plus (de mémoire) et que l'on commençait à y revoir des pêcheurs. Génial ! Ce serait bien, si 300m plus loin il n'y avait pas une usine qui rejette en permanence une quantité astronomique d'eau de couleur noire/violette qui teinte l'eau sur tout l'aval !


Que pouvont-nous faire simples pêcheurs façe à ça ?
_________________
Olivier,

Authentic Sport Fisherman.

[RCA]

Quelques liens pour ceux qui veulent creuser le sujet :

La politique française de l'eau : http://www.eau-international-france.fr/

Ministère de l'Ecologie : http://www.ecologie.gouv.fr/sommaire.php3

Centre d'information de l'eau : http://www.cieau.com/accueil.htm

Les Agences de l'eau : http://www.lesagencesdeleau.fr/

Dossier du CNRS : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/accueil.html

WWF : http://www.wwf.fr/eaux_douces/index.php

Site spécialisé de l'UNPF : http://www.unpf.fr/reformepeche/index.html

CSP : http://www.csp.environnement.gouv.fr/

De quoi être incollables sur le sujet

[Olivier 59]

bah ils sont où tous ceux qui lêvent les bras au ciel contre une rationalisation des prélèvements (je n'aime pas le mot "limitation"!) et qui nous clament que réhabiliter les milieux est la seule solution ? j'attends avec impatience leurs solutions, mais pour l'instant y'a rien qui vient...
_________________
Olivier,

Authentic Sport Fisherman.

[FranckS]

Normal Olivier les "yaca" et les "focon"n'ont plus leur place face à la triste realité de l'état du milieu
Nos propositions sont malheureusement notre seul moyen actuel de préserver ce qui peu encore l'etre car malheureusement nous ne reviendrons jamais en arriere meme si une certaine prise de consience est en train de voir le jour, qui aujourd'hui accepterai de voir sa maison dans l'eau suite à une petite crue de la riviere ou bien encore qui acceptera de ne plus avoir d'electricité ou simplement de ne plus trouver de boite de mais au supermarché ...
Non soyons réaliste notre monde n'est plus ce qu'il était il y a 100 ans ou 500 ans nous avons modelé notre environnement et c'est ça notre monde nous l'avons crée et nous serons bien en peine de nous passer de ce que cette modification de la nature nous apporte de terme de confort
par contre notre mentalité de pecheur elle n'a pas suivie la meme evolution nous continuons a prélever toujours et encore .
Et c'est la que le décalage devient évident car la nature comme nous l'avons modelée n'a plus la capacité de supporter cette ponction peut etre peu importante de pecheur en valeur absolue mais tout de meme présente et malheureusement au dessus des capacité de renouvellement des cheptels de poisson.
_________________
Franck S

[epv]

[mado]

et n'oublions pas le yakafercomça

[Olivier 59]

bon! faudrait voir à relancer un peu ce sujet quand même (puisque ceux pour qui la question semblait primordiable - POUR CRITIQUER NOS PROPOSITIONS ! - n'ont jamais répondu)

voilà, alors comme je l'ai dit je ne sais plus où sur le forum, j'ai récemment vu des brochets se rassembler prêt à frayer... en canal ! milieux ôh combien hostile au brochet pourtant.

et il m'est apparu alors qu'il semble très facile de créer des zones de reproduction dans ces milieux ! en effet les brochets étaient situés dans un watergang (un ruisseau d'irrigation pour les champs ou quelquechose dans ce goût là) relié au canal par une buse.

il suffit juste que la buse (le gros tuyau) en question soit bien positionnée pour laisser passer les brochets, mais pour laisser un niveau d'eau minimum lors d'une bassinnée qui fait baisser le niveau du canal. Ensuite la végétation n'y avait rien d'exceptionnel, juste des roseaux en bordure et un tapis de végétation comme on en voit en étang.

je précise que ce canal est réaleviné régulièrement en brochet (au stade d'alevin hein!) et cela prouve dont qu'ils ont pu se développer pour entamer leur repro dans un milieu pourtant très inadapté au brochet à la base.

seul souci, la buse en question est quasiment obstruée par des branchages et autres, et si l'AAPPMA locale se soucie de réaleviner, apparement ils ne se soucient pas d'entretenir la frayère en question... je ne sais même pas s'ils sont au courant de son existence !
_________________
Olivier,

Authentic Sport Fisherman.

[Hieire]

L'association a sans aucun doute sa place à tenir dans ce combat mais quelle place ?

Il parait difficile qu'elle se substitue aux appma fédé et autre csp !

Par contre elle pourrait innover en faisant des réflexions sur l'état de la gestion des milieux : qui est "censé" faire quoi ? et une fois les responsabilités établies se tourner vers les responsables pour réclamer les actions nécessaires .
Cette réflexion m'est inspiré suite a un contact que j'ai eu l'an dernier avec la fédé 74:
je leur ai demandé qui était responsable de l'entretien des berges notament des accès aux rivieres , du nettoyage des arbres tombés dans les rivieres ect
Réponse embarrassée : les propriétaires??
J 'ai alors rétorqué qu'il me semblait que l'entretien était du ressort des fédé dés lors qu'elles avaient obtenu le droit de pèche des proprio ?
"oui mais beaucoup de nos berges sont des propriétés domaniales ou communales et alors c'est à eux de les entretenir mais ils n'en n'ont pas toujours les moyens ........."
Bref tous est fait pour que rien ne se fasse :flou sur les responsabilités , c'est pas moi , c'est l'autre..........
Je crains qu'il ne faille une réforme complète de notre système de gestion des eaux et de la pèche .En a t'on les moyens?

hi eire

[epv]

[chris]

Slt,
sans compter que la police e le contrôle de l'eau relève,
si ma mémoire est bonne,
d'au moins 5 administrations et collectivités différentes, selon la nature des fait et le lieu incriminé, et encore, j'en oublie sans doute !
DDAF, DDE, commune, intercommunalité si délégation de compétence, gendarmerie, DIREN, DRIRE pour les pollutions ?
pfff, une vraie jungle !

:-(

--
Chris