Partenaires
Affichez votre bannière ici



 

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs  AlbumAlbum   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Pollution de la Garonne par AZF

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Environnement
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Ven Mai 11, 2007 12:05 pm    Sujet du message: Pollution de la Garonne par AZF Répondre en citant

Juste à titre d'information :

Citation:
Pollution de la Garonne : l'ancien directeur d’AZF rejette sa responsabilité et fait appel !

L'ancien directeur de l'usine chimique AZF condamné à 10.000 euros d'amende par le Tribunal correctionnel de Toulouse pour pollution de la Garonne, rejette sa responsabilité et fait appel !

Par jugement du 25 avril 2007, Serge BIECHLIN, l’ancien directeur de l’usine AZF et actuel directeur de la Grande Paroisse (groupe Total), a été condamné à 10 000 euros d’amende pour avoir « jeté, déversé et laissé écouler dans la Garonne de l'eau ammoniacale dont l'action ou les réactions ont détruit le poisson ou nui à sa nutrition, sa reproduction ou sa valeur ».

En effet, à peine un mois après l’explosion d’AZF, entre le 17 octobre et le 19 octobre 2001, son usine avait rejeté pas moins de 3,8 tonnes d’ammonium dans la Garonne, sous prétexte de mise en sécurité du site. L’impact de ce rejet a été observé sur 1,5 km de long et 125 mètres de large à l’aval de Toulouse.8 000 poissons de 14 espèces différentes ont été retrouvés morts !

La fédération France Nature Environnement, partie civile dans cette affaire, aux côtés de l’Association nationale pour la protection des eaux et rivières (ANPER) et des Amis de la Terre, ne pouvait que se féliciter de cette décision. Le Tribunal y souligne la gravité du rejet de l’usine, et sanctionne à juste titre la pollution volontaire engendrée. Cependant, alors même que la justice a donné à la protection environnement le rang qui lui revient, l’industriel ne semble pas l’entendre de la même oreille et rejette sa responsabilité en interjetant appel.

FNE s’étonne de la contradiction de cet appel avec le discours « verts » du groupe Total, auquel la Grande Paroisse est affilié. Ne peut-on pas lire sur le site Internet de la société mère : « La nature de nos activités et notre présence internationale s'accompagnent de responsabilités particulières et suscitent des attentes nombreuses. Sécurité industrielle, contribution au développement local, préparation du futur énergétique, respect de l'environnement, lutte contre le changement climatique...: autant d'enjeux clés auxquels Total s'engage à répondre » ? FNE s’interroge donc : cet engagement trouve-t-il ses limites quand il est question de répondre de ses actes devant la justice française ?

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Le pêcheur du 59



Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 1471
Localisation: Nord
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Mai 11, 2007 12:11 pm    Sujet du message: Répondre en citant

surtout que 10 000 euros à leur niveau c'est purement symbolique Rolling Eyes
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Follet



Inscrit le: 25 Avr 2007
Messages: 41
Localisation: Corrèze
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Mai 11, 2007 12:52 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Cynisme de l'industriel mis à part, ça ne fait pas cher payé, 10 000€ d'amende pour 8000 poissons morts et 3,8 tonnes de déchets évacués dans la flotte...
Alors, pourquoi un gestionnaire se gênerait-il, quand d'un point de vue strictement financier il est plus rentable de s'exposer à payer une amende en se mettant délibérément hors-la-loi que de rester dans le cadre réglementaire ?
buté
_________________
"J'ai toujours prétendu que si les poissons hurlaient de peur puis de douleur il y aurait moins de pêcheurs au bord de l'eau" R. Fallet

http://stephane-hadjoudj.blogspot.com/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Kast Master



Inscrit le: 11 Fév 2005
Messages: 1107
Localisation: Cantal
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Mai 11, 2007 2:07 pm    Sujet du message: Répondre en citant

C'est clair que 10 000 euros ça doit lui en chatouiller une sans réveiller l'autre. Je pense qu'il conteste pour le principe (ne pas créer un précédent, ne pas accepter comme "naturel" le principe de la sanction), mais aussi parce qu'en cas de récidive volontaire ou même accidentelle l'addition pourrait être nettement plus salée.

Michel
_________________
http://mtadonf.blogspot.com/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
OMHOVERE yves



Inscrit le: 17 Mai 2005
Messages: 946
Localisation: Novéant sur Moselle -MOSELLE
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Sam Mai 12, 2007 9:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant

il manque des zéros, ce n'est pas possible, on rit ou on pleure ? Evil or Very Mad
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mado



Inscrit le: 19 Déc 2005
Messages: 330
Localisation: st vidal 43 haute loire
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Mai 13, 2007 6:02 pm    Sujet du message: Répondre en citant

il a du bien rigoler la patron d' AZF Crying or Very sad
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Vignot'



Inscrit le: 30 Avr 2007
Messages: 242

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Lun Mai 14, 2007 9:54 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Kast Master a écrit:
10 000 euros ça doit lui en chatouiller une sans réveiller l'autre.

Quel sens de la formule Laughing

Je n'étais pas encore sur Toulouse au moment des faits, mais il paraît effectivement que c'était pas joli joli...

Le bras de Garonne qui se trouve juste devant AZF est totalement désert, ni poisson, ni herbier, que dalle, mais je ne sais pas si celà a un rapport.

A+
Pierrot
_________________
------------------------------------------------------
If time was money I would be a millionnaire.
http://vignot-peche.blogspot.com/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
toineconcept



Inscrit le: 14 Jan 2007
Messages: 169
Localisation: toulouse
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Mai 18, 2007 9:43 am    Sujet du message: Répondre en citant

bah moi , j'y etait et meme les anguilles crevaient , ce qui veut dire que sur des kilometre , la faune , la flore et tout l'echosysteme on reçu grave .
pour azf , il faut savoir que ces grosses boites ont toutes une ribanbelle d'avocats et de ce fait ne lache rien sur rien , c'est un principe !
pour le cynisme des multinationnale ........ ça etonne quelqu'un ?
autrement sur les quai de tounis , quelqu'un sait si la fede à alviné depuis ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Environnement Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Forum de l'association Carnavenir - Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloquées: 157730