Interdiction de Consommation des Poissons du Rhône

[RCA]

'tain les gars, on voit que c'est la fermeture en ce moment, détendez-vous un peu...

On ne va pas engager un débat ici Robert, et encore moins polémiquer, on se connait un peu tous les deux, tu as été adhérent de l'association il y a 2 ou 3 ans, tu as souhaité ne plus l'être, chacun fait ses choix dans la vie, on a au moins encore la chance d'être dans un pays de liberté. Le forum adhérents est réservé aux adhérents, celà a toujours été comme ça depuis le début de l'association et je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant. Tous les autres forums sont ouverts, et tu peux y participer autant que tu le veux, comme de nombreux inscrits adhérents ou pas de l'association, mais le faire de façon constructive et conviviale serait un plus grandement apprécié et ça participera aussi à élever le débat.

Fin de l'aparté, le sujet il me semble c'est la pollution au PCB dans le Rhône.

[robert g]

Où est passé le post de walleye auquel je me réfère?
?????????????????????????????

Méa culpa
_________________
L'écologie est un sujet trop sérieux pour le confier aux politiques

[robert g]

Ok reste avec ton peloton de Don Donquichotte partant en guerre contre les moulins à vent.
C'est dommage toute cette énergie pour si peu de résultat.
Le forum vivra avec ses messages du style OUF, +1, bravo et puis mourra sans que vous n'ayez obtenu de résultat significatif.
Je remarque au passage que walleye fait aussi les frais de la censure. (erreur de page)
Alors pour rester dans le cadre de la maison, vive la pollution elle éloigne les viandarts
_________________
L'écologie est un sujet trop sérieux pour le confier aux politiques

[RCA]

à la place où tu l'as trouvé...

Arrêtons la parano...

[robert g]

[Le pêcheur du 59]

oui c'est moi, Don Quichotte, seigneur de la Mancha
chevalier au service de l'honneur,
et j'ai l'honneur d'être moi.......

belle chanson je trouve

Bon il n'a pas tort sur tout robert g mais qui a la solution miracle pour atteindre les buts de l'assoc ???

sinon pour recoller au sujet une petite vidéo régionale
http://ma-tvideo.france2.fr/search/?q=pollution%20poisson%20ecologie%20pcb%20cancer%20anguille%20sargasses%20pyralène

[gaillo57]

" Bon il n'a pas tort sur tout robert g mais qui a la solution miracle pour atteindre les buts de l'assoc ??? " --- Non, pas sur tout...

Il me semble aussi en effet qu'une question cruciale est soulevée ici, quant à l'impact possible de l'association : ne pourrait-on, ne devrait-on, pas se demander comment - sur un dossier aussi décisif (celui d'une pollution quasi-générale des grands fleuves français qui de surcroît, il ne faut pas l'oublier, va s'étendre sur des décennies, voire bien plus...) - on pourrait faire entendre de manière audible et crédible la voix de la raison (en réunissant tous les acteurs et je dirai même les pêcheurs "traditionnels" - ceux à qui ils arrivent de consommer leurs prises, donc en essayant de fédérer sur ce dossier toutes les associations halieutiques) ?

Bref, contre le lobby industriel (et plus largement celui des pollueurs - pas difficile à identifier) à son tour constituer un lobby (où au nom de ce but chacun est prêt à mettre un temps de côté ses différences : pêcheur au leurres, aux vifs, no-kill intégral, "quasi"-intégral, consommateurs et même pêcheurs professionnels...).
C'est avant tout une question de poids, de nombre (une question malheureusement quantitative plus que qualitative car on aura beau énumérer les meilleurs arguments du monde, si on n'est pas assez nombreux et bruyants, du coup pas assez puissants pour les faire entendre, autant se taire, à moins que le but recherché ne soit que de soulager sa bonne consceience !

Faire du bruit (des encards dans la presse, des actions, des pétitions - aussi limités ou anodins que ces gestes puissent paraître), y croire (parce que c'est absolument nécessaire), essayer en se donnant les moyens concrets, ne serait-ce qu'une fois...
_________________
" On n`herite pas de la terre, mais on se doit de la leguer à nos enfants" (proverbe africain)

[labrax 76]

[tudor]

A mon humble avis Carnavenir ne peut que s'associer à d'autres qui sont déjà engagés la dedans. Mais Carnavenir ne peut devenir le fer de lance du combat anti-pollution car ce serait dévier de ses objectifs. Or l'asso a été crée pour atteindre les objectifs qui sont clairement affichés sur le site.
Il ne sert à rien de lutter sur plusieurs fronts.

Tudor

[robert g]

CARNAVENIR objectif numéro 2

· Préserver les milieux et les populations piscicoles
- Soutenir les bonnes initiatives (frayères, quotas, mailles…)
- Inciter les AAPPMA à mettre en place des plans pluriannuels cohérents

L'espoir de nos enfants
_________________
L'écologie est un sujet trop sérieux pour le confier aux politiques

[raphaël]

Le WWF prend l'affaire très au sérieux, avec le concours de 300 médecins et des volontaires humains pour analyses de tissus. L'ONG met d'ailleurs en place un site dédié.
Pour ceux que ça intéresse:
http://www.stopauxpcb.com/
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.

[Le pêcheur du 59]

[RCA]

On s'immisce, on s'immisce enfin plutôt on essaye, encore faut-il qu'on nous laisse nous immiscer

[Le pêcheur du 59]

je vois sur le site du wwf qu'ils collectent des soutiens, on peut déjà tous s'inscrire (en + on aura des infos très intéressantes au mail) et apporter le soutien officiel de l'assoc si le bureau le décide.

le fer de lance çà peut être eux, ils en ont les moyens, et par ailleurs leur action anti-pcbs prend en compte les intérêts des "pêcheurs professionnels et récréatifs", donc çà cadre bien

la campagne de prélèvement sanguin le long du Rhône risque de faire grand bruit, toucher un large public (si on discute avec des non-pêcheurs rares sont ceux qui sont au courant ou qui ont conscience de l'ampleur du problème, là çà pourrait changer) et enfin faire bouger les autorités.

Il faut donc à mon avis en être à tous prix, ne serait ce que parce que si on est pas "in" on est "out"

[labrax 76]

Par rapport à certains propos tenus plus haut, je ne suis que conforté dans le fait de ne pas adhérer à l'assoce, je partage la même vision de la pêche comme beaucoup d'entre vous mais je suis assez triste de voir que cela ne fasse pas partis des attributions de carnavenir d'intervenir même modestement lorsque un tel scandale éclate , de ne malheureusement pas s'écarter de ses objectifs
Un sondage auprès des adhérents (avec la participation éventuelle des sympathisants ) quand à l'intervention oui ou non de carnavenir dans ce genre d'affaire pourrait permettre d'y voir plus clair....et peut être de faire changer d'avis des pêcheurs pas encore convaincus (moi) d'adhérer à l'association.

PS: je reste toujours choqué et déçu des propos tenus pour certains du genre: avec le pcb au moins y aura plus de prélèvement de la part des viandards et patati et patata.....

a+