Partenaires
Affichez votre bannière ici



 

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs  AlbumAlbum   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Des règles plus strictes sur la qualité de l'eau

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Environnement
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
bouguenec



Inscrit le: 03 Aoû 2007
Messages: 696

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Mer Mai 14, 2008 7:59 pm    Sujet du message: Des règles plus strictes sur la qualité de l'eau Répondre en citant

Bonjour,

L'Europe reste un des prinpaux acteurs de l'amélioration de la qualit des eaux. C'est le risque d'amende qui contraint enfin la France à traiter le problème des nitrates en Bretagne. Et bien bonne nouvelle, le parlement europen, vient de décider de durcir les mesures. Désole le texte est en Anglais
Bouguenec

http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/064-28137-127-05-19-911-20080505IPR28136-06-05-2008-2008-false/default_en.htm

More stringent water quality standards requested by the European Parliament (6th May 2008)

The draft directive on surface water, which is the final major piece of EU legislation needed for the Water Framework Directive (WFD), fixes environmental quality standards for 33 pollutants, likely to be found in the rivers, lakes and coastal waters. The Environment Committee of the European Parliament (EP) required at its meeting of 6 May 2008 tougher standards and adopted several amendments on this draft proposal that will serve as a basis for negotiations with the Council.
Member states would have to meet the water quality standards, which take the form of maximum allowable concentrations and annual average values, by 2015. Twelve of the 33 pollutants are already classified as "priority hazardous substances", to be phased out by 2025. The Environment Committee required that 31 more water pollutants have either to be controlled by 2015 or to be banned by 2025.

Furthermore, Members of the European Parliament (MEPs) called on the Commission to include 10 more of these 33 pollutants in the category of hazardous substances that have to be phased out completely. MEPs want also to guarantee that Member States ensure the best available water treatment techniques for zones closed to pollution sources.

Moreover MEPs asked the Commission to table a new separate legislative proposal on standards for living organisms and sediments. This request contrasts with the positions of the Council and the Commission seeking to limit checks to surface waters.

Negotiations on the draft proposal continue between the Council of Ministers and the European Parliament.
_________________
Bouguenec
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Mer Mai 14, 2008 8:33 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Reste à savoir si la France préférera appliquer ces directives ou continuer à payer des amendes... Rolling Eyes
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Romain_07



Inscrit le: 04 Mar 2009
Messages: 1581
Localisation: Ardèche Sud
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]
[ Membre du Bureau ]

MessagePosté le: Jeu Mai 15, 2008 7:32 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Et oui, en France la tradition veut qu'on prèfère payer les amendes que respecter la loi Crying or Very sad
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
emmanuel



Inscrit le: 01 Avr 2008
Messages: 618
Localisation: Nogent-Sur-Seine (10)
Groupes d'utilisateurs: 
[Club Carna 77 Club Carna 77 ]

MessagePosté le: Ven Mai 16, 2008 8:31 am    Sujet du message: Répondre en citant

tant qu'il n'y aura pas d'amendes DISSUASIVES....
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
bouguenec



Inscrit le: 03 Aoû 2007
Messages: 696

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Ven Mai 16, 2008 8:50 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Les amendes deviennent dissuasives avec le temps, elles augmentent d'année en année. C'est certainement un processus long mais ça marche: les progrès fait ces 10 dernières années dans certaines branches de l'agriculture sont colossaux. Perso, je préfère regarder le verre à moitié plein après c'est vrai que ca ne va jamais assez vite
_________________
Bouguenec
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
raphaël



Inscrit le: 06 Mar 2008
Messages: 721
Localisation: Val de Loire (La Charité- Sancerre- Pouilly)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Mar Juin 10, 2008 1:38 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Dissuasives pour qui? Pas pour les pollueurs, car c'est l'Etat qui est condamné et le contribuable qui paye... Triste époque, on a pas vu le début mais on verra peut-être bien la fin.
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Thomas



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1972
Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Juin 12, 2008 2:59 pm    Sujet du message: Répondre en citant

En même temps, il est pas question ici de refaire la legislation à propos des matières polluantes dans l'eau mais de changer les seuils maximals, de rajouter quelques polluants dans la classification et d'integrer les sédiments dans la legislation.

En gros, c'est pas terrible. C'est une article une fois de plus pondu par des costards cravates qui n'ont rien voulu retenir des enquètes scientifiques sur le sujet. Comment fait on pour purifier les sédiments d'un lac ou d'un rivière ... on cure tout le fond ... Ca ressemble pas à grand chose une fois de plus. Il faut commencer, pour avancer dans la qualité de l'eau, à sortie le dossier des mains des politiques et le laisser à des vrais spécialistes prêts à repondre au cas par cas....

Pour vous donner un exemple, les metaux lourds restent dans les sediments plusieurs dizaines d'années des fois pour ne ressortir qu'avec des conditions idélaes à leur libération. On peut avoir en France la meilleure qualité d'eau du monde, on pourrait prendre une amande colossale dans 50 ans pour un rejet des sédiments.
Si vous voyez un peu ce que je veux dire, vous pouvez rapprocher l'ignorance de ces politicards au problème du PCB dont on parle beaucoup aujourd'hui.

Responsabiliser les gens sans les culpabiliser et éduquer les plus jeunes restent encore la solution la plus sûre et pas à si long terme que ça quand on regarde les délais que les états se laissent pour avoir de l'eau "propre".

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
MathieuR



Inscrit le: 02 Jan 2008
Messages: 42
Localisation: Alsace, Vosges
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Mer Sep 03, 2008 12:00 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour,

Et ce qui est le plus drôle avec l'Europe (qui impose une bonne qualité des eaux pour 2012: loi sur l'eau de 1992), c'est que depuis hier, les agriculteurs peuvent utiliser encore plus de pesticides (pour certain, jusqu'à 40x plus) et donc polluer encore plus les eaux et sols....

J'ai toujours été optimiste, mais la réalité n'aide pas...

A+
Mathieu
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Thomas



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1972
Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Mer Sep 03, 2008 1:50 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis pas tout à fait en accord avec ce que tu dis. Un fois de plus tout ceci est une enorme erreur d'interprétation de la part des ONG. Depuis quand on vote de laisser mourir les gens par la nourriture. Qu'on laisse faire pour ettoufer l'affaire, c'est une chose; mais revenir en arrière risquant la santé de tous ... c'est de l'utopie.
Je suis d'accord sur le fait que tous ces pesticides peuvent être inquiétant, mais croire qu'on veut vous en faire avaler plus suivant un vote de l'UE ... c'est paas possible.

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
MathieuR



Inscrit le: 02 Jan 2008
Messages: 42
Localisation: Alsace, Vosges
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Sep 11, 2008 4:18 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ca vient d'un reportage sur TF1 et d'un second sur I télé.
J'ai pas retrouvé sur le net...

A+
Mat
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Environnement Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Forum de l'association Carnavenir - Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloquées: 157309