Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
gb24
Inscrit le: 02 Déc 2007 Messages: 356
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Avr 08, 2010 8:27 pm Sujet du message: |
|
|
Corbicule. a écrit: | Si le sandre et le black-bass, comme tu le dis, sont considérés comme des envahisseurs au même titre que les écrevisses de Louisiane etc..., comment se fait-il alors qu'ils bénéficient d'une taille légale de capture |
Aux termes de la LEMA(art L432-10, R436-18), le sandre et le black-bass font partie
-des espèces représentées(comme le barbeau ou la carpe)
-des espèces bénéficiant d'une TLC (comme le brochet ou la truite)
les écrevisses de Louisiane font partie des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques.
Il n'y a que dans la tête de certains écolos anti-pêche de loisir qu'il y a confusion.Curieusement, concernant la problématique évoquée par a.m41 et Rennais, leur avis est radicalement inverse Aïe,aïe pas sur la tête |
|
Revenir en haut |
|
|
Mahimahi
Inscrit le: 11 Juil 2006 Messages: 931 Localisation: Koutio, Nouvelle-Calédonie Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Avr 08, 2010 10:38 pm Sujet du message: |
|
|
Corbicule. a écrit: | Si le sandre et le black-bass, comme tu le dis, sont considérés comme des envahisseurs au même titre que les écrevisses de Louisiane etc..., comment se fait-il alors qu'ils bénéficient d'une taille légale de capture, à défaut d'une fermeture ? Tout n'est peut être pas perdu d'avance . |
J'ai volontairement poussé le bouchon très loin En fait, je ne sais même pas si sandre et BB sont classés envahisseurs (pire, je n'ai fait aucune vérification avant d'écrire)... mais ce qui est sûr, c'est que les "scientifiques écolos" les considèrent comme n'ayant pas leur place dans nos eaux... et comme ces scientifiques sont davantages consultés que nous, il est fort à craindre que leur avis risque un jour de se voir concrétisé via une classification très défavorable ! L'Europe a pondu des directives très strictes => méfiance, méfiance !!!
C'était donc juste une provoc pour dire que le combat pour la protection de ces poissons ne commence pas par les dates de fermeture ou la protection des zones de fraie... mais par la reconnaissance qu'ils sont dans nos eaux et que l'on ne pourra plus jamais revenir en arrière (quoique pour le BB, j'ai énormément de doute quand à ses possibilités de se maintenir durablement dans nos eaux sans un soutien à grand coup de bassine !)
PS : la TLC ne protège rien du tout ! C'est une mesure de frileux, du pipi de moineau, un pansement sur une jambe de bois... Seuls les quotas annuels sont une vraie protection ! Sans oublier l'essentiel, l'indispensable, le absolument nécessaire : les contrôles !!!
Jean-Paul _________________ http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC |
|
Revenir en haut |
|
|
mismette
Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 7493 Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Avr 09, 2010 7:03 am Sujet du message: |
|
|
Vu le nombre de gardes au bord de l'eau, j'ai envie de dire que rien ne protège rien!!
Pour le brok je veux bien croire qu'a partir de -45 cm les "pêcheurs" les relâchent, au dessus ils tirent un peu sur la tête et la queue! et pour le sandre, la TLC est une légende! ou du moins à 25 cm! _________________ Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
Revenir en haut |
|
|
sammy
Inscrit le: 26 Jan 2010 Messages: 33 Localisation: Toulouse Centre Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 09, 2010 10:31 am Sujet du message: |
|
|
Mahimahi a écrit: | (quoique pour le BB, j'ai énormément de doute quand à ses possibilités de se maintenir durablement dans nos eaux sans un soutien à grand coup de bassine !)
Jean-Paul |
Vers Toulouse, les plus belles populations de bass se situent dans le gravières "privées" sans aucune gestion. La seule crainte quand à leur disparition en ces lieux : le rebouchage des ces "trous" d'eau....
Pour moi, le bass peut se maintenir naturellement sur presque tout le territoire français.
La même affirmation dans le domaine "public" (géré AAPP, FD) appelle à plus de modération, il est moins bien représenté, même par chez nous. Pourquoi ? beaucoup de causes possibles...Qui sont un autre débat.
Bruno _________________ http://carnatoulouse.bbactif.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
Corbicule.
Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 09, 2010 10:45 am Sujet du message: |
|
|
Mahimahi a écrit: | C'était donc juste une provoc pour dire que le combat pour la protection de ces poissons ne commence pas par les dates de fermeture ou la protection des zones de fraie... mais par la reconnaissance qu'ils sont dans nos eaux et que l'on ne pourra plus jamais revenir en arrière (quoique pour le BB, j'ai énormément de doute quand à ses possibilités de se maintenir durablement dans nos eaux sans un soutien à grand coup de bassine !) |
Là, je te rejoins complètement. _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros... |
|
Revenir en haut |
|
|
raphaël
Inscrit le: 06 Mar 2008 Messages: 721 Localisation: Val de Loire (La Charité- Sancerre- Pouilly) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Mai 07, 2010 9:20 am Sujet du message: |
|
|
Je relance un peu tardivement. Est-ce que vous avez bien lu et bien compris comme moi la dernière phrase du texte:
"Elles [ces dates d'ouverture] n'ont pas d'incidence notable sur la protection du patrimoine piscicole."
Ils boivent au ministère? _________________ L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années. |
|
Revenir en haut |
|
|
epv
Inscrit le: 26 Jan 2005 Messages: 2186 Localisation: chalon sur saone Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Mai 07, 2010 10:13 am Sujet du message: |
|
|
pas forcement (quoi que )
disons qu'ils repetent ce qu'on leur a dit....
puisque eux, ils ne connaissent rien a la peche, et s'en tamponnent le coquillard.
et pour eux, le patrimoine piscicole, c'est le brochet, point. |
|
Revenir en haut |
|
|
raphaël
Inscrit le: 06 Mar 2008 Messages: 721 Localisation: Val de Loire (La Charité- Sancerre- Pouilly) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Mai 07, 2010 3:08 pm Sujet du message: |
|
|
S'ils croient ce qu'ils écrivent, dans ce cas, pourquoi s'emmerder avec des dates de fermetures si elles n'ont pas d'incidence sur les populations? Une belle preuve de totale incohérence sinon d'incompétence... _________________ L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années. |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Mai 11, 2010 12:58 pm Sujet du message: |
|
|
Il y en a que l'ouverture au 1er mai ne dérange pas
http://www.nordlittoral.fr/actualite/calais/Vie_locale/article_1217515.shtml
Qui a dit pillage des frayères, date inadaptée pour le sandre et le bass, prélèvement raisonnable, gestion durable, protection du patrimoine piscicole, etc ?
M'enfin c'est pas grave, après ils accuseront le silure de la raréfaction des sandres |
|
Revenir en haut |
|
|
rod
Inscrit le: 22 Mai 2007 Messages: 112 Localisation: nord de la france (lille et avesnois) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 11, 2010 1:18 pm Sujet du message: |
|
|
et ce sont les memes personnes qui se plaindront l annee prochaine de faire une saison merdique comme pour la sambre et ces pecheurs qui se vantent de carnage (poisson non maille) et c etait leurs femmes qui venait chercher les poissons pour qu ils ne se fassent pas choper par les federaux...................................................
et puis bravo a ce canard qui montrent ca, on peur leur demander de mettre des photos de chiens ecrases aussi dans la rubrique........................... |
|
Revenir en haut |
|
|
jipe09
Inscrit le: 19 Déc 2005 Messages: 186 Localisation: ESSONNE Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 11, 2010 3:10 pm Sujet du message: |
|
|
C'est extrêmement navrant de voir cela !!!! _________________ pingouins dans les champs, hiver méchant !!! |
|
Revenir en haut |
|
|
canto
Inscrit le: 09 Mar 2010 Messages: 437 Localisation: au sud du 77 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 11, 2010 4:24 pm Sujet du message: |
|
|
No Comment!!!
le journal montre que le haut de l'iceberg...faut voir ce qui se passe au bord de l'eau.
En tout cas les commentaires sont avec nous.
dans aappma il y a "protection" du mileu aquatique???
le "p" rime plus avec prédation avec les nouvelles mesures...ou encore pognon, pollution... |
|
Revenir en haut |
|
|
Nico 49 Site Admin
Inscrit le: 05 Déc 2008 Messages: 1772 Localisation: Maine-et-Loire (Nord Anjou) Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Mai 11, 2010 10:42 pm Sujet du message: |
|
|
A propos des fameuses dates d'ouvertures ; je suis assez d'accord avec la fin de l'édito de Pascal Bacoux.....(à savoir plus de fermeture....)
En effet ; il est assez compliqué d'établir une ou des bonnes dates..... Pour être sûr ; il faudrait fermer du premier fêvrier au premier juillet (ok j'exagère.... quoique....)..... Ce sera mieux mieux quand on n'aura plus de pêcheurs ? (ou alors que dans des lieux privés et couteux)
Evidement, il faut protèger nos poissons.... Et bien ; on a les quotas, les tlc, et puis les réserves..... le top serait (et je suis sérieux), un système de "jachère halieutique (et là au moins : c'est blindé !)
Celà aurait également pour effet d'avoir plus de présence de pêcheurs tout au long de l'année au bord de l'eau et donc plus de surveillance .....
Il y a, j'en conviens, une part d'utopie dans mon propos ..... Et oui, pour ce faire, il faudrait également un changement de mentalité..... laisser tranquile les haut-fonds quand le broc se reproduit (idem quand c'est le tour du black) et viser les fosses.... inversement pendant la repro du sandre etc..... _________________ La France, haut lieu de la pêche ?
Réalisable ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Corbicule.
Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 11, 2010 11:17 pm Sujet du message: |
|
|
En voyant cette photo, j'ai eu le sentiment de faire un retour dans le passé de 40 ans, à l'époque des tableaux fièrement affichés dans la revue "Au bord de l'eau". Mais non, on est bien en 2010 ... Et que dire du journaliste qui a pondu ce torchon. _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros... |
|
Revenir en haut |
|
|
Nico 49 Site Admin
Inscrit le: 05 Déc 2008 Messages: 1772 Localisation: Maine-et-Loire (Nord Anjou) Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Mai 11, 2010 11:25 pm Sujet du message: |
|
|
Corbicule. a écrit: | ..........En voyant cette photo, j'ai eu le sentiment de faire un retour dans le passé de 40 ans, à l'époque des tableaux fièrement affichés ....... |
Oui, cette photo fait bel et bien penser à çà .... Pour en revenir à mon propos, qui est discutable, ce n'est pas infaisable de pêcher et protèger en même temps.....si on est conscient de la période à laquelle on pêche .... _________________ La France, haut lieu de la pêche ?
Réalisable ! |
|
Revenir en haut |
|
|
|