Respect des poissons(des pêcheurs?)- propositions carnavenir

[Lémerillon]

[phoxynus]

[RCA]

[Olivier 59]

[gaillo57]

Je ne voulais blesser personne. Et si je l'ai fait, j'en suis sincèrement désolé, cela venant plus d'une maladresse que d'une intention. En ce sens, tu fais bien de me rappeler à l'ordre. Je cherchais juste en fait à développer une image verbale concernant la revendication à l'"authenticité" (qui me semblait susceptible de rendre le débat quant à l'ensemble des pêcheurs difficile) et non impliquer - et encore moins dénoncer - quelqu'un en particulier...
Je m'en excuse...
Michel

[FILOU]

[greg 63]

[patibuleurre]

Ainsi que l'obligation de faire en sorte que tes 50 futurs posts ne dépassent pas 25 mots dingue

En fait j’ai lu avec beaucoup d’attention les points de Carnavenir Automne 2005.

Je me suis inscrit à l’assoc’ avant de les lire en fait. J’avais aussi lu quelques placards dans des revues qui m’avaient intéressés par le ton.

J’ai trouvé les axes de propositions bien fichus même si je ne donnerai pas trop mon avis car ils ont certainement étaient pondus, débattus et écrits par des gens qui ont une réelle connaissance du milieu, des enjeux et du reste. Ce qui est loin d’être mon cas moi qui ne connaissait pas le Flashminnow Aurora Black il y a 2 ans.

En fait la plupart des propositions me paraissent de bon sens, je ne peux donc qu’adhérer à ce qu’elles exposent et proposent.

J’avoue que le seul point sur lequel je ne me suis pas senti mais alors pas du tout concerné c’est celui concernant le nombre de poissons pouvant être conservés par an : 20.
D’ailleurs pourquoi pas 15, 25 ou 47,852 (c’est plus dur) ?
En fait pour moi 20 carnassiers faisant les mailles que je me fixe (et qui doivent finalement ressembler peu ou prou à celles préconisées dans les recommandations de carnavenir), c’est de la science fiction !! C’est comme marcher sur Mars ou pécher un saumon à Courbevoie ou un black bass de 2.5kg à Boulogne (mauvaise image-private joke) !!

Bon après il faudrait que j’aille vraiment à la pêche avec des gens sérieux qui m’expliquent comment faire.

C’est pour cela que je disais « 50 sandres par an » comme j’aurais pu dire « 30 ou 200 ». Ce que je veux dire c’est que je suis presque persuadé que plus de 80% des pécheurs sont bien en dessous de ces chiffres de poissons gardés par an (je parle de 20) pour différentes raison qui peuvent être bien loin du respect profond des carnassiers de nos rivières effectivement.

Sur les 20% -cœur de cible de cette mesure- et que je vais au risque de choquer (c’est pas désagréable en même temps) appeler les semis-pros, seuls 5% gardent tout ce qui dépasse la taille légale de capture de plus de l’épaisseur d’une écaille. Les 15 autres % ne le font pas la plupart du temps pour des raisons qui sont directement en relation avec le respect profond des carnassiers de nos rivières…

Donc pourquoi essayer d’imposer quelque chose qui nécessitera une gestion lourde à une population quand même fortement « gauloise » dans le sens « dessiné « du terme (dès lors que l’on remet en cause ses « acquis » de pauvres pécheurs) pour finalement une poignée de « sandres-killers » ou « pike-effacor »??? Je vous avouerai que même si je suis loin de ces scores pour le nombre de brochets séduits par mes leurres en 2005, ma première réaction fut de me dire « ils y vont fort, là. Si je veux tout garder. Je garde tout. Vieux réflexe. J’ai tout lu Astérix aussi…).

Pour conclure c’est bizarrement la seule mesure qui me concerne le moins et qui pourtant m’a le plus gênée. Que l’on m’impose une obligation en raison des agissements d’une poignée d’incontrôlables qui vivent de leur pêche et qui de toute façon ne respecteront pas plus les mesures de demain que celles d’aujourd’hui. Et qui mécaniquement s’enrichiront encore plus…Bon elle était un peu facile celle-là : « ce qui est rare est cher ».

Désolé j’ai forcé le trait à loisir mais je crois modestement plus à la pédagogie et à une augmentation de la TLC qu’à la mise en place d’un quota de capture obligatoirement documenté. Même si c’est normal dans une négociation de taper fort pour finalement arriver à une « fall-back position » qui était l’objectif de départ.

[Thomas]

[RCA]

Pas mieux que Thomas

Je rajouterais simplement qu'il ne faut pas se faire d'illusions, il y a un petit nombre de pêcheurs qui connaissent parfaitement leurs eaux, qui vont très souvent à la pêche et qui prennent infiniment plus de poissons que le niveau proposé pour un quota annuel. Plus d'une centaine de brochets dans l'année, ou plusieurs centaines de sandres ou de black-bass, sans être très fréquents, ne sont pas aussi exceptionnels que ça (j'en connais quelques uns dans l'association, des gens souvent discrets sur leurs résultats ).

Après, c'est vrai qu'il y a là dedans des pêcheurs raisonnables qui vont relacher au moins une grande partie de ces prises si ce n'est tout. Mais il y en a d'autres qui ne le font pas et de loin Là aussi, j'ai connu des exemples (en dehors d'ici bien sur), des gars présents presque tous les jours sur leurs plans d'eaux et qui prélèvent à qui mieux mieux, ils sont assez rares heureusement, mais bonjour les dégâts qu'ils peuvent faire en un an

RCA

[patibuleurre]

Thomas: je suis ok avec toi d'autant plus que je vous fais confiance quant aux chiffres que vous avancez même si faire un recensement de brochet ne doit pas être simple

En plus j'avais pas pris le temps de lire les FAQ de RCA sur le sujet.

En plus effectivement comme tu le dis, je fais partie des 80% qui ne seront aucunement touchés par cette mesure...Intellectuellement je devrais donc être séduit!

J'avoue que j'ai un gros doute quand même. En fait je me suis fait avoir par naïveté une fois par des pécheurs de bars qui pronent une TLC à 42cm et une fermeture de décembre à mars. Au début j'étais à fond d'accord avec eux et ensuite j'ai eu l'impression d'être l'invité du "diner de cons". Pour situer eux "font" tranquillement plus de 100 bars par an dont un tiers font plus de 42cm et ils en gardent bien la moitié. Moi je vais 10 fois par an pécher le bar et l'année dernière j'en ai gardé deux (tous les 2 un peu plus de 40cm): les deux premiers de ma vie au lancer de cette taille. Il n'y a pas photos sur ceux qui font le plus de "dégats" (c'est relatif)...Désolé c'est un autre sujet. Juste pour expliquer ma "méfiance".

Pourtant si je pousse l'honnèteté intellectuelle jusqu'au bout de mon raisonement, je devrais sincèrement dire:

"Blood and bloody ashes, si effectivement les chiffres sont si alarmants que cela alors qu'il n'y a que 5¨% des pécheurs de carnassiers en France qui font des dégats si importants qu'ils contribuent directement à mettre ces espèces en danger, la situation est plus que dramatique: il faudrait dire désespérée!!!"

Et conclure que 20 c'est beaucoup trop

Je vais donc m'astreindre cette année à tenir un carnet de pêche (je suppose d'ailleurs que vous le faites déjà-je sais que certains oui mais je ne vais pas citer de noms!!) mais le premier qui se moquera de mes résultats

[Thomas]

[Kast Master]

[lucioperca]

[Arnaud94]

Je crois que Lucio a très bien résumer la situation .

J'ajouterais qu'avant de fréquenter assidument ce forum, je n'imaginais même pas les résultats que quelques très bons pêcheurs ( généralement très discret, même ici ) peuvent obtenir sur une année. C'est complétement délirant par rapport aux résultats moyens ( et en règle générale, mérité par rapport aux efforts à mettre en face de ses résultats ).

Que ces pêcheurs représentent 5, 10 ou 20 % du total, je pense que celà est variable selon les régions et les eaux, plus ou moins poissonneuses ou fréquentées : dans mon Pas de Calais d'origine, effectivement, plus de 80 % des gens ne prennent pas 20 brochets maillés par an. De manière générale, c'est moins vrai pour le sandre ( taille plus basse, meilleure reproduction ).

Le problème, c'est que le quidam lambda ( moi ) va avoir l'impression de pêcher un désert, avec quelques ( rares ) moments de réussite. Le passionné s'accrochent, et les autres partent les uns derrière les autres, lassé des bredouilles consécutives ou des pêches de sifflets.
_________________
Arnaud