Le combat inégal de l'homme et du poisson sauvage

[RCA]

C'est le titre d'un article paru dans le Monde et signalé par son auteur, Arnaud Filleul, sur la situation générale des milieux aquatiques et des populations piscicoles dans le monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-745201,0.html

RCA

[axel]

Ca enfonce le clou un peu plus. Peut être chez nous, pays dit "civilisé", du moins riche, allons nous pouvoir limiter les dégats, avec un peu de volonté politique.
Mais dans les pays "émergents", ils vont faire les même conneries que chez nous, en pire et en 10 fois plus vite.

[Thomas]

Ouais, il y a des choses très bonnes là dedans. Mais je crois sincerement qu'il y a une diabolisation et vraiment un côté très noir. Je ne suis pas sûr que ce genre d'article alarmiste fasse avancer le débat. Je trouve vraiment dommage que rien de positif ne soit soulevé, même des petites actions à droite à gauche .... il n'est ici ni question de quotas de pêche, ni de mise en place de frayères, ni des cahiers des charges des GMs sur la taille des poissons à l'étal.
Si on ecoute ce monsieur dans le sens du texte .... profitons, car il y en a plus pour longtemps .... Je suis pas d'accord, d'ailleurs j'ecrirais pas ici sinon !!

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[mado]

peut etre thomas mais il n'est pas tres loin d'avoir raison, regarde ce qui se passe pour le brochet, et pour le rechauffement des eaux quand il dit qu'il ne restera plus que les poisson chat, as tu déja vu des reportages sur les continants africains quand les saisons chaudes arrivent et que l'eau baisse ou disparait, il ne reste plus que...... je te le donne en mille: des poissons chats. Il fait peur ce monsieur mais je me demande s'il ne détient pas la verite quelque part.......

[FranckS]

je pense que sa démarche alarmiste dans un vecteur grand publique est logique et meme souhaitable car pour le pekin moyen totalement étrangé au monde de la peche le probleme n'existe meme pas alors le seul moyen de l'interpeller est de lui faire peur , de lui dire , non de lui marteler que dans tres peu de temps les seuls poissons qu'il aura dans son assiette seront des chats (fini le poisson carré) et que si il n'est pas contant ce sera pareil
Deja que dans une population de pecheurs le message écologiste de la préservation obligatoire des especes menacées a bien du mal à passer la barriere des vielles mentalités alors chez celui qui ne connait les poissons que sur l'étale du poissonier ou au fond des congelos de "Picard" c'est comme de parler de la préservation des grues de Mongolie
_________________
Franck S

[greg 63]

je veux pas être méchant avec un "specialiste du fossile vivant"

mais je vois pas le scoop....c'est navrant

les questions sont vraiment bateau.... voir (non je le dirais pas )...
les reponse d'une banalité a faire palir, (ex: la pollution des eaux ) avec de graves raccourcis comme la pollution chimique qui joyeusement s'arrête....

Il est quoi le spécialiste ??? paléo ichtyologiste ce qui est sur c'est qu'il est pas ecotoxicologue

PS: thomas tu vas te calmer !!! maintenant !!!!!!! sinon pas de "dagui dagui"

[breizh pêche]

salut à tous
je connais personnellement ARNAUD (surnommé rahan ) en plus d'être paléo ichtyologiste c'est un pêcheur et pas mauvais de surcroit ,mais avant tout c'est quelqu'un de très sérieux et malheureusement il a sans doute raison
pour des gens qui sont quand même souvent en contact avec la nature je suis un peu surpris de la réaction de certain qui ont l'aire de penser que tout va bien dans le meilleur des mondes ,cela fait 38 ans que je parcours lacs et rivières et j'ai vu presque partout le milieu se dégrader mis à part la qualité de l'eau en rivière qui semble s'améliorer à la sortie des grandes villes (ça sent moins la lessive)bien que les herbiers et les nénuphars disparaissent de plus en plus ,la pollution est peut être moins visible,je constate aussi qu'il y a bien moins de poissons qu'avant et les grenouilles ,ils serait bien difficile d'en faire un bon plat à l'heure actuelle
surpris de ces réactions !mais pas plus que ça ,quand je vous parle de grappinage de sandre ,pas de réaction ,quand on parle de carpistes ,alors la sa démarre au quart de tour,il va peut être falloir un jour regarder la vérité en face
_________________
passion de ouf
http://carpistedu35.skyblog.com

[lucioperca]

[FILOU]

[RCA]

Ca devient un poil lourd

Breizh Pêche tu es gentil, mais à ce que je sache c'est moi qui ai volontairement signalé l'article d'Arnaud sur ce forum, après qu'il me l'ait lui même personnellement signalé, alors merci d'éviter les clichés déformés sur le forum en général. Après, on peut avoir débat, il se trouve que visiblement certains reprochent à cet article d'être trop exclusivement négatif et pessimiste, et auraient aimé quelques contre exemples positifs.

Si nous avons créé Carnavenir, c'est peut-être d'une part que nous avons nous mêmes constaté la dégradation de la situation, mais en même temps que nous croyons la situation réversible ou améliorable et que ça vaut le coup de se battre pour ça. Entre constat pessimiste et envie d'agir optimiste, tu auras dans les grandes lignes les raisons de ces réactions différentes, en tout cas personnellement c'est comme ça que je le perçois.

Quant à la fin de ton message... non rien, je préfère ne rien en dire

RCA

[Thomas]

Je n'ai absolument aucun rien de personnel envers ce Monsieur. Je ne suis simplement pas du tout d'accord avec son raisonnement. Le constat est en grosse partie bon A MES YEUX, mais son interpretation ne me semble pas coller à la réalité et encore moins aux engagements de Carnavenir.
Ce n'est qu'une pensée personnelle que je me suis permis de vous faire partager. En aucun cas, je parle au nom de l'association ... je ne fais pas partie du bureau .... et j'en me serais pas permis pour le moins du monde.

[John]

[breizh pêche]

ouf ,vous me soulagez,merci,je suis heureux de m'être trompé sur votre manière de voire les choses
_________________
passion de ouf
http://carpistedu35.skyblog.com

[Thomas]

Les constats alarmistes, j'ai du mal ... car je vois les gens réagir face à une telle information. On voit que tout le monde baisse les bras et se dit que de toute façon c'est dejà fait.... En ne gardant aucun espoir, c'est sûr que l'on va droit dans le mur... et à fond de cinquième. Si vous etes adhérents ou sympathisants à Carnavenir, c'est bien que vous pensez que l'avenir est pas noir, non ?
J'espère que vous ne discutez pas ici pour vous convaincre que tout est pourri .... si c'est le cas, sortez dehors et profitez des quelques mois qui restent de vie !
Je sais que c'est sarcastique ... mais bon, c'est ça que vous dites !! C'est foutu !! CARN -AVENIR << c'est là que j'adhere !!

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[Galinace]

C'est vrai que l'interview d'Arnaud est très sombre. Mais d'abord nous lisons la retranscription des journalistes et en général, ils préfèrent les images "choc". Mais ça ne me gène pas dans un journal grand publique car le grand publique n'écoute à moins qu'on ne lui beugle dans les feuilles. Si on ne noircit pas un peu le tableau (et dans le cas présent y'en a pas besoin), on n'écoute pas car "ça n'est pas si grave que ça".
En ce moment avec la grippe aviaire, et y'a pas si longtemps la vache folle, le poisson devient la seule source de protéines animales qui n'ait pas été entachée... Je pense qu'un article dans le monde n'est pas suffisant et qu'un reprortage bien alarmiste sur TF1 serait un minimum pour engendrer une prise de conscience sur la disparition des poissons marins exploités...
Et les solutions ? Ben... Ca commence par financer la recherche.