Victoire à Madine !!!

[Jéré]

Dimanche 5 mars s'est tenue l'assemblée générale annuelle de Madine au cours de laquelle une question très importante était inscrite à l'odre du jour. Il était en effet demandé aux pêcheurs de se prononcer, par vote, sur la réduction du nombre de prises conservées par jour pour le brochet et le sandre.
La population piscicole du lac est déjà très bonne. Les quotas en vigueur depuis au moins 5 ans, de 2 brochets et 3 sandres / jour et des tailles de conservations de 60 cms pour le brochet et 50 cms pour le sandre ont permis d'assurer au moins une reproduction par espèce. Mais l'AAPPMA voulait aller encore plus loin pour pérenniser la population du lac. Sachant que la surface "herbeuse", propice aux amours du brochet ne représente que 3 % au lieu de 13 nécessaires, il fallait réagir en attendant les finances nécessaires à la création de frayères naturelles. Travaux difficiles dans une réserve classée Natura 2000.
Après diverses études et prises d'informations auprès du C.S.P et de l'O.N.C. concernant la taille limite de conservation qui ont démontré qu'une augmentation exagérée des tailles n'est pas efficace, il a donc été décidé de diminuer le quota de prises et de passer à 1 brochet et 2 sandres conservés / jour. Le bulletin de vote se présentait comme ceci:

- je suis d’accord pour limiter le prélèvement à 1 brochet de + de 60 cm et 2 sandres
de + de 50 cm par journée de pêche ( ce qui signifie que je peux pêcher autant de poissons qu’il est possible durant toute la partie de pêche, mais je ne conserverai qu’un ou deux poissons selon l’espèce si je le souhaite )


- je ne suis pas d’accord avec la proposition ci-dessus et je souhaite que l’on reste au
prélèvement de 2 brochets de + de 60 cm et 3 sandres de + de 50 cm par journée de pêche

Comme on l'imagine cette question a provoqué pas mal de grognements dans la salle, mais malgrès cela, la réponse fut POSITIVE !!!
Ce fut quand même très juste car pour 78 votants, il n'y eut "que" 42 votes pour. Mais bon un tel résultat aurait encore été impensable il y a quelques années. Cela traduit une bonne évolution des mentalités des pêcheurs, qui dans leur majorité, constatent les effets positifs des premières mesures sur leur nombre de prises et sont prêts à aller encore plus loin pour prendre encore plus de plaisir lors de leurs prochaines sorties.
Pour info en 2005, le plus gros sandre pris faisait 101 cm et on a relevé de nombreuses prises de + de 90 cm. Les plus gros bochets faisaient 130 cm, 128 cm et 124 cm (pas par moi malheureusement !!).

[RCA]

Une excellente nouvelle et un bon exemple de ce qui peut être fait localement par les AAPPMA pour protéger et développer leurs populations de carnassiers, au plus grand bénéfice des pêcheurs dès lors qu'ils constatent une augmentation du nombre de poissons et de la taille moyenne

Félicitations à nos membres locaux et à l'AAPPMA de Madine pour ce beau succès et cette gestion exemplaire, tout à fait dans la lignée de nos propositions

Lacs de la forêt d'Orient, lac de Madine, le nord-est en force à qui le tour ?

RCA

[steph52]

plutot que de diminuer le nombre de prises par jour n'aurait il pas été plus efficace d'en diminuer le prelevement sur l'année ?

[RCA]

Ne boudons pas notre plaisir ces différentes mesures (quotas journaliers ou annuels, augmentation des tailles minimales) ont bien pour effet de diminuer globalement le prélèvement, donc de laisser plus de poissons dans l'eau, et de leur donner plus de chances de grossir et de se reproduire, c'est un cercle vertueux qui ne peut se déclencher que si les mesures sont suffisamment strictes, ce qui est le cas à Madine avec une taille minimale portée à 60 cm pour le brochet (iso 50) et 50 cm pour le sandre (iso 40) et désormais un quota journalier fixé à 1 brochet et 2 sandres.

Bien sur que nous sommes favorables à un quota annuel puisque c'est dans nos propositions mais il n'y en avait pas à Madine (contrairement à la forêt d'Orient) donc il aurait fallu mettre ça en place et j'imagine que ça aurait été plus difficile d'instaurer une nouvelle mesure que de renforcer une mesure déjà existante (quotas journaliers à 2 brochets et 3 sandres) et qui a commencé à faire ses preuves.

Je trouve que toute nouvelle mesure de protection des carnassiers est une bonne nouvelle, d'une part parce que cela renforce localement les populations, d'autre part parce que cela sert d'exemple auprès des autres AAPPMA et Fédérations

Un quota annuel, peut-être un prochain combat pour l'AAPPMA de Madine, qui sait ? mais ne brulons pas les étapes, mieux vaut un quota journalier renforcé adopté en AG qu'un quota annuel rejeté, l'essentiel est d'avancer dans la bonne direction

RCA

[Jéré]

Ca soulève quand même plusieurs problèmes:
- faire passer un quota annuel au vote me semble beaucoup plus dur que de faire accepter aux pêcheurs le fait de n'en prendre qu'1 ou 2 / jour à moins de fixer un seuil assez élevé mais dans ce cas est-ce plus rentable qu'un quota journalier ?
- il est beaucoup plus difficile de controler un quota annuel que journalier, si tu en as déjà un dans la musette, tu réfléchis quand même avant d'en mettre un 2ème car tu peux encore te faire contrôler dans la journée tandis que si tu en mets 5 dans la musette sans risque et que tu les ramènes à la maison sans que personne ne le sache, est-ce que le vrai viandard va les déclarer ? Et les carnets de prises comme ils sont faits actuellement sont quand même facilement contournables.

[Kast Master]

[Jéré]

[Jéré]

[Alexandre 77]

Faudrait voir les résultats dans 5-6ans. Il se peut qu'on soit surpris (soit en mal, soit en bien).

[Jéré]

[chris]

slt,

j'ai vécu la notation des truites (même celles relachées !)
dans un carnet de pêche...
quand on pêche à la mouche en wadding par temps plus que pluvieux,
je vous raconte pas la joie de l'exercice !

moralité, je ne notais jamais rien avant que d'être revenu au sec dans la voiture.

heureusement que la garderie étais pas trop trop présente ni trop stricte,
je me serai fait aligner à chaque fois !
:-)))
sans compter que "quand ça mord", on a autre choseà "f..." que de sortir son petit carnet...
alors parfois, en fin de journée, j'avoue que j'avais perdu le compte des relachées...
(mais bon, fô dire que des jours à 30-35 truites voir plus était pas rares, non plus...)
Alors autant pour le suivi des populations par décompte des prises.
Encore que statistiquement, l''erreur est sans doute marginale.

L'important était que la notation des "gardées" soit bonne,
et que mention de la journée de pêche soit faite dans le carnet,
puisque le nombre de jours de pêche par semaine était limité.
Ce qui, au passage, peut être une excellente mesure complémentaire pour limiter les prélèvements des pêcheurs "assidus" sur un parcours !

--
Chris

[pojuste]

[chris]

slt,
Mais ne soit pas désolé, jean, tu as parfaitement le droit de pas être d'accord !

au contraire, de la discussion jaillit la lumière !
Et ce que tu évoques, c'est un aspect que j'avais pas forcément envisagé,
pour les raisons évoquées ci-dessous :
en fait, le parcours étant situé à 150 km de chez moi,
ne pas y aller plus de 3 jours par semaine ne me paraissait pas une grande gêne,
et la quasi assurance d'y toucher des truites
voir de très nombeuses truites était une compensation "acceptable"!

Et arriver à "faire" 35-40 truites sauvages (gestion patrimoniale only!) dans sa journée,
sans coup du soir et sans coup du matin,
je voyais un intérêt à ce genre de gestion !!!!
:-)
mais si j'habitais en face, je ferais peut-être la tête aussi...
Encore qu'étant éclectique par goût,
même si j'en avais la possibilité,
je vois pas forcément l'intérêt de faire plus de 156 sorties par an
sur la portion de rivière en question !
:-)))
Je ne le fais déjà pas sur la Bruche, et elle est pourtant pas loin !

--
Chris

[FABESOX]

voilà, j'ai voulu me servire de la victoire de madine pour relancer les gestionnaires du der,
j'ai mis un petit mot puis coller-copier le repport de Jéré,
voilà la réponse

[John]