Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Daboil
Inscrit le: 12 Juil 2005 Messages: 202 Localisation: Loire Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Avr 11, 2006 9:53 am Sujet du message: |
|
|
Il est effectivement tres clair que ça n'engage que toi
A la seule différence que tu écris tes propos sur un forum PUBLIC pour lequel tu es censé avoir accepté certaines regles lors de ton inscription
Maintenant si comme tu le pretends , tu ne respectes pas les lois qui te sembles avoir ni queue ni tête , je te souhaite de tout coeur bon courage , puisque je suppose que tu ne te limites pas aux lois concernant la pêche ...
Je cesse pour ma part ce débat qui n'as rien à faire ici |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Avr 11, 2006 12:37 pm Sujet du message: |
|
|
Restons zen
La réglementation interdit l'utilisation de 3 triples, on le respecte, sinon c'est la porte ouverte à tous les abus, là dessus je suis d'accord avec Daboil Même s'il y a des choses plus importantes dans la réglementation, c'est une question de principe.
blackpike60 a écrit: | si tu veux éviter un carnage sur les petites farios à cause des triples je te conseille d écraser tes ardillons.
c est pas pour ça que tu perdras du poisson .
je ne comprends pas que sur les leurres à truites l ardillons existe encore.
|
J'ai du mal à comprendre, tu conseillais récemment d'écraser les ardillons pour la truite, mais garder 3 triples sur un leurre ne te gêne pas ? Avoir 2 ou 3 triples piqués en même temps dans la gueule d'un poisson, c'est la croix et la bannière à défaire, sans compter qu'il n'est pas rare que l'un des triples s'accroche à l'extérieur, parfois dans l'oeil, ça m'est déjà arrivé et maintenant il est clair que je vire systématiquement un des triples (et que j'écrase de plus en plus fréquemment les ardillons, mais ça c'est un choix personnel, pas une obligation).
RCA |
|
Revenir en haut |
|
|
raynald
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 681 Localisation: evreux haute normandie Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Avr 11, 2006 12:56 pm Sujet du message: |
|
|
si t'ecoute rene charle il va faloir mettre du coton avec du phormol a la place des triples pour endormir les truites
blague a part cest vrais que les triples font du tort sur les poissons a petite bouche surtout donc quand je le peux je fait la meme chose sur les hardillons je croit que cest peut de chose pour eviter quelques accidents
ray |
|
Revenir en haut |
|
|
axel
Inscrit le: 21 Fév 2006 Messages: 1820 Localisation: Meurthe et moselle Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Avr 11, 2006 10:43 pm Sujet du message: |
|
|
Ce débat me fait réflechir (si si, cela m'arrive !!)
D'ou vient cette "habitude" de pêcher les carnassiers avec des hameçons triple ?
Est-il garant (l'hameçon) d'une certaine "rassurante certitude" d'attraper le poisson?
En regardant un reportage télé sur la pêche du marlin en mer, les gars utilisent un gros simple (certe, format crochet de boucher), et ils ne loupent pas beaucoup de poissons. Et pourtant, quand on regarde la taille des bestiaux, c'est clair qu'on n'est pas dans la même catégorie !!!
De plus, je me rappelle qu'on pêchait autrefois la carpe avec une "patate" echée sur un triple.
Je ne crois pas que les actuels pêcheurs de carpes ratent souvent des poissons avec des montages modernes.
Serions nous (nous, pêcheurs de carnassiers) totalement as-been avec nos montages dignes d'une armure du moyen-âge?
Axel |
|
Revenir en haut |
|
|
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 5:23 pm Sujet du message: |
|
|
le rapala jigging shad rap avec 2 simples + 1 triple serait donc hors la loi ? |
|
Revenir en haut |
|
|
euqinimod49
Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages: 211 Localisation: Maine & Loire Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 5:35 pm Sujet du message: |
|
|
Pour le privé je ne sais pas mais pour le public il y en a un de trop,on a droit à deux hameçons par ligne qu'ils soient simples doubles ou triples.C'est ce qui est indiqué dans mon facicule.
On commence à vieillir quand on n'apprend plus |
|
Revenir en haut |
|
|
phoxynus
Inscrit le: 12 Avr 2005 Messages: 2560 Localisation: Meuse (55) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 6:28 pm Sujet du message: |
|
|
RCA a écrit: | sans compter qu'il n'est pas rare que l'un des triples s'accroche à l'extérieur, parfois dans l'oeil |
Et des fois sur un corps vivant, mais qui 'appartient pas au poisson _________________ Christophe |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 7:27 pm Sujet du message: |
|
|
Le pêcheur du 59 a écrit: | le rapala jigging shad rap avec 2 simples + 1 triple serait donc hors la loi ? |
Il y a de nombreux leurres qui ne sont pas conformes à la réglementation française, ce qui n'est pas plus étonnant que ça, d'abord parcequ'ils ne sont pas conçus spécialement pour notre pays, ensuite parceque cette limitation ne s'applique qu'en eau douce et pas en mer, or pas mal de leurres sont avant tout (ou aussi) conçus pour la mer (bar notamment). Bon, sur un leurre de 15 cm je comprend (quoi que), mais ça m'agace toujours un peu de voir des leurres de moins de 10 cm avec 3 triples |
|
Revenir en haut |
|
|
a.m41 Modérateur
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 8:12 pm Sujet du message: |
|
|
D'abord, dans le privé, les 3 triples sont permis.
Maintenant je pense pas que ce soit la taille du leurre qui fasse qu'il y ait 2 ou 3 triples...il n'y en a bien que 2 sur les gros salmo et autres Fox.
Non, je pense que la plupart des leurres équipés à 3 triples sont conçus pour le bass qui se décroche beaucoup dans le combat ce qui permet d'assurer la prise. (compétition)
Perso, je n'achète tout simplement plus les leurres à trois triples. |
|
Revenir en haut |
|
|
pergou
Inscrit le: 25 Mai 2005 Messages: 189 Localisation: Moselle-est Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 9:11 pm Sujet du message: |
|
|
a.m41 a écrit: |
Maintenant je pense pas que ce soit la taille du leurre qui fasse qu'il y ait 2 ou 3 triples...il n'y en a bien que 2 sur les gros salmo et autres Fox.
|
j'ai un PN de 16 cm équipé d'un seul triple, et un autre de seulement 13 cm qui en a trois (et avec lequel j'ai décroché un assez joli bec l'an dernier.. malgré les 3 triples)
|
|
Revenir en haut |
|
|
lucioperca
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1926
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 10:02 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: | j'ai un PN de 16 cm équipé d'un seul triple, et un autre de seulement 13 cm qui en a trois (et avec lequel j'ai décroché un assez joli bec l'an dernier.. malgré les 3 triples) |
C'est de la faute du poisson!! |
|
Revenir en haut |
|
|
a.m41 Modérateur
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 10:04 pm Sujet du message: |
|
|
Change les triples |
|
Revenir en haut |
|
|
ex-bass
Inscrit le: 07 Jan 2005 Messages: 1562
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 10:14 pm Sujet du message: |
|
|
la taille des hameçons peut compenser le nombre. Je pense aussi qu'un leurre rapide doit avoir plus d'hameçons qu'un leurre plus lent. Voir photo plus haut.
Je suis assez d'accord avec le fait de laissé les leurres avec leur armement d'origine. Au diable une lois datant de napoleon!!
Je pense que l'idée de plusieurs triple vient du fait qu'un leurre long peu être facilement ejecté lors d'un saut, surtout d'un black bass mais enfin les brochets sautent aussi. Avec trois triples on assure plusieurs points d'ancrage et donc moins de risque d'éjécter le leurre. On peut supposer que le triple du milieu sera pris et ensuite ou bien celui de devant ou celui de derriére prendra a son tour ancrage dans la bouche. Pour avoir le bonheur du catch & release, il faut assurer le "catch" quand même!! |
|
Revenir en haut |
|
|
chris
Inscrit le: 05 Avr 2005 Messages: 204 Localisation: Strasbourg _ 67 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Avr 14, 2006 10:47 pm Sujet du message: |
|
|
Slt,
plutôt que de virer le triple,
pensez-vous que pincer les branches
jusqu'à ce qu'elle soient le long de la hampe me mettrai en règle?
ça éviterait de modifier l'équilibrage du leurre, non?
et ça me permettrait de réutiliser mon B'freez 128
(ou 110?) qui aujourd'hui est passé de suspender à floating,
ce qui le fait nager comme une m...de
et donc resté au sec dans ma boite !
--
Chris
/en même temps, j'achète plus de leurre à 3 triple non plus... |
|
Revenir en haut |
|
|
a.m41 Modérateur
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Avr 15, 2006 7:53 am Sujet du message: |
|
|
Le plus simple (j'ai piqué cette idée dans je ne sais quelle revue ??):
Je retire le triple du milieu, je laisse l'anneau brisé, j'y attache un bout de nylon de bien serré, je pince sur ce nylon un plomb fendu du même poids que le triple puis je coupe l’excédent de nylon. Ainsi, il n'y a pas de problème d'équilibrage du leurre et je conserve le triple intact qui peut resservir. |
|
Revenir en haut |
|
|
|