Baisse du nombre de pêcheurs : pourquoi et quoi faire ?

[Jéré]

Pour moi la baisse des effectifs vient en grande partie du fait que la pêche n'est pas assez mise en valeur et a une image vraiment trop caricaturée, le pêcheur assis sur son siège, limite en train de faire la sieste et qui attend sagement que le bouchon coule pour mettre un poisson dans la musette, à côté du rouge. La pêche fait rire les jeunes qui n'y viennent donc plus car ils recherchent des sensations.
Je suis persuadé qu'en mettant en valeur les pêches modernes par exemple par le biais de reportages vidéos en montrant des pêcheurs aux leurres au milieu d'un lac sur une barque en train de prendre leur pied à remonter un beau sandre ou un gros silure, ça peut inciter à venir essayer. Faire comprendre aux gens que c'est aussi un sport ou on prend énormément de plaisir, ou les émotions sont fortes.
Après il ya aussi le problème des prises, si tu arrives à faire venir des gens pour s'essayer à la pêche, il faut effectivement comme ça a été dit qu'ils prennent du poisson. Tu peux pas les "piquer" en leur faisant faire des lancers toute la journée sans rien prendre, ça va vite les lasser. Et malheureusement dans le domaine public ça arrive assez souvent.
Il faut moderniser l'image du pêcheur, ce n'est que comme ça qu'on fera revenir des effectifs conséquents.

[FILOU]

Quoi qu'on en dise la pêche reste ancrée dans les moeurs de Francais....avec une image variable il est vraie (+ou- empreinte d'images d'Epinal )

Beaucoup d'argument (que je partage) ont été cités par RCA , Hieire et Jé (de mémoire) , et d'autres tels que l'éloignement des gens / a la nature .

Je suis persuadé qu'il y aura un retour de gens vers la pêche , si les conditions s'y prètent ... il suffit de voir l'engouement pour les sports et les loisirs nature !

Mais rendre le peche + accessible, + simple , +fun (pour les anti US comprenez + satisafisante )...comme par le passé , ne pourrait faire que du bien

- L'autre question a se poser , c'est pourquoi au vues des ventes des cartes : le nombre de pécheurs diminue , quand parrallélement les Plans d'eaux privés type "Fish-Land" emportent un succés énorme ....la réussite parait l'argument maitre , parceque le No-Kill y est souvent de mise et les règles assez drastic (le propriétaire protégeant son cheptel=outil de travail) ... pour moi la réponse est LA !
_________________
faut qu' j'y vais...

[serge.wasterlain]

Pas le temps pour le moment (aujourd'hui et peut-être demain) de participer à ce topic, mais je ne manquerai pas de le faire dès que possible. Je suis à l'écoute de toutes les suggestions, même celles qui pourraient paraître farfelues ! La situation est suffisamment grave que pour tout mettre sur le tapis.

[serge.wasterlain]

Dans la précipitation j'oubliais de remercier RCA pour le lancement du sujet !

[mado]

pour ramener les jeunes au bord de l'eau il faut valoriser l'image de la peche et surtout la simplifier, maintenant que ce soit sur n'importe qu'elle revue halieutique on n'utilise plus que des termes en anglais, les leurres sont infinis, les cannes en veux tu en voila , les fils fluo fluoro nylon ,tresse, acier, etc, les moulinet lourds lourds leger , tournant , casting spinning, enfin bref, les nouvelles techniques, les peche du bords , en bateau, et puis les prix qui quoi qu'on en dise sont elevés. Pour ramener des jeunes il faudrait que les médias, journaux, tele, radio, fassent passer des spots ou des images, mais cela coute de l'argent,et ne les interresent surement pas. Et surtout, la vie a changée, maintenant il faut aller vite et on a de moins en moins de temps à moins d'etre fonctionnaire (je vais me faire des ennemis) ou retraité et en plus la diversitée de loisirs nouveau plus fun font que les jeunes vont voir ailleurs et à notre epoque etre fun et de bon aloi

[axel]

Quand je vois le prix à payer pour une journée de pêche en "Fishland", je me dit que c'est résevé à une élite plutôt friquée, et qui peut payer pour avoir des résultats.
Une sélection par l'argent, je ne crois pas que ce soit une bonne solution d'un point de vue démocratique (ni éthique d'ailleurs). Mais cela va avec l'évolution : On paye, on pêche, on prend du poisson, sans se poser plus de questions. Il ne manque plus qu'on fournisse le matériel et les appats ou les leurres...
Tiens, ça te dirais de pêcher cet après midi ? Aller hop, en voiture tout le monde, comme si on allait au cinéma ou faire une partie de mini golf ...

L'image du pêcheur semble désuète ? Vous connaissez beaucoup de gens qui sont près à camper au bord de l'eau, sous la pluie, pour attraper des carpes ?
On passe plutôt pour des fondus .

Arretons de délirer. La pêche moderne est devenue très technique, quelle que soit l'espèce recherchée. Il n'y a qu'à voir la débauche de matériel dans les magasins. Mettez vous à la place de celui qui débute. Déjà, pour commencer, s'acheter un dictionnaire Anglais-Français (lol).
Ensuite, essayer de comprendre les différentes techniques ... Puis, ensuite, il faut digérer tout ça, et pratiquer un certain temps avant de commencer à maitriser.
Pour avoir des résultats, la pêche demande quand même une certaine assiduité dans la pratique.
Tout cela combiné au fait qu'il devient,c'est vrai, de plus en plus difficile d'attraper du poisson ...
Bon, il faut que j'arrète de m'énerver ...

[Le pêcheur du 59]

[a.m41]

Si on mettait dans la pêche autant d'argent qu'on en met dans le football, tout le monde irait à la pêche

[RCA]

Je suis d'accord avec toi Eric, mais on met de l'argent dans le football parceque ça déplace des foules de supporters et ça colle des millions de gens devant leur télé. C'est un cercle vicieux...

mado et axel, quand vous parlez des termes anglo-saxons et de la débauche de matériel, vous pensez vraiment que ça peut être une raison de décourager des débutants ? Je n'ai pas du tout ce sentiment, mais peut-être que je me trompe. On peut encore tout à fait débuter simplement, soit au coup soit au carnassier avec une canne en promo et quelques cuillères. Non ?

[RCA]

Une petite réflexion générale qui me trotte dans la tête depuis le lancement de ce sujet : l'intérêt est de réfléchir tout haut, de se poser les bonnes questions, de dégager quelques pistes possibles, mais en aucun cas il ne faudrait que certains croient qu'on a la prétention d'avoir les solutions toutes faites au problème, en tout cas pas moi

Une autre remarque pour Serge : je tiens à te remercier pour ton ouverture d'esprit. Combien serait-il appréciable de pouvoir échanger ainsi avec nos responsables français, non pas pour les critiquer ou les juger, ce n'est pas du tout le but du jeu, mais pour essayer ensemble de faire avancer le schmilblick. En tout cas j'apprécie beaucoup de voir des responsables qui cherchent, qui s'interrogent, qui échangent avec les pêcheurs, qui savent s'il le faut se remettre en question A quand un forum sur le site UNPF qui nous permettrait d'échanger ainsi avec nos responsables en sortant de la langue de bois et du "tout est parfait" ? J'ai vu sur le Net que certaines Fédérations le font et je trouve ça très bien

RCA

[axel]

Rca, c'est sûr, Il y a du choix dans le matériel d'entrée de gamme, avec des prix imbattables (j'ai même vu des gaules vendues à 1 euro le mètre ...), mais pour quel résultat ? Celles de mes neveux pourrissent au fond d'une cave. Et j'ai tout essayé.
Moi qui ai commencé avec une simple canne de bambou, dans mon bled, pas de cinéma, pas de jeu vidéo, le parc d'atttraction était la sortie exceptionelle.
La rivière n'était pas loin, et mon voisin (qui avait l'age de mon grand père) allait à la pêche. C'est lui qui m'a montré et qui m' a appris.
Peut être que si il y avait eu d'autre distractions, je ne serais jamais allé au bord de l'eau.
c'est clair que c'est facile de dire yaca ou yfocon, mais si un jeune (ou moins jeune) du village ou j'habite me demande de l'emmener à la pêche, je le prends avec moi, en espérant lui faire apprécier la pêche.
Maintenant, je ne me vois essayer de convaincre des gens qui n'on pas envie d'y aller, quelles que soient leurs raisons.
Pour moi, il y a moins de pêcheurs, mais je pense qu'ils sont plus assidus et passionnés. J'espère néanmoins que la baisse des effectifs va se stabiliser, et que la pêche associative pourra continuer d'exister.

Axel

[FILOU]

[pojuste]

J'ai joué au rugby il y a quelques année déjà, et quand je regarde un match à la tv maintenant, je ne comprend plus les règles.....les troisièmes mi-temps et le temps du rugby-cassoulet est bel et bien fini !
J'ai regardé un tournoi de golf, et il a fallu que je me fasse expliquer par un joueur, les règles, les termes techniques, la différence entre tel ou tel bois( qui n'est plus en bois depuis des lustres parait-il) !
Je suis allé faire un tour de vélo avec mon vieux peugeot, et le colègue qui m'accompagnait c'est fait ch""r grave, il m'a quand même un peu parlé matos, taille et matériaux de ces jantes etc.....
Je ne joue plus au rugby.... j'ai emmené mes potes sur le bateau cet hiver, je leur ai parlé simplement, ils ont découvert que shimano ne faisait pas que des dérailleurs ou des jantes en carbones, qu'il faisait aussi froid que sur un parcours de golf ou dans une bonne descente à vélo (quand tu viens de te taper la côte ) et l'un deux a sorti un petit sandre. Il s'est même mouillé les mains pour le réoxygéner, par -3° !!!!
J'ai mis quelques magazines de pêche au milieu de leur magazines de vélo, moto, tunning.....
Maintenant, quand on parle sport, ils ne me regardent pas pareil, il savent que je pratique aussi, pas le même qu'eux, c'est tout....
Parfois, il suffit de casser les images toutes faites du pêcheur, d'inviter les gens au lieu de se vexer parce qu'ils se moquent du pechailloux. Et même si ces gars là rêvent encore de VTT trail Lapierre ou du 5ème trou en un "par" (je ne sais pas comment ça s'écrit ), ils comprennent que je sois tendu à l'approche de l'ouverture et ils diront bonjour quand ils verront un pêcheur au bord de l'eau !
C'est comme ça que je fais pour changer la pêche aujourd'hui..... et je me sens bien.....

Jean

[Le pêcheur du 59]

[Olivier 59]

Je tenais à te citer RCA, et à remettre tes propos en gras bien visible !