le fluorocarbone

[Le pêcheur du 59]

[jean-mi]

Bon allez une réponse franche,
Si on veut être sûr de l'absence de coupe il faut de l'acier. Maintenant à ce jour en fluoro je n'ai à déplorer aucune coupe par un brochet, il semble que le Hard mono soit encore plus efficace mais ne garantisse pas à 100%.
Concernant ma façon de pêcher je ne pêche qu'au leurre et le Bec et exclusivement aux leurres durs et spinners (directement relié en nylon) donc ce n'est pas trés représentatif.
Par contre sur les pêches aux jigs et Texan là je suis plus modéré si l'on recherche uniquement le brochet c'est dangereux et on joue avec le feu, bien que les dents de mon dernier 60 pris au jig aient largement frottées sur le bas ligne fluo sans le couper et à peine l'abimer je reste réservé. Tout dépend du poisson que vous recherchez et puis l'absence d'ardillons permet au carnassier de facilement se débarasser du leurre
Sur toute les pêches dites actives les poissons sont souvent piqués bord de gueule donc c'est vrai que le risque de coupe est fort limité. Maintenant sur les pêches aux vifs faut ferrer vite et il en sera de même avec des gros vifs le brochet n'aura pas le temps d'engamer et le pêcheur pourra le regarder repartir dans son élément

[tarzoon]

Pour ma part, ne pêchant qu'au leurre, donc une pêche active, les brochets que j'ai pris n'ont jamais engamé le leurre. Ils ont toujours été pris sur le bord de la gueule, souvent sur le côté. Donc jamais de problème de coupe de mon fluoro 40. Ca arrivera peut-être, dans ce cas, tant pis, c'est le prix à payer.

[FILOU]

[tarzoon]

A ce moment là, condamne aussi tous ceux qui pêchent au vif, car là, je peux te dire que le broc engame largement plus profond qu'au leurre...

De plus, si le broc a des saignements, que le bdl soit un fluoro ou en acier, je vois pas la différence.

Je respecte le poisson, je pêche en 100% no kill, mais il y a tout de même des limites. Je suis quand même là pour pêcher.

Si tu ne veux pas faire de mal au poisson, arrête de pêcher parce qu'un hameçon dans la tronche, ça ne fait pas que chatouiller.....même si tu le relache après.

[a.m41]

Allons, allons
Attention, je recadre un peu le débat par rapport au sujet de départ: on est ici dans le cadre de la pêche du sandre au vif avec présence de brochets. Cette remarque est essentielle, car on cherche alors la plus grande discrétion au niveau du bas de ligne pour piéger le sandre(c’est l’objectif) tout en mettant un maximum de chance de son côté pour ne pas subir une coupe sur un bec ; c'est-à-dire qu’on ne veut pas mettre de bas ligne acier car c’est le sandre que l’on cherche, on ne veut pas mettre de nylon non plus car la coupe est quasi certaine sur un petit brochet et la question de départ est donc de savoir si un fluoro de 40 ou 50 centièmes ne va pas trop brider le vif dévoilant ainsi le piège à notre cher sandre.
Dans ce cas je le redis, pour piéger le sandre en toute discrétion, un fluoro de 0,30, pas plus est très bien et c’est bien mieux qu’une tresse ou un nylon.
Comme l'a précisé Jean-mi plus haut, si on traque le brochet il faut impérativement mettre de l'acier.
Alors il va de soi, qu’en pêchant ainsi, on risque de temps en temps de se faire couper par un broc qui reste avec la gueule clouée et qui aura sans doute des difficultés à survivre. C’est vrai que c’est un peu le prix à payer comme le dis Tarzoon et c’est vrai que Filou à raison, c’est surtout le poisson qui le paye…
Je me suis posé la même question lorsque sur un étang de Sologne, avec un jerkbait musclé j’ai piqué deux brochetons qui sont repartis dans un pas très bel état…et pourtant juste après, je piquai un vrai gros.
La pêche est ainsi faite, le pêcheur sait que son acte reste un acte de prédation laquelle n’est jamais faite dans la douceur et que bon nombre de poissons périront, dans l’eau et en dehors de l’eau…et c’est bien pour cela que même si nous pratiquons le No kill partiel ou total, pour le justifier, à mes yeux seul l’argument gestion reste valable, car aux yeux des opposants à la pêche, notre respect tel nous le concevons n’ôtera pas de leurs esprits que notre sport est cruel.

[Didier]

Très bien résumé Eric
_________________
Prélevons avec modération pour préserver nos pêches de demain.

[tarzoon]

yep, tout à fait d'accord.

[raynald]

entierement daccord

ray

[Le pêcheur du 59]

[patibuleurre]

Pour résumer

1/-A la question:
Est ce que le fluoro est l'arme absolue contre les dents du brochet?
La réponse: non.

2/- A celle: Est ce qu'un gros diamètre de fluoro bride la leurre du vif?
a/- pour de petits vifs pour le sandre: oui
b/-pour des gros vifs pour le brochet: non, mais dans ce cas il est aussi bien de pécher avec un BDL en acier 49 brins.

[FILOU]

Je comprend l'emploi du fluoro pour la peche du sandre , ca ne me pose pas problème ...on adapte son matériel a sa pêche .
Bien sur le risque zéro n'existe pas , et il faut parfois assumer le fait de pécher(avec des triples ) et de prélever ... c'est aussi ca pour moi , que de pécher de facon responsable .

[raynald]

pour info , jai fait toute ma saison derniere avec du fluro (shok lider en 48 centieme varivas) , je n'ai perdu aucun poisson sur une saison d'environ 300 bec voir plus .
jai recomencé se debut de saison avec en riviere 1er cat et sur plan d'eau ou le dernier gros poisson que j'ai pris mesurait 94 cm et avait le leurre planté a l'interieure avec le fluro pris lui aussi dans la gueule .
j'ai meme pas changé de bdl apres la remise du poisson , je ne descellais pas d'usure visuelle .


ray

[tarzoon]

pour en finir sur le brochet, car ce n'est pas le sujet de départ, j'utilise du fluoro pour éviter d'abîmer mes anneaux car je n'aime pas laisser pendre trop de fil pendant le lancer (chacun ses gouts). Le fluoro glisse mieux que la crinelle. Ca m'arrive quand même d'utiliser de l'acier de temps en temps, mais je trouve quand même que le fluoro est plus agréable.

[alexandre]

merci a tous pour ces reponses j en prend note