Lecomte Jérôme - Silure nuisible en Mayenne ?

[greg 63]

[FranckS]

bon en effet pour toutes réponses ou avis de l'assoce il nous faut des "biscuits" alors les amis donnéz nous les moyens de répondre aux arguments de ce président de fédé , tous ce que vous trouverez nous servira à agumenter dans le bon sens
_________________
Franck S

[greg 63]

Bon voila deja un element d'information a prendre avec un regard critique mais qui est certe plus aboutit comme argument que ce que generalement on lit ....

http://membres.lycos.fr/madangler/silbiology.html

certaines données peuvent être exploitable pour votre défense

[greg 63]

C'est BRIGITTE qui est derriere tous ça !!!!!

extrait de l'étude précitée....
-3- Les peurs engendrées


Depuis longtemps, le Silure a suscité des réactions violentes pouvant aller jusqu’à la peur de la prédation de l’Homme par le Silure (« Is the giant catfish Silurus glanis a predator on man ? » Gudger 1945).
Souvent, les peurs furent axées sur les ravages du Silure sur la faune aquatique, comme nous l’avons vu, ces affirmations ne sont pas scientifiquement fondées, elles sont probablement dues au régime alimentaire du Silure qui peut être très varié, ainsi qu‘a ses potentialités de capture d’animaux comme certains oiseaux aquatiques, mais surtout à cause de sa taille et de sa morphologie.


Même certaines personnalités se sont émues de l’introduction de ce poisson, ainsi B.Bardot s’est inquiétée de la présence du Silure.
Bien que ceci reste anecdotique, cela influe sur l’opinion publique, ces réactions à caractère négatif ne sont sans doute pas étrangères à l’appréhension exprimée au niveau culinaire, et pouvant avoir des répercutions économiques.

Une autre biscotte:

http://www.unpf.fr/UN/VF/Congres/Discours_Berteaud.html

tiens tiens ! dans ce lien ci dessus lors du congrés de l'uUNUNUNPPPFFF...on a parlé du "SILURE" ... et d'études.... et du CSP (si cher a michel )

[i]La c'est un Crackeurs belin: avis au anglophone...interessant mais moins pro-silure
http://filaman.ifm-geomar.de/summary/SpeciesSummary.php?id=289

[greg 63]

Un choco BN:
l'avantage c'est la periode retenue pour cette petite étude (tres lègere) mais bon

http://195.167.226.100/peche/carnet.html#captures

[greg 63]

Mon dernier biscuit pour FRANCK mais mon préféré...

une vision philosophique de notre humanité "le paradoxe du silure"

Le pov' il est toujours dans les sales coups, remarque t'as vu sa tronche . désolé...humour de blaireau

La profondeur du message ...m'a plu


http://www.unicaen.fr/colloques/tchernobyl/paradoxe_silure.pdf

[FranckS]

_________________
Franck S

[RCA]

Salut à tous.

De retour de vacances Je prend connaissance du dossier à mon tour, on se concerte entre membres du Bureau (ou plutôt je raccroche le train des échanges qui ont déjà eu lieu) et on vous tient au courant

EPV n'est pas là en ce moment ? Il a pas mal de doc sur ce sujet

[epv]

slt
je suis là, mais tres peu de temps en été.
de plus, je pars 4 semaines au mois d aout.
j emene mon portable, si tu as besoin d info, tu me tel et je te donne ce que j ai ou ferais les recherches.
j ai repondu au sujet sur un autre site ou je te dis que je fais un courrier moi aussi au president de la mayenne, je t envois le courrier des qu il est pres, et de toute façon, il sera publier tres largement, sites internet, P/P, declic peche, ect...
il demande que nous lui donnions des arguments pour le defendre, c est a lui de nous donner les argument pour qu il soit classer nuisible.


pour ce qui est de l anguille comme vif, si on ne peche pas avec, elles iront dans les restaurants ou chez metro en bac de glace VIVANTE.
dans la stupidité j irais plus loin, pour que nous ne pechions plus avec, il faut tous simplement interdire sa peche par les professionnels, c est eux qui nous les fournissent
si elles sont pecher ce n est pas pour notre exclusivité, comme je le cite dans mon courrier a MR bobard, qu il vienne deguster notre plat regional, la pochouse, il y a brochet, tanche,anguille, carpe. trois de ces poissons sont en voie de disparition. pourtant, il s en mange pas mal en saison estivale.

la peche amateur de l anguille est autorisé dans certain departement jusqu a minuit si ma memoire est bonne. pourquoi interdire de l utiliser comme vif si a coté de ça on a le droit de la prelever a la ligne voir a la ligne de fond avec 18 hameçons comme le dis FRANCKM.
que les pro ai le droit de prelever des civelles a gogo, apres ils viennent faire la morale parce que le silure attend les migrateurs sur les lieux de passages ? ( expliquer par un pro sur le site de la mayene)
ils sont jaloux ou quoi ? car ils en font tout autant.
car l interdire comme vif, n est pas une mesure de protection, mais une fumisterie àma.
si il faut la proteger, protegeons là, mais inteligement.
personnelement, je ne peche pas avec les anguilles, ou tres exeptionnelement, pas par sa rareter, mais parce que c est trop le bazarre.
apres on peu interdire la tanche, et la perche, parce c est mieux de la manger, apres la carpe, et on n en fini plus.
je peux en parler longtemps, mais je ne veux pas polluer le sujet.

en conclusion, je boss moi aussi sur le sujet, je recherche les chiffres que j ai en ma possession, et transmet a RCA.

[RCA]

ok vu

Envoie moi ça par mail si possible (ce qui ne t'empêche nullement d'envoyer ton courrier à titre individuel), je verrai ce que je peux piocher.

[Jérôme Lecomte]

La ministre de l'ecologie et du devellopement durable vient nous voir (enfin, pas n'importe qui, Pierre bobard ne m'a pas inviter a allez discuter avec eux ;) ) cette aprés midi si je ne me trompe pas.

Il est encore une fois marqué dans le journal... "Les pêcheur sont pour la classification du silure comme nuisible"

A ce qu'il parait, il y aurai un etat des lieux qui serai en cours..... a suivre donc.

[RCA]

Il va falloir réagir vite, y compris au niveau national.

On est tous en contact et on travaille sur le dossier, affaire à suivre donc

[phoxynus]

Moi je suis pour une interdiction pure et simple de la pêche des civelles par les pro !!!!
Faut pas deconner, non 8)
Et apres on vient dire que c'est a cause du silure

J'ai jamais compris pourquoi "ils" pouvaient les attrapper aux embouchures !

Moi je dis: taille légale de capture pour l'anguille ! (et pas 3 cm !!!)
_________________
Christophe

[euqinimod49]

Salut,
entierment d'accord avec toi c'est indigne de pêcher des allevins.
_________________
On commence à vieillir quand on n'apprend plus.

[RCA]

Acte I : on attaque sur tous les forums !!!

Le président de la Fédération de Pêche de Mayenne a décidé de partir en guerre contre le silure et de demander son classement parmi les espèces nuisibles :
- Site de la Fédé
- article de presse

Un classement du silure comme nuisible obligerait à le tuer après toute capture, sans remise à l'eau possible, sous peine d'amende. Imaginez les charniers au bord de l'eau !!! Est-ce là l'image que nos responsables veulent donner de la pêche au public et aux enfants ? Sans compter les risques sanitaires que cela entrainerait.

Les pêcheurs sportifs de Mayenne nous demandent de les soutenir dans leur opposition à cette aberration.

Nous sommes en train de constituer un dossier argumenté, sur la base d'études scientifiques et statistiques, qui démontre que le silure n'est responsable d'aucune catastrophe écologique dans les lacs et rivières où il est présent, et où il finit par se stabiliser naturellement. Ce document sera largement diffusé d'ici quelques jours, dès qu'il aura reçu l'aval de toutes les parties concernées.

La Fédération de Mayenne, qui prétend ainsi protéger le brochet, ferait mieux d'adopter des mesures de protection de cette espèce sous forme d'augmentation de la taille légale de capture et de quotas de prises, comme cela existe déjà dans des dizaines d'autres départements, au lieu de faire porter la responsabilité du déclin du brochet au silure qui n'y est absolument pour rien.

Ci-dessous 2 appels des pêcheurs de Mayenne :