Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
axel
Inscrit le: 21 Fév 2006 Messages: 1820 Localisation: Meurthe et moselle Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Déc 21, 2006 10:41 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Bon, apparement, d'après un article du "pêcheur de France", un vote des pêcheurs de Mayenne soutient la motion proposée pour le classement en tant que nuisible du silure
Axel |
|
Revenir en haut |
|
|
Jérôme Lecomte
Inscrit le: 18 Juil 2006 Messages: 52
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Déc 28, 2006 10:25 pm Sujet du message: |
|
|
Amis pêcheurs bonjour.
Voici 6 mois que nous nous battons contre la classification nuisible du silure dans les eaux de deuxième catégorie.
Après nombreux contacts et relations, les choses avancent. Les rapports avec le président de la fédération de la Mayenne sont plus que délicates. La classification dans les eaux de deuxième catégorie est loin d’être gagnée pour lui
En l’état actuel des choses rien n’est décidé, les réunions se succèdent comme toutes fins d’années pour un président de fédération. Il ne doit pas manquer de faire connaître son ambition dans d’autre fédération.
Les détaillants pêches de la Mayenne ne nous soutiennent pas tous. Ils ne doivent pas encore y voir leurs intérêts économiques tout simplement. Il y en a même un qui va dans le sens de la fédération en publiant des articles dans les journaux en se mettant à dos toute une catégorie de pêcheurs qui leur apporte pourtant une part assez importante du chiffre d’affaire du magasin.
Certains veulent exprimer leurs avis en toute objectivité, par le biais de courriers à la fédération. Ci-dessous une lettre d’un ami, Pierre Andréoletti, détaillant du magasin Mégapêche à Mayenne. Ne me dite pas que cette lettre n’est pas mille fois plus constructive en reflétant l’avis d’un pêcheur passionné et aguerri que les multiples publication de la fédération relatant des faits souvent infondés.
http://img167.imageshack.us/img167/7382/lettrepierreforumcg5.jpg
A savoir que la fédération de la Mayenne, par la présidence de Pierre Bobard nous avait « promis » une rencontre entre l’UNPPDS, Carnavenir, UNPF et La fédération de la Mayenne pour cette fin d’année 2006. Lors de mon dernier entretien avec celui-ci, il m’avait confié qu’il souhaitait attendre encore. Il fallait s’en douter, nous relancerons la chose début 2007.
Une chose est sûre, nous ne laisserons pas tomber ce dossier.
Je tiens donc, très sincèrement à vous remercier pour le soutien que vous avez manifesté durant cette année 2006. Je vous souhaite à toutes et à tous une très bonne année 2007 en espérant qu’elle aille dans le bon sens dans ce dossier.
Je vous tiendrai bien évidemment informé de l’évolution des choses en temps et en heures.
J'en profite pour vous rappellé que la petition en ligne est toujours active sur le lien ci-dessous.
[center]
http://pecheenmayenne.ibelgique.com [/center]
Merci a tout ceux qui signerons cette pétition.
En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d’année.
Amicalement Lecomte Jérôme
Dernière édition par Jérôme Lecomte le Mar Jan 23, 2007 8:31 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Déc 29, 2006 12:47 am Sujet du message: |
|
|
Merci Jérôme pour ces informations, nous restons en contact |
|
Revenir en haut |
|
|
Jérôme Lecomte
Inscrit le: 18 Juil 2006 Messages: 52
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Déc 29, 2006 8:07 am Sujet du message: |
|
|
Pas de probleme rené charle, bonne fête de fin d'année a toi ;) |
|
Revenir en haut |
|
|
chris
Inscrit le: 05 Avr 2005 Messages: 204 Localisation: Strasbourg _ 67 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Déc 29, 2006 2:33 pm Sujet du message: |
|
|
Slt,
je découvre le topic avec beaucoup de retard.
c'est vraiment n'importe quoi !
j'imagine assez bien le silure déclaré nuisible de ce côté du rhin
et pas de l'autre !
ça va être d'un simple !
j'ai fait un tour sur la page d'accueil du site de la mayenne, "dossier silure", ça fait peur...
les réponses entrelacée montre bien
qu'on est dans le domaine du passionnel
et pas de de la raison.
dans qu'on sera dans ce registre,
amha, on n'arrivera pas à les raisonner.
mais j'imagine que pour un classement nuisible,
il faut un dossier "scientifique" un tant soit peu établi, non?
pour faire un abri bus il faut une étude d'impact,
et là, on déclarerait "nuisible" une espèce
au seul motif que "mossieur" le président ne les aime pas?
j'arrive pas à y croire...;
apparemment, jeter l'anathème n'est pas passé de mode avec l'inquisition.
bon, je vais voir si on peut encore trouver la pétition en ligne...
--
Chris |
|
Revenir en haut |
|
|
chris
Inscrit le: 05 Avr 2005 Messages: 204 Localisation: Strasbourg _ 67 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Déc 29, 2006 2:41 pm Sujet du message: |
|
|
hop, c'est fait.
--
Chris |
|
Revenir en haut |
|
|
Jérôme Lecomte
Inscrit le: 18 Juil 2006 Messages: 52
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Lun Jan 22, 2007 9:58 pm Sujet du message: |
|
|
Pour vous montré les idées de la fédération de la Mayenne...
Pierre Andreoletti a écrit: | Objet : pêche en Mayenne, L’anguille comme vif pour le silure
Incohérences d’un président de fédé ou nouvelle technique de protection des anguilles ?
En plus de vouloir classer le silure comme nuisible, Monsieur Bobard président de la fédération de pêche de la Mayenne veut faire interdire l’utilisation d’anguilles pour pêcher le silure. Je ne suis pas contre, mais cette mini mesure prise seule n’aurait aucune influence sur les populations d’anguilles, des mesures plus radicales sont nécessaires. Et, en Mayenne on a trouvé une méthode révolutionnaire de protection des anguilles. Prendre les anguilles par tous les moyens pour les mettre en sécurité au congélateur, voilà un bon moyen de les protéger d’un montre sanguinaire comme le silure.
On ne recule devant rien pour sauver une espèce en danger.
LISEZ BIEN,
Arrêté Permanent a écrit: | ARRETE REGLEMENTAIRE PERMANENT N° 2006-A-1006
Du 05 jan 2007 relatif à l’exercice de la PECHE en EAU DOUCE dans le département de la MAYENNE
ARTICLE 8 paragraphe 3
3°-Dans les cours d’eau et plans d’eau de 2ème catégorie suivants (du domaine privé) où le droit de pêche appartient aux riverains :
- l’ Erve
- la Vaige
- la Mayenne du barrage de Brive (commune de Mayenne) jusqu’au pont de Couternes (commune de St Julien du Terroux)
- la Varenne
- le Vicoin
- la Jouanne
- l’Ouette
- l’Oudon
- la Mée
- l’Uzure
- la Pelterie
- le Chéran
- l’Hière
- la Taude
- la Seiche
- le Béron
- tous les plans d’eau.
Les membres des associations agréées pour la pêche et la protection du milieu aquatique peuvent pêcher au moyen des engins et filets suivants ( R 436-23 et R436-24) :
a) lignes de fond : à raison d’un maximum de 18 hameçons par pêcheur. Les lignes de fond ne peuvent occuper plus des deux tiers de la largeur mouillée du cours d’eau ou du plan d’eau dans les emplacements où elles sont utilisées. En outre, elles ne peuvent être manipulées que pendant les heures où la pêche est autorisée.
b) Nasses à poissons ou à anguilles : à raison d’une seule nasse par pêcheur (article R 436-26)
Les nasses à poissons doivent mesurer au maximum 1.40m de long 0.70m de large et 0.70m de haut, les mailles ayant au moins 27mm de coté, elles peuvent avoir deux entrées.
Les nasses à anguilles ne peuvent avoir qu’une entrée de 40mm de diamètre au maximum, les mailles ayant au moins 10 mm de côté.
|
Vous ne rêvez pas, ce n’est pas que les anguilles soient mangées qui semble déranger Monsieur Bobard, c’est seulement qu’elles soient mangées par le silure. |
|
|
Revenir en haut |
|
|
Nesta
Inscrit le: 10 Jan 2007 Messages: 1789 Localisation: Toulouse Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Jan 23, 2007 9:46 am Sujet du message: |
|
|
Tout est dit...
Rien rajouter !
Y a encore quelqu'un qui prend son permis là bas ??? _________________ Si vous pensez qu'apprendre coûte cher, essayez l'ignorance. |
|
Revenir en haut |
|
|
Jérôme Lecomte
Inscrit le: 18 Juil 2006 Messages: 52
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 23, 2007 12:38 pm Sujet du message: |
|
|
Bien sûre qu'il y en a encore, moi le premier, pour pouvoir me battre |
|
Revenir en haut |
|
|
hesloin dominique Invité
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 23, 2007 3:00 pm Sujet du message: |
|
|
CET ARRETE PREFECTORAL DATE DU SIECLE DERNIER (il y a le même dans la sarthe) JE PENSE QUE C'EST FACILE DE LE CITER COMME CELA AVEC LA LETTRE DE MONSIEUR ANDREOLETTI. TU PEUX CONTINUER A FAIRE LES ARCHIVES ET ENFONCER UN PEU PLUS LA FEDERATION DE LA MAYENNE POUR NOUS FAIRE PASSER POUR DES INCOMPETENTS.
<<<<MODERATION>>>>
Les messages ne doivent pas être écrits en majuscules ! |
|
Revenir en haut |
|
|
sebbond
Inscrit le: 28 Aoû 2006 Messages: 581 Localisation: Nanterre 92 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 23, 2007 4:44 pm Sujet du message: |
|
|
hesloin dominique a écrit: | CET ARRETE PREFECTORAL DATE DU SIECLE DERNIER (il y a le même dans la sarthe) JE PENSE QUE C'EST FACILE DE LE CITER COMME CELA AVEC LA LETTRE DE MONSIEUR ANDREOLETTI. TU PEUX CONTINUER A FAIRE LES ARCHIVES ET ENFONCER UN PEU PLUS LA FEDERATION DE LA MAYENNE POUR NOUS FAIRE PASSER POUR DES INCOMPETENTS.
<<<<MODERATION>>>>
Les messages ne doivent pas être écrits en majuscules ! |
c'est un peu vrai pour l'incompetance non?
dingue |
|
Revenir en haut |
|
|
hesloin dominique Invité
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 23, 2007 5:14 pm Sujet du message: |
|
|
Je m'excuse pour l'écriture en majuscule et je suis incompétent. |
|
Revenir en haut |
|
|
phoxynus
Inscrit le: 12 Avr 2005 Messages: 2560 Localisation: Meuse (55) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 23, 2007 5:50 pm Sujet du message: |
|
|
Si je suis bien, hesloin dominique, tu es contre le silure, ou plutôt pour son classement comme nuisible
Mais pourquoi _________________ Christophe |
|
Revenir en haut |
|
|
Jérôme Lecomte
Inscrit le: 18 Juil 2006 Messages: 52
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 23, 2007 6:13 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Mr Hesloin.
Vous trouvez donc normal que l'on ai le droit de pecher l'anguille avec 18 hameçons mais que, pour sa protection, il ne faut pas s'en servir comme vif ?
On ne peut pas interdire son utilisation sans interdire sa pêche ou alors, le but est d'embeter les siluristes.
Mon but n'est pas d'enfoncer qui que ce soit, depuis le debut de ce dossier, je me bat pour que les choses bouge mais que tout le monde s'y retrouve, je trouve aberant de tel arreté tout comme je trouve deplorable le fait de vouloir classé un poisson nuisible sans dossiers ou études attestant qu'il provoque un réel deséquilibre pour le milieu.
Pour infos, la Réunion de l'AAPMPMA de mayenne se tiendra le vendredi 23 février au soir, pour les personnes desirant s'y rendre, n'oubliez pas votre carte de pêche !!!
PS : "TU PEUX" Peut etre s'est ont déja rencontré ?
Dernière édition par Jérôme Lecomte le Mar Jan 23, 2007 8:33 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
epv
Inscrit le: 26 Jan 2005 Messages: 2186 Localisation: chalon sur saone Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 23, 2007 7:32 pm Sujet du message: |
|
|
Mr hesloin.
Nous voulons seulement nous expliquer en signalant, qu’interdire l’anguille comme vif, et ne pas interdire, ou au moins, limiter le prélèvement par les pêcheurs pro et amateurs, revient à mettre un pansement sur une jambe de bois.
Comme vous le signalez, le décret permanent date de plus de cent ans…. Est il normal qu’il soit encore en vigueur de nos jours ? Le stock et la pression de pêche de l’époque et celle d’aujourd’hui sont elle les même ?
Ne serait il pas plus judicieux de modifier les lois actuelles plutôt que d’en ajouter d’autre ?
Interdire l’anguille comme vif, pourquoi pas, si c’est dans le but de protéger l’espèce.
Si c’est pour empêcher de pêcher le silure, c’est autre chose, un autre sujet.
Je peux vous donner (en MP) différents liens qui vous dirigeront sur un ou plusieurs sites de pêche du silure, ou vous pourrez en apprendre beaucoup sur le silure, notamment la convention de BERNE.
Les idées que la fédération de Mayenne ont sur le silure, j’ai eu les mêmes il y a dix ans de cela. De ce fait, je comprends très bien votre position, mais il faut aussi comprendre la notre.
Un dialogue est toujours plus instructif (pour tout le monde) qu’une mauvaise guerre ou tous le monde reste sur ses positions.
Donc, interdire l’anguille, pourquoi pas, mais comme l’annonce la fédération de Mayenne, il fallait s’attendre à ce que cela fasse des vagues.
Je (et personne a mon avis) n’ai rien contre vous, ni contre votre président. Le problème vient du manque de dialogue, d’information et de communication.
Je pourrais vous parler du silure pendant des heures et sur des centaines de pages, si vous le souhaitez, échangeons notre n° de tel par MP, et ayons une conversation plus facile.
Et pourquoi pas un week-end vacance pêche en Mayenne et nous rencontrer ?
Nicolas sigler. |
|
Revenir en haut |
|
|
|