Partenaires
Affichez votre bannière ici



 

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs  AlbumAlbum   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Non au classement nuisible du silure !!! ( pétition )
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... , 19, 20, 21  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> L'association
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Irishpike68



Inscrit le: 25 Avr 2007
Messages: 972
Localisation: Haut-Rhin
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Avr 20, 2008 1:08 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ce que tu dis fait énormément de peine aux blaireaux, aux vrais dingue
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Korr68



Inscrit le: 18 Mai 2008
Messages: 6

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Sam Mai 24, 2008 8:40 pm    Sujet du message: Répondre en citant

RCA a écrit:
No comment Evil or Very Mad mes potes de Pechemaniac et notamment mon ami ch'tetard Mr. Green pas étonnant que la pêche n'évolue pas plus vite avec des blaireaux comme ça Rolling Eyes


Confused Confused Confused RCA...il ne faut pas géneraliser... Confused

si le post sur PM à été supprimé....c'est parce que les Maniacs ne sont pas tous du même avis que certaines personnes que tu cites..... Very Happy

aimerais tu que sur PM , tous les membres de Carnavenir soient considérés comme des blaireaux parce que quelques membres ont un avis qui va à l'opposé de la logique du forum PM ????

ne traite pas "tout" les Maniacs de blaireaux stp.....merci Very Happy

Korr68

ps..ne pas prendre ce post comme une aggression...juste une mise au point.. Mr. Green

ps 2 le silure est un poisson comme un autre et mérite le même respect.... Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Sam Mai 24, 2008 9:08 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Pas de souci Wink j'ai connu un peu Kreeks au lancement de PêcheManiac et c'est quelqu'un que j'apprécie, d'ailleurs tu pourras regarder le rédacteur de l'article sur la pêche aux leurres Mr. Green La seule chose c'est qu'il y a quelques participants avec lesquels je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord, et pour tout dire que je n'apprécie pas du tout Twisted Evil mais je ne généralise pas Wink (je trouve juste dommage qu'il n'y ait pas plus de mises au point de l'administration du site sur ces dérives à propos du silure, dont certains se sont fait une spécialité).
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Korr68



Inscrit le: 18 Mai 2008
Messages: 6

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Sam Mai 24, 2008 9:30 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Merci pour la mise au point Very Happy

Korr68
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fisher24



Inscrit le: 22 Jan 2009
Messages: 17
Localisation: Mussidan (24)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Jan 29, 2009 8:56 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne sais pas si la pétition est toujours d'actualité mais je l'ai signé.

Lolo.
_________________
www.natural-peche.com, le plaisir de toutes les pêches :

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Joss83



Inscrit le: 27 Aoû 2006
Messages: 605
Localisation: Var, lac de St Cassien
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Jeu Jan 29, 2009 9:47 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Non, elle n'est plus d'actualité mais merci quand même de ton soutient.

Joss83, président de Silurus Glanis Association. Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
nanard07



Inscrit le: 19 Sep 2010
Messages: 1218
Localisation: Ardèche du sud
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Ven Jan 20, 2012 12:13 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bon apparemment, la campagne des "anti" recommence dingue ...avec cette fois-ci un relais orchestré par le ministère de tutelle
et ses administrations (la période serait elle propice ?).
J'aimerais bien connaître un jour la position officielle de la fédération nationale...c'est quand la prochaine réunion de la CPS ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
FranckS
Big Chief


Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 4557
Localisation: 94
Groupes d'utilisateurs: 
[ Membre du Bureau ]

MessagePosté le: Ven Jan 20, 2012 12:40 pm    Sujet du message: Répondre en citant

nanard07 a écrit:
Bon apparemment, la campagne des "anti" recommence dingue ...avec cette fois-ci un relais orchestré par le ministère de tutelle
et ses administrations (la période serait elle propice ?).
J'aimerais bien connaître un jour la position officielle de la fédération nationale...c'est quand la prochaine réunion de la CPS ?

Absolument aucune ambiguïté la dessus et aucun besoin d'attendre une réunion pour cela , la FNPF est totalement opposée au classement en nuisible du silure , la question a largement été abordée par le passé lors des premieres réunions de cette commission la FNPF est tres claire la dessus
_________________
Franck S
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
nanard07



Inscrit le: 19 Sep 2010
Messages: 1218
Localisation: Ardèche du sud
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Ven Jan 20, 2012 1:01 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Merci FranckS pour cette rassurante réponse... Cool

Quand je dis "officielle" cela sous-entend "publique" et donc pas uniquement dans les commissions internes.
Pour être un peu plus clair, j'ai du mal à penser qu'une enquête diligentée par le MEDDAD via les DDT auprès
des Fédés puisse être lancée sans l'avis préalable de la FNPF...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
FranckS
Big Chief


Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 4557
Localisation: 94
Groupes d'utilisateurs: 
[ Membre du Bureau ]

MessagePosté le: Ven Jan 20, 2012 7:31 pm    Sujet du message: Répondre en citant

nanard07 a écrit:
Merci FranckS pour cette rassurante réponse... Cool

Quand je dis "officielle" cela sous-entend "publique" et donc pas uniquement dans les commissions internes.
Pour être un peu plus clair, j'ai du mal à penser qu'une enquête diligentée par le MEDDAD via les DDT auprès
des Fédés puisse être lancée sans l'avis préalable de la FNPF...


Malheureusement si ,il faut dire merci à nos amis pecheurs pro qui souhaitent par ce biais obtenir des subvention pour leurs petites entreprises pour faire le grand ménage des silures de notre pays aux frais du contribuable Evil or Very Mad et ont fait pression sur le ministère en ce sens .
Les responsables FNPF tentaient de se renseigner sur Clermont car ils n'étaient au courant de rien le WE dernier marteau
_________________
Franck S
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
nanard07



Inscrit le: 19 Sep 2010
Messages: 1218
Localisation: Ardèche du sud
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Ven Jan 20, 2012 7:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ok merci pour ce complément d'informations... Cool
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Sam Jan 21, 2012 12:22 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Il y a moyen d'en savoir plus sur cette "enquête", genre un lien par exemple ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Nico 49
Site Admin


Inscrit le: 05 Déc 2008
Messages: 1741
Localisation: Maine-et-Loire (Nord Anjou)
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]
[ Adhérent 2015 ]
[ Membre du Bureau ]

MessagePosté le: Sam Jan 21, 2012 1:53 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Pfffff......les pros Evil or Very Mad ....... ce sont leurs idées qui sont franchement nuisibles et dangereuses Evil or Very Mad
_________________
La France, haut lieu de la pêche ?
Réalisable !
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
nanard07



Inscrit le: 19 Sep 2010
Messages: 1218
Localisation: Ardèche du sud
Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2014 ]

MessagePosté le: Sam Jan 21, 2012 4:40 pm    Sujet du message: Répondre en citant

RCA a écrit:
Il y a moyen d'en savoir plus sur cette "enquête", genre un lien par exemple ?

Rien de public pour l'instant...une enquête interne menée par le MEDDAD et redescendue au niveau départemental dans les DDT (anciennement DDE/DDA) sur je cite "la problématique silure".
En gros faut il classer cette espéce nuisible ? faire de la régulation par les pêcheurs pro ? etc... Rien de bien bon tout ça Confused
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
syldid



Inscrit le: 29 Oct 2005
Messages: 501
Localisation: nord ardèche
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Jeu Mar 15, 2012 7:53 pm    Sujet du message: Répondre en citant

C'est pas gagné!!

Question N° : 122263

de M. Christian Eckert ( Socialiste, radical, citoyen et divers gauche - Meurthe-et-Moselle )
Question écrite

Ministère interrogé > Agriculture, alimentation, pêche, ruralité et aménagement du territoire
Ministère attributaire > Écologie, développement durable, transports et logement

Rubrique > animaux
Tête d'analyse > nuisibles
Analyse > liste. composition. silure


Question publiée au JO le : 22/11/2011 page : 12124
Réponse publiée au JO le : 13/03/2012 page : 2292
Date de changement d'attribution : 13/03/2012


Texte de la question
M. Christian Eckert attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire sur la proposition de classer l'espèce « Silure glane » parmi les espèces nuisibles. En effet, depuis plusieurs années, les gardes-pêche constatent que le silure glane, espèce introduite volontairement par l'homme au XIXe siècle, originaire du bassin du Danube, prolifère et envahit les cours d'eau tel un parasite causant une raréfaction de certaines espèces locales destinées à la pêche. Ce poisson est doté d'un système sensoriel développé qui fait de lui un redoutable prédateur dont la longévité peut être de 20 à 30 ans. Ce poisson qui est peu actif de jour est très actif la nuit, a peu de chance d'être pêché puisque principalement en activité en dehors des heures d'ouverture de la pêche. Une femelle selon son poids produit environ 30 000 oeufs par kilo, avec une durée d'incubation d'environ dix jours. La présence en nombre de cette espèce dans un trou d'eau ou un petit cour d'eau déséquilibre les populations des autres espèces tant son régime carnivore est varié. Afin que soit régulée cette espèce, il conviendrait de la classer parmi les espèces nuisibles. Il lui demande donc de bien vouloir lui indiquer quelles mesures il entend prendre pour mieux contrôler le développement de cette espèce.

Texte de la réponse
Du point de vue réglementaire, la notion de nuisible n'existe pas pour les poissons. Par contre, l'article L.432-10 du code de l'environnement introduit la notion d'espèce de poissons susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques dont la liste est fixée par l'article R.432- 5 du même code et dont l'introduction dans le milieu aquatique est strictement interdite et punie d'une amende de 9 000 euros. L'article L.432-10 définit également les espèces de poissons "représentées" dont la liste est fixée par un arrêté du 14 décembre 1985 et dont l'introduction est libre, sous réserve que les poissons proviennent d'établissements de pisciculture ou d'aquaculture agréés. Les espèces ne figurant pas sur ces listes peuvent être introduites avec autorisation préalable du préfet, sous réserve de figurer sur une liste fixée par arrêté ministériel après avis de l'Office national de l'eau et des milieux aquatiques et du Comité national de la protection de la nature. Ainsi, l'article L.432-10 interdit l'introduction de brochets, perches, sandres ou black-bass dans les eaux de première catégorie, sauf dans les lacs Léman, d'Annecy et du Bourget. Le silure ne figure pas sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques. Par contre, il figure sur celle des espèces de poissons "représentées". En 2006, une étude a été réalisée par le Conseil supérieur de la pêche, l'Institut de recherche pour le développement et l'Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), avec pour objectif d'apporter des éléments scientifiques et techniques pour une meilleure prise en compte du silure glane dans la gestion des milieux aquatiques. Dans sa conclusion, l'étude ne préconisait pas le classement du silure comme espèce susceptible de provoquer des désordres biologiques mais conseillait, dès que le silure était présent dans un secteur ou que son arrivée était annoncée, l'adaptation des plans de gestion piscicole. Par ailleurs, elle constatait que les réactions des pêcheurs au sujet du silure étaient partagées. Il existe d'une part des pêcheurs amateurs de "pêche sportive", satisfaits de la présence du silure, et d'autre part, des pêcheurs, majoritaires au niveau national, soucieux de son impact potentiel sur les autres espèces, généralement inquiets ou mécontents et, enfin, dans les secteurs peu concernés, des pêcheurs indifférents. Il semble qu'en cinq ans, la situation se soit aggravée. La population de silure continue de croître. Les spécimens pêchés sont de plus en plus gros, du fait notamment de la remise à l'eau après capture par les pêcheurs de loisir. Des atteintes notoires aux populations de poissons migrateurs par les silures dans les passes à poissons ont été constatées. Par conséquent, la question du classement du silure en espèce susceptible de provoquer des désordres biologiques se pose à nouveau. Ce classement nécessite un décret après avis du Comité permanent de la pêche, du Comité national de l'eau, de la Fédération nationale de la pêche en France et de la protection du milieu aquatique et du Comité national de la pêche professionnelle en eau douce ainsi qu'une consultation du public. Le ministère de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement prendra en charge très prochainement l'initiative d'ouvrir le débat en engageant ces consultations.
_________________
Une AAPPMA qui bouge :
http://www.annonay-peche.com
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> L'association Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... , 19, 20, 21  Suivante
Page 20 sur 21

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Forum de l'association Carnavenir - Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloquées: 112509