On va finir par se la prendre profond ...

[steph]

[FILOU]

[Georges]

[FILOU]

Oui , le but était bien d'utiliser la fibre de chanvre ... pas le fumer .
Je crois que culture a cet endroit même , ou juste transformation , ca ne change pas beaucoup le fond (fallait bien le cultiver quelquepart ) : "cannebière (avec 2 n), en langue d'oc, désigne une plantation de chanvre. Selon certains, il y avait culture de chanvre à cet endroit ; selon d'autres, il ne s'agissait que de fabriques de cordes et de voiles liées aux activités du port. "

PS: j'ai même vu que la France est le 2ème producteur Mondial de chanvre "industriel"
_________________
faut qu' j'y vais...

[IRIE PIKE]

C'est tellement aberrant que j'ai du mal a le croire. J'ai confiance en la culture Française pour transmettre ses traditions et ses recettes de grand-mère, ça a toujours fonctionné comme ça et ça continuera j'espère, autorisé ou pas....

On parle beaucoup de la disparition du métier de "bouilleur de cru" ces dernières années, mais ça n'empêche personne de continuer de faire sa goutte, .....discrètement

Ca doit être encore un micmac financier et conflit d'intérêts tout ça

Mais toute interdiction entraine la mise en place d'un marché noir, rarement une cessation d'activité

Ils légalisent la consommation de drogues (cigarettes et alcool), et interdisent la culture de plantes médicinales ????

As de la culture, à vos binettes !!

[Rastafari]

+1 (sans parler des antidepresseurs)


Toutes ce pseudos lois n'ont que très peu de fondements, c'est plus l'argent qui gouverne...
Comme dis Irie, cela n'empeche pas de faire sa goute soit meme !! et surtout pas a nos gds meres de faire tout ca depuis des decenies!!!

Elle est belle la France!;o) dingue dingue
_________________
"By the Rivers of Babylon...."

[RCA]

A propos du purin d'ortie, vu dans la newsletter France Nature Environnement :

Pesticides naturels, purin d’ortie,… : une interprétation délicate de la Loi d’orientation agricole
Mise à jour le
23/10/06


Les services de la Direction Nationale des Enquêtes de Concurrence, de Consommation et de Répression des Fraudes et le Service Régional de la Protection des Végétaux de Rhône-Alpes ont lancé une opération à l’encontre d’un paysagiste élagueur promoteur de traitements naturels pour le jardinage et l’agriculture, notamment le purin d’ortie.


L’article 70 de la LOA stipulant que « toute publicité commerciale et toute recommandation (…) ne peuvent porter que sur des produits bénéficiant d'une autorisation de mise sur le marché » ces services ont considéré abusivement que l’enseignement de traitements naturels constitue une infraction

Dans un communiqué du 12 septembre, FNE a réagi contre ce coup d’arrêt porté à des pratiques respectueuses de l’environnement et de la santé humaine, et a demandé aux Ministres en charge de l’Agriculture et de l’Economie d’expliquer cette action et de prendre des mesures en faveur de l’enseignement et de la promotion de ces pratiques, pour beaucoup ancestrales, qui constituent la bases de nombreuses techniques alternatives, et notamment de l’agriculture biologique.

Ces mêmes Ministères ont apporté, le 19 septembre, des précisions sur cette affaire : « La mise sur le marché suppose une transaction (onéreuse ou gratuite) entre deux parties. Les préparations effectuées par un particulier pour une utilisation personnelle, telles que le purin d'ortie, ne rentrent donc pas dans le cadre d'une mise sur le marché. En conséquence, la promotion auprès des particuliers de procédés naturels ou le fait de donner la recette de telles préparations ne sont pas interdites. Les produits naturels traditionnels, élaborés à la ferme ou au jardin, peuvent donc continuer à l'être sans obligation d'autorisation préalable. »

En revanche, les Ministères précisent que, pour commercialiser ou distribuer (même gratuitement) ces produits, une autorisation préalable est nécessaire, afin de garantir « que les produits phytopharmaceutiques mis sur le marché sont sans danger pour l'utilisateur, le consommateur et l'environnement, et efficaces dans la lutte contre les maladies contagieuses des plantes ». Dans ce cadre, des travaux concernant la question de l’homologation des produits traditionnels de protection des plantes seraient en cours au niveau communautaire.

Enfin, l’inspection chez le paysagiste élagueur de l’Ain n’aurait relevé que d’une procédure habituelle visant à « déterminer la nature exacte » de ses activités…

FNE, très vigilante sur ce dossier, interviendra jusqu’à ce que toute ambiguïté soit levée quant à l’utilisation des traitements naturels.

Sources : D’après FNE, le Communiqué de Presse du Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, le 19 septembre 2006 et Univers-nature, le 4 septembre 2006

[axel]

On se sent mois seul, tout d'un coup. Pêche raisonnée, agriculture raisonnée, tous dans la même sens ...
Axel