Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Peyo

Inscrit le: 26 Déc 2004 Messages: 122 Localisation: Entre Gave et Adour Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Sep 26, 2006 7:21 pm Sujet du message: Aide choix canne leurres souples |
|
|
Salut à tous
je suis à la recherche d'une deuxième canne pour pêcher aus leurres souples. Actuellement je regarde de près la Pezon & Michel "Spécialist lures" en 2.40 m.
J'ai vu aussi la Speedmaster mais celle ci me semble une peu trop "nouille".
Actuellement je pêche avec une diaflash 10-30g en 2,40 m et j'aimerais retrouver un peu les mêmes caractéristiques.
Que pensez vous de la Pezon & Michel ?
Avez vous d'autres proposition (Trinis ?) ?
Par avance merci de vos conseils.
Peyo |
|
Revenir en haut |
|
 |
FranckA

Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1700
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Sep 26, 2006 9:02 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Peyo,
j'ai la la Pezon & Michel "Spécialist jig" en 1.90 m. 12/28gr. Un vrai régal, très sensible et de look sympa. La disposition et le nombre des anneaux permet une utilisation en verticale et lancer de LS.  _________________ FranckA
Quand je ne pêche pas, j'en rêve... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Taborgnaud

Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Sep 26, 2006 9:04 pm Sujet du message: |
|
|
Salut...
Pour la specialiste lure je sais pas, mais j'ai la Specialiste Jig en 21gr et en pense que du bien... la plus tactile de mes cannes, nerveuse a souhait et surtout une superbe courbure en combat... une tres bonne grateuse (c'est ca vocation...) et egalement tres bonne pour le texan et tres bonne lanceuse ce qui est pas forcement evident pour une grateuse...
Bonne reserve egalement (tu l'auras compris, c'est ma favorite! ).
De plus elle est a meme de se debrouiller de la plupart des types de PN (meme si il y a mieux, off course, la c'est pas sa vocation...) a par les cranks ou sa sonorite te renvois un peu trop de vibrations dans la pogne!
Elle existe aussi en 2.10m je crois et aussi en 28gr (dans les deux tailles...).
L'action de la Diaflash (j'ai la 2.10m) est moins appropriee, c'est pas a mon avis le type d'action a rechercher. Elle excelle plutot dans le maniment de PN de tout poils...
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
 |
jp65
Inscrit le: 09 Avr 2005 Messages: 40 Localisation: hautes-pyrénées Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Sep 27, 2006 8:20 am Sujet du message: |
|
|
J'ai eut la speedmaster 2m40 MH : la meilleure lanceuse, mais trop souple pour les LS à mon gout, et trop longue pour les PN ! Revendue !
J'ai la trinis 6 pieds ( 1m83 ) :
- MH bonne lanceuse, tactile, avec laquelle j'aime bien jerker et twitcher les PN (pas les crank) + LS en texas
- H pour les LS en heavy texas et carolina _________________ Quand je ne pêche pas,
j'ai les mains qui me piquent. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Taborgnaud

Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Sep 27, 2006 9:59 am Sujet du message: |
|
|
jp65 a écrit: | - H pour les LS en heavy texas et carolina |
Yep'... la H est proche d'une canne gros leurres.
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
 |
cedric
Inscrit le: 21 Mai 2006 Messages: 113
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Sep 27, 2006 11:55 am Sujet du message: |
|
|
slt a tous
moi je me suis acheter la shimano technium diaflash en 2m70 20/50 (pour le brochet)
pour annimer des leurs souple avec une tete plombée de 10 a 25 g elle est tres sensible
et a une bonne reserve de puissance , bonne lanceuse...
c'est la canne qui resemble le plus a la diaflash (d'apres ce qu'on m'a dit...) 8) |
|
Revenir en haut |
|
 |
Peyo

Inscrit le: 26 Déc 2004 Messages: 122 Localisation: Entre Gave et Adour Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Oct 12, 2006 9:03 pm Sujet du message: |
|
|
Je viens de repérer la Sakura Shukan (qui est dans mes prix) et franchement j'hésite. Mon choix devrait se porter sur une de ses trois cannes :
- La Pezon & Michel "Spécialist lures" en 2,10m et 10-28g
- La Trinis TRS 602H, 1,83m et 10,5-40g
- La Shukan SHS 702M, 2.13m et 10-30g
Cette canne sera faite pour pêcher aux leurres souples (la plupart du temps en Texan) et en bateau.
Que pensez vous :
- de mon choix ?
- de la différence d'action entre la Trins et la Shukan ?
Bref j'attends tous vos commentaires pour effectuer mon choix car vers chez moi je n'ai pas la possibilité de voir ces cannes.
Par avance merci.
Peyo |
|
Revenir en haut |
|
 |
Taborgnaud

Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Oct 13, 2006 8:39 am Sujet du message: |
|
|
Citation: | - La Pezon & Michel "Spécialist lures" en 2,10m et 10-28g |
Je prendrais plutot la specialist jig en 2.10 et 28gr puisque le leurre souple est sa vocation... la lure est sense anime des jerks, cela dit je l'ai jamais eu en main... de plus, en 28gr tu dois deja pouvoir metre des LS assez gros puisque en 21gr je lance les Javallons 160 (cela dit elle est un peu juste au ferrage avec un si gros leurre si on y met pas la grosse puree... en 28gr ca doit le faire) sans pour autant avoir en main une trique qui aceptise le combat.
Citation: | - La Trinis TRS 602H, 1,83m et 10,5-40g |
Ouf! Attention, meme si elle convient pour le LS puisque raide et nerveuse, elle est plus proche d'une canne MM voir big bait... si tu cherches le sandre avec tu vas pas t'amuser... deja qu'un bec de 85 est fade la dessus... C'est une bonne canne, voir tres bonne, mais egalement tres puissante...
D'ailleur, il faut un certain poids pour grater avec, faute de quoi la canne reste toute droite avec la sensation de pecher avec un manche a balais.
Elle convient pas vraiment pour pecher finement le sandre par exemple... la pezon jig lui est infiniment superieure sur ce point.
Pour le texan c'est pareil, il faut une certaine taille de leurre (ideal Javallon 160). Par contre tres bonne ferreuse, a meme de sortir un gros hamecon d'un gros leurre souple...
Citation: | - La Shukan SHS 702M, 2.13m et 10-30g |
Arf, je l'ai aussi (oui je sais... ). C'est pratiquement une Diaflash 2.10m 10/30gr (que j'ai aussi... dingue )... hors donc pas vraiment une canne LS mais plutot une catapulte a PN ideale pour les peches rapides style lipless ou crank et une animatrice presque aussi bonne que la Diaflash pour les leurres de surface et autres jerks... plutot semi parabolique et pas tres raide donc vraiment limite pour ferrer en texan.
Citation: | Cette canne sera faite pour pêcher aux leurres souples (la plupart du temps en Texan) et en bateau. |
Tout depend de la taille des leurres que tu veux employer:
-Si gros: trinis H
-Si moyen: Pezon Specialist Jig 2.10 28gr (La trinis MH aussi mais personnelement je prefere les Pezons, moins chere, mieux finies et action plus typee LS.)
-Si tu veux te faire plaisir en combat la pezon jig 21gr, sachant que tu auras une limite en taille de LS.
Voila, ce n'est que mon avis...
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Peyo

Inscrit le: 26 Déc 2004 Messages: 122 Localisation: Entre Gave et Adour Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Oct 13, 2006 8:54 am Sujet du message: |
|
|
Merci de tes conseils.
Peyo |
|
Revenir en haut |
|
 |
jp65
Inscrit le: 09 Avr 2005 Messages: 40 Localisation: hautes-pyrénées Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Oct 13, 2006 7:26 pm Sujet du message: |
|
|
Très bonne réponse de Taborgnaud, comme souvent du reste.
Je vais émettre une réserve cependant. Lorsqu' un fabricant indique une gamme de poids, par exemple 1/4 oz à 1 oz. Il ne tient pas compte des seuls deux paramètres tels que :
1) le poids du leurre
2) la faculté de la canne à lancer.
Les lois de la physique nous rappellent bien que du fait de sa vitesse, un leurre de X grammes, lorsqu'il part, pèse plusieurs centaines de X grammes. C'est ainsi qu'à force de trop solliciter les cannes, le blank perd de sa gnaque, et au bout d'un saison, une H devient une MH voire une M.
J'ai beaucoup pêché avec la trinis MH, je l'ai essayé avec Philippe Pagnoux (voir dans predator ses articles sur le bar) on en a parlé ensemble ; il connait bien le sujet le bougre, ayant travaillé avec Ragot sur la mise au point de la shimano aspire. C'est pour cela que je prends la H sur des LS en medium et heavy texas et en carolina. _________________ Quand je ne pêche pas,
j'ai les mains qui me piquent. |
|
Revenir en haut |
|
 |
FILOU Dr REVO

Inscrit le: 18 Jan 2005 Messages: 2798 Localisation: 71 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Oct 13, 2006 8:50 pm Sujet du message: |
|
|
Peyo a écrit: | ...pour pêcher aux leurres souples (la plupart du temps en Texan) et en bateau. |
"La plupart du temps" , donc j'ai pensé aussi a une canne MH pour plus de polyvalence ..... oui mais voila , les trinis ne sont pas des cannes spécifiques texan (il y a bien plus résonnant ..) et surévaluées coté puissance , donc une H serait pas mal , a moins que tu ne sois pas attiré par le heavy Texan et que tu veuille un usage moins spécifique .
-Désolé je connais pas les autres modèles , Vincent décris sa Pezon & Michel comme super adaptée a cela ...
PS : Même si il est vrai que les blanck perdent un peu de "gnak" (quelquelsoit , surtout si on les sollicite) , je vois pas une H devenir une M ... ou alors je jette la canne !  _________________ faut qu' j'y vais... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Taborgnaud

Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Oct 14, 2006 9:37 am Sujet du message: |
|
|
FILOU a écrit: | PS : Même si il est vrai que les blanck perdent un peu de "gnak" (quelquelsoit , surtout si on les sollicite) , je vois pas une H devenir une M ... ou alors je jette la canne !  |
Je l'ai senti des le debut avec la Shukan qui a rapidement perdu du nerf de facon disons "perceptible" pour en suite se stabiliser, bon... c'est ma catapulte fetiche et j'en abuse!
C'est bien moins evident sur la Pezon, meme si il me semble qu'elle a effectivement legerement perdu. M'enfin elle aussi, etant ma favorite, je la prend pour mes peches a pied et elle voit un peu de tout...
Par contre si il y en a bien une qu'a pas bouge c'est la Trinis H... et pourtant c'est celle qui a le plus subit (je lance les salmo 60gr avec dingue )... ma canne big bait pour ratisser large quoi... bien impossible d'en tirer un cm de courbure supplementaire... sa reserve de puissante est tout simplement hallucinante... impossible de la mettre en "U".
En fait, il y a tout un gouffre entre la H et la MH... suffit de comparer les diamettre de scion pour s'en convaincre...
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
 |
phoxynus

Inscrit le: 12 Avr 2005 Messages: 2560 Localisation: Meuse (55) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Oct 14, 2006 1:11 pm Sujet du message: |
|
|
Taborgnaud a écrit: | En fait, il y a tout un gouffre entre la H et la MH... |
C'est ce que je me suis dit hier en utilisant pour la premiere fois ma MH (hormis l'essaie de celle de popol) en pensant à tes dires sur la H.
Un beef 128 commence à etre limite (selon moi ) alors qu'il reste 4 gr "sous le pied" à la canne. _________________ Christophe |
|
Revenir en haut |
|
 |
Daf

Inscrit le: 11 Sep 2006 Messages: 59 Localisation: Dijon Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Oct 15, 2006 10:26 pm Sujet du message: |
|
|
Quoi !
Que lis-je !
Et moi qui m'apprète à changer ma "Procion 7-28" par une "Trinis 632 MH 7-28".
J'ai des doutes désormais sur ce choix.
Ne faut-il pas mieux que j'opte pour la "Trinis H 10.5-40" pour mes spinners,texans lourds et swimbaits. ?
(Elle pourrait convenir pour les jigs aussi, peut-être?) _________________ A la pêche comme ailleurs, le sage est celui qui s'étonne de tout. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Taborgnaud

Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Lun Oct 16, 2006 9:14 am Sujet du message: |
|
|
Daf a écrit: | Ne faut-il pas mieux que j'opte pour la "Trinis H 10.5-40" pour mes spinners,texans lourds et swimbaits. ?
(Elle pourrait convenir pour les jigs aussi, peut-être?) |
Si c'est du gros, effectivement...
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
 |
|