Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Mai 11, 2007 12:05 pm Sujet du message: Pollution de la Garonne par AZF |
|
|
Juste à titre d'information :
Citation: | Pollution de la Garonne : l'ancien directeur d’AZF rejette sa responsabilité et fait appel !
L'ancien directeur de l'usine chimique AZF condamné à 10.000 euros d'amende par le Tribunal correctionnel de Toulouse pour pollution de la Garonne, rejette sa responsabilité et fait appel !
Par jugement du 25 avril 2007, Serge BIECHLIN, l’ancien directeur de l’usine AZF et actuel directeur de la Grande Paroisse (groupe Total), a été condamné à 10 000 euros d’amende pour avoir « jeté, déversé et laissé écouler dans la Garonne de l'eau ammoniacale dont l'action ou les réactions ont détruit le poisson ou nui à sa nutrition, sa reproduction ou sa valeur ».
En effet, à peine un mois après l’explosion d’AZF, entre le 17 octobre et le 19 octobre 2001, son usine avait rejeté pas moins de 3,8 tonnes d’ammonium dans la Garonne, sous prétexte de mise en sécurité du site. L’impact de ce rejet a été observé sur 1,5 km de long et 125 mètres de large à l’aval de Toulouse.8 000 poissons de 14 espèces différentes ont été retrouvés morts !
La fédération France Nature Environnement, partie civile dans cette affaire, aux côtés de l’Association nationale pour la protection des eaux et rivières (ANPER) et des Amis de la Terre, ne pouvait que se féliciter de cette décision. Le Tribunal y souligne la gravité du rejet de l’usine, et sanctionne à juste titre la pollution volontaire engendrée. Cependant, alors même que la justice a donné à la protection environnement le rang qui lui revient, l’industriel ne semble pas l’entendre de la même oreille et rejette sa responsabilité en interjetant appel.
FNE s’étonne de la contradiction de cet appel avec le discours « verts » du groupe Total, auquel la Grande Paroisse est affilié. Ne peut-on pas lire sur le site Internet de la société mère : « La nature de nos activités et notre présence internationale s'accompagnent de responsabilités particulières et suscitent des attentes nombreuses. Sécurité industrielle, contribution au développement local, préparation du futur énergétique, respect de l'environnement, lutte contre le changement climatique...: autant d'enjeux clés auxquels Total s'engage à répondre » ? FNE s’interroge donc : cet engagement trouve-t-il ses limites quand il est question de répondre de ses actes devant la justice française ?
|
|
|
Revenir en haut |
|
|
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Mai 11, 2007 12:11 pm Sujet du message: |
|
|
surtout que 10 000 euros à leur niveau c'est purement symbolique |
|
Revenir en haut |
|
|
Follet
Inscrit le: 25 Avr 2007 Messages: 41 Localisation: Corrèze Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Mai 11, 2007 12:52 pm Sujet du message: |
|
|
Cynisme de l'industriel mis à part, ça ne fait pas cher payé, 10 000€ d'amende pour 8000 poissons morts et 3,8 tonnes de déchets évacués dans la flotte...
Alors, pourquoi un gestionnaire se gênerait-il, quand d'un point de vue strictement financier il est plus rentable de s'exposer à payer une amende en se mettant délibérément hors-la-loi que de rester dans le cadre réglementaire ?
_________________ "J'ai toujours prétendu que si les poissons hurlaient de peur puis de douleur il y aurait moins de pêcheurs au bord de l'eau" R. Fallet
http://stephane-hadjoudj.blogspot.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
Kast Master
Inscrit le: 11 Fév 2005 Messages: 1107 Localisation: Cantal Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Mai 11, 2007 2:07 pm Sujet du message: |
|
|
C'est clair que 10 000 euros ça doit lui en chatouiller une sans réveiller l'autre. Je pense qu'il conteste pour le principe (ne pas créer un précédent, ne pas accepter comme "naturel" le principe de la sanction), mais aussi parce qu'en cas de récidive volontaire ou même accidentelle l'addition pourrait être nettement plus salée.
Michel _________________ http://mtadonf.blogspot.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
OMHOVERE yves
Inscrit le: 17 Mai 2005 Messages: 946 Localisation: Novéant sur Moselle -MOSELLE Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Sam Mai 12, 2007 9:46 pm Sujet du message: |
|
|
il manque des zéros, ce n'est pas possible, on rit ou on pleure ? |
|
Revenir en haut |
|
|
mado
Inscrit le: 19 Déc 2005 Messages: 330 Localisation: st vidal 43 haute loire Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Mai 13, 2007 6:02 pm Sujet du message: |
|
|
il a du bien rigoler la patron d' AZF |
|
Revenir en haut |
|
|
Vignot'
Inscrit le: 30 Avr 2007 Messages: 242
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Lun Mai 14, 2007 9:54 pm Sujet du message: |
|
|
Kast Master a écrit: | 10 000 euros ça doit lui en chatouiller une sans réveiller l'autre. |
Quel sens de la formule
Je n'étais pas encore sur Toulouse au moment des faits, mais il paraît effectivement que c'était pas joli joli...
Le bras de Garonne qui se trouve juste devant AZF est totalement désert, ni poisson, ni herbier, que dalle, mais je ne sais pas si celà a un rapport.
A+
Pierrot _________________ ------------------------------------------------------
If time was money I would be a millionnaire.
http://vignot-peche.blogspot.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
toineconcept
Inscrit le: 14 Jan 2007 Messages: 169 Localisation: toulouse Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Mai 18, 2007 9:43 am Sujet du message: |
|
|
bah moi , j'y etait et meme les anguilles crevaient , ce qui veut dire que sur des kilometre , la faune , la flore et tout l'echosysteme on reçu grave .
pour azf , il faut savoir que ces grosses boites ont toutes une ribanbelle d'avocats et de ce fait ne lache rien sur rien , c'est un principe !
pour le cynisme des multinationnale ........ ça etonne quelqu'un ?
autrement sur les quai de tounis , quelqu'un sait si la fede à alviné depuis ? |
|
Revenir en haut |
|
|
|