pollution du Rhône

[syldid]

Bonsoir,
Vous êtes sûrement au courant de la pollution récurrente au PCB qui frappe le fleuve Rhône en amont et à l’aval de LYON.
Cette pollution qui avait déjà été signalée voilà maintenant 20 ans avait conduit en 2005 le préfet à interdire la consommation du poisson pêché dans le canal de Jonage…. Principe de précaution.
Cette interdiction a été étendue en février 2007 jusqu’au niveau de Vienne. Il est à noter que si l’interdiction s’arrête à ce niveau, c’est à cause du barrage de Vaugris qui interdit la dévalaison plus au sud de poisson contaminé…A partir de là l’eau doit être sûrement nickel..

Mais davantage que la contamination des poissons, celle des sédiments inquiète Alain Chabrolle, administrateur de la Frapna : « Nous sommes confrontés à un nouveau type de pollution, car les PCB ne sont pas solubles, ne sont pas biodégradables, ils se scotchent sur les sédiments, une sorte de pollution invisible qui n’a pas de toxicité à court, mais à moyen et long terme. »
Des milliers de tonnes de sédiments seraient contaminés !!
Présent à l’Assemblée Générale de la fédé de l’Ardèche, M ROUSTAN nous a certifié qu’il faisait de ce problème une de ses priorités.
A toutes choses malheur est bon, peut-être que cette pollution calmera les ardeurs des fanas du congélo. Et je ne manque pas de faire suivre l’info aux pêcheurs rencontrés en insistant sur les risques à la consommation …

Quelqu’un à t’il des infos récentes sur la situation du rhône en aval de LYON .. ?

[Romain_07]

[Le pêcheur du 59]

celà dit j'ai le même cas sur un de mes coins de pêche (pcb + dioxine avec interdiction préfectorale) et çà n'empêche pas les mecs de prélever

[globepêcheur]

Bonjour,

Si vous souhaitez "faire parler" de cette pollution, n'hésitez pas à mettre sur le coup les associations environnementales. Elles ont les coudées bien plus larges que les Fédés et n'hésitent pas à "envoyer du bois" devant les micros ! Il faut sortir de notre "microcosme halieutique" et faire connaître toutes ces choses au grand public.
Il suffit d'avoir 1 ou 2 personnes s'exprimant correctement devant une caméra et/ou un micro et, curieusement, les choses peuvent parfois bouger ! (A condition de tomber sur des journalistes courageux et que les assoc aillent en justice).
A titre d'exemple, un responsable d'assoc qui fait un prélèvement et montre les résultats d'analyses effectués auparavant, c'est terriblement efficace devant une caméra ! Foi de journaliste TV (France 3)
Surtout que le sujet n'est tout de même pas anodin pour la santé public : ça devrait intéresser beaucoup de monde !
Bon courage et vive les rivières propres !
Jean - Sébastien

[Le pêcheur du 59]

ben pour la médiatisation faut savoir s'y prendre car si je vois ce qui se passe dans mon coin
- trouver l'arrêté préfectoral c'est déjà pas évident
- des professionnels touchés par la pollution ont été reçus par un sbire du ministère (ancienne mouture), "oui oui bien sur on s'en occupe"...
- ils ont mis l'affaire dans les mains d'un cabinet d'avocats très connu pour les questions environnementales, sans résultat pour l'instant.

Je crois qu'en plus une analyse de ce type côute dans les 700 euros le poisson, çà refroidit les ardeurs si on est pas épaulé

[syldid]

L’interdiction de consommer les poissons pêchés dans le fleuve, qui était déjà en vigueur sur plus de 100 kilomètres en amont et en aval de Lyon, est désormais valable sur plus de 200 km jusqu’à la Drôme et l’Ardèche.
Bon, l'info a été reprise en bonne place dans la presse locale et régionale.
Parallelement, l'eau de mon petit barrage préféré ne cesse de se dégrader.....même si je le voulais, ca deviendrait dur de remplir mon congélo de carnassiers sains.
It's a wonderful world.

[Romain_07]

[Le pêcheur du 59]

[steph]

[globepêcheur]

[quote="Le pêcheur du 59"]ben pour la médiatisation faut savoir s'y prendre car si je vois ce qui se passe dans mon coin
- trouver l'arrêté préfectoral c'est déjà pas évident
- des professionnels touchés par la pollution ont été reçus par un sbire du ministère (ancienne mouture), "oui oui bien sur on s'en occupe"...
- ils ont mis l'affaire dans les mains d'un cabinet d'avocats très connu pour les questions environnementales, sans résultat pour l'instant.

Je crois qu'en plus une analyse de ce type côute dans les 700 euros le poisson, çà refroidit les ardeurs si on est pas épaulé [/quote

C'est vrai que ce n'est pas facile. Le coup des sbires ministèriels et des avocats c'est bien, mais ce que les vrais décideurs détestent par dessus tout, c'est la médiatisation de ce genre de chose !
Que font les fédés chez vous ? C'est à elles de financer les analyses. Quitte à "passer le bébé" aux assoc environnementales pour parler aux médias.
Pour exemple, nous avons eu une grosse pollution au cyanure sur une rivière il y a 3 ans. La Préf disait "pas de souci, nous sommes en dessous de la normes maxi autorisées de 50 mg/l. J'ai pu obtenir les analyses : au pic on a eu 1850 mg/l ! Mortel !!! On a fait les reportages et mis une belle pression. Résultat : le pollueur a été très lourdement condamné. Un signal fort aux autres pollueurs potentiels.
Les gens ne savent même pas ce qu'est le PCB. Raison de plus pour en parler un max ! Bon courage...

[Romain_07]

[syldid]

Salut à tous,
Un article du Monde sur le sujet: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-928108@51-928219,0.html