Interdiction de Consommation des Poissons du Rhône

[Romain_07]

NAAAAAANNNNNNN

Pas possible, même les services vétérinaires n'ont pas vu la dernière colonne sur le mercure, le brochet est un des plus touché et dépasse les doses de consommation.
Avant d'autoriser à nouveau il faut vérifier l'évolution de la contamination au pcb qui ne peux que monter chez les carnassiers les prochaines années...
Ils devaient attendre justement 3 ans avant d'autoriser à nouveau la consommation, donc je ne vois là que la pression des aappma qui n'ont pas eu la dernière colonne, alors que j'espère que les fédé l'ont eu...

En plus s'ils font ça, toute la pression de pêche va être mises sur les carnassiers, sauf le silure, et quand on aura plus que des blancs et du silure dans le Rhône, y'en a qui vont encore vouloir le classer nuisible.

Bon, il doit y avoir moyen de s'opposer à l'arrêté mais pour l'ouverture c'est foutu, il va y avoir carnage sur les brochets, et les sandres qui sont en plein sur leurs frayères

Bon je n'ai plus qu'a refaire de la communication, car tout le monde va penser que le pcb a disparu, comme le mercure il y a quelques années alors qu'il est toujours présent, puis il faudrait qu'il déterminent un seuil de toxicité du pcb pour l'être humain, parce que que leur seuils approximatifs qui font que le pcb des anguilles est moins dangereux que celui des autres poissons, c'est pas très scientifique...

S'ils pouvaient mettre des quotats annuels ce serait pas mal pour limiter les intoxications.

Bon je viens de voir l'annonce sur le site de la préfecture d'Ardèche, ils ne parlent pas des espèces autorisées, mais pour ma part les carnassiers sont bioaccumulateurs dans la chaîne alimentaire, donc ce ne sera que les blancs de pleine eau que l'on pourra manger...
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

[syldid]

Hélas Romain, confirmation, les brochets, sandres, perches, hotus, chevesnes sont considérés comme globalement conforme par l'AFSSA, j'ai l'arrété sous les yeux ...
Ci dessous le communiqué de presse

La FD 07 (pas tous attention!!) est enthousiaste et compte bien communiquer fortement sur le thème " vous pouvez manger du poisson !!"

[SG 49]

C'est fou ce truc. Je suis pas scientifique mais bon, y a un truc qui m'interpelle:
L'AFSSA a analyser des poissons... j'espère qu'ils l'ont fait sur des poissons de bonne taille. Si les analyses portent sur des brochets de 50 cm, sûr qu'ils ne sont pas autant touchés que des brocs de 90 cm...
Et puis, les poissons qui étaient touchés il y a encore quelques mois... ils sont toujours contaminés, non? Il me semble que les PCB sont stockés.
Il peut aussi y avoir des poissons réintroduits qui ne sont pas atteints et d'autre, plus vieux, qui sont dangereux... enfin ça doit être aléatoire.
C'est un peu la roulette russe cette autorisation.
J'ai l'impression qu'on joue légèrement avec la santé des gens, là.
Dis-je des idioties?

[Le pêcheur du 59]

[emmanuel]

tout à fait d'accord avec toi. On nous a sorti le principe de précaution pour tout et n'importe quoi sans avoir d'etudes concrètes. Là on sait quoi et qui est touché. On connait les consequences de ces produits. Bizzarement comme tu dis le principe de précaution n'est pas appliqué. Y a un petit soucis...

[SG 49]

Ouf, je suis pas tout seul a trouver ça complétement irresponsable.
C'est clair qu'un principe de précaution est tellement évident...
Espéront que les journaux locaux ne soient pas dupes et répandent la bonne parole, pour une fois...
Il y a un vrai problème de santé publique là. Car si les viandars prennent des risques, perso je m'en fout, mais si une sympathique famille naïve se retrouve au resto et prend des risques sans le savoir... c'est autre chose.

[Le pêcheur du 59]

[Le pêcheur du 59]

un truc que j'oubliais, il semblerait (info glanée des 1ères prises de sang wwf, je dis donc bien "semblerait") que les fumeurs stockent moins les pcbs que les non-fumeurs dingue

d'où l'intérêt d'en fumer une avant de ferrer

[sebbond]

Déja viandare ou pas on peu souhaiter la mort de personne quand même .
Sinon je pense que l'on devrais faire un petit courier adréssé à la fédération et aappma locales en soulignant la "dangereusité" d'une consomation ,accompagné d'une action locale peut etre (il y a quelques pêcheurs sur le Rhone assés connues et reconnues tout de même).

[Romain_07]

J'ai vu l'arrêté, sniff, et j'espère que les fédés ne sont pas trop dans le coup sinon il va y avoir un problème...

Bon voilà pourquoi je râle : dans l'étude il n'y avait qu'un seul brochet adulte de 2kg6, les autres font tous moins de 100g...
Et ce brochet, s'il est conforme pour le pcb, il dépasse par contre largement la dose de mercure admissible pour l'homme...

Il n'existe pas de dose admissible de pcb pour l'homme, mais comme on l'accumule bien, la moindre petite dose est dangeureuse, et ça fait plus de 20 ans que les pêcheurs du Rhône cummulent...

Autre souci, il a un gros risque que les pêcheurs pro viennent sur le secteur, et là je ne pense pas que les fédés seront d'accord...

Pour ma part je vais continuer la communication sur place, même si je pense que pas mal de pêcheurs ne seront pas dupes, les poissons ne deviennent pas comestibles du jour au lendemain, surtout qu'ils devaient attendre au moins trois ans pour voir l'évolution de la contamination avant d'autoriser une consommation sur certains secteurs du Rhône. Là ils ont pris des résultats pas très scientifiques (un seul brochet pour représenter le Rhône...), ils ne tiennent pas compte de l'écologie des espèces, ni du fonctionnement des écosystèmes...

Ça me rappelle un certain nuage qui ne pouvait pas passer la frontière...

J'envisage d'ailleurs de rassembler et organiser toutes les données que j'ai afin de faire un recours pour faire annuler l'arrêté.
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

[RCA]

[guez]

[Romain_07]

[RCA]

[steph]