black bass, espèce invasive ?

[steph]

[Thomas]

lol
même si ça te semble pas clair, c'est ce que j'ai voulu dire Steph .... J'ai du mal à structurer mes idées encore ... mais ça, ça date de ma naissance.

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[steph]

[FILOU]

Etant donné le nombre de plan d'eau artificiel en france , il y aussi place pour une gestion halieutique , avec du bass !

Pas question d'en mettre partout sans distinction ou étude , mais bien qu'il soit préferable: d'amenager des frayères a brochets la ou elles ont disparus , d'accompagner cela de mesures pour améliorer la qualitée des eaux, afin de retrouver le patrimoine d'antan de nos eaux ...

En attendant on fait quoi, quand il s'avère qu'implanter des bass n'a pas de conséquences sur le long terme (le retour du brochet par exemple) que cela nécessite moins de moyens ... tout cela en respectant le principe de précaution ?

Depuis le temps qu'il est en France , si il avait été invasif chez nous on l'aurait constaté , comme les japonais l'ont fait !

Principe de précaution OK bien sur , mais faut pas non plus jeter le discrédit sur tous ceux qui ont choisi d'en mettre , arguments a l'appui (étude par exemple) .
_________________
faut qu' j'y vais...

[RCA]

Haaaaa, si seulement nous vivions encore à une époque avec de belles rivières non polluées qui débordent naturellement sur les prairies alentours au printemps, avec de belles bordures composées d'herbiers, de roseaux, de nénuphars...

Seulement voilà, il faut bien ouvrir les yeux : on a détruit si ma mémoire est bonne 80% des zones humides dans notre pays, on a canalisé les rivières, construit des barrages, pollué l'eau, lutté contre les crues, construit sur les lits majeurs des fleuves, asséché à tout va pour cultiver du maïs, pompé l'eau des rivières pour arroser tout ça...

Quelle place reste-t-il là dedans pour nos "vieux carnassiers français" ?

Alors, comme je l'ai dit ailleurs, gestion patrimoniale du brochet là où ça a encore un sens, oui, 1000 fois oui. Mais ailleurs, vive le sandre, le silure et le black-bass !!!

[loutre47]

Une espéce est classée invasive quand sont introduction(forcément car dans son milieu d'origine à moins d'un dysfonctionnement majeur elle est parfaitement intégrée dans un écosystème équilibré),son expansion et donc son impact sont négatifs dans un ou plusieurs endroits ou l'acclimatation a réussie.Ca ne signifie pas que cette espèce sera invasive partout ou on l'introduira mais qu'au nom du principe de précaution concernant la gestion des écosystèmes à l'echelle du globe il faudra prendre des précautions particulières si on souhaite l'introduire,quand cette introduction n'est pas tout simplement vivement déconseillée voir interdite.
Il est donc tout à fait normal que le black figure sur cette liste car en certains endroits ou il a été introduit il à posé problème(écologiquement parlant )l'exemple du Japon étant le plus évident;
Pour ce qui est de la France le black n'a absolument rien d'invasif car aprés plus de 50 ans de présence il est bien loin d'avoir colonisé le réseau hydographique français et on peut meme le considérer comme espèce secondaire voir marginale(toujours écologiquement parlant ) car à de rares exceptions prés ces populations ne se maintiennent qu'a grands coups de réempoissonements.
Il n'est d'ailleurs pas certains que le black soit une espèe d'avenir pour la peche des carnassiers exception faite du domaine privé vu la situation actuelle de la peche en France ,car il faudrait vraiment de sérieux efforts pour que les populations se développent vraiment la ou c'est possible.
Alors gestion halieutique ou patrimoniale ,il n'y a pas de solution absolue,il faut sauver ce qui peut l'etre la ou c'est possible et introduire de nouvelles espèces la ou les modifications qu'on subie les milieux ne le permette plus car on a pas encore inventé la machine à remonter le temps,comme ça a été débatu sur d'autres forums je n'aurais d'ailleurs rien contre l'introduction de blacks à petite bouche,voir d'autre espèces ...

[greg 63]

[steph]

[Thomas]

tu as raison en partie Steph. Il faudrait pouvoir prouver que ces espèces de poissons ne font rien risquer au milieu. Par contre, si il est question de principe de précaution pour le scientifique dont tu parles, c'est bien la preuve qu'il n'y justement pas d'étude scientifique sérieuse sur un éventuel impact.

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[greg 63]

[loutre47]

[lucioperca]

de toute façon, ça ne sert à rien de discuter des modalités. La dissémination d'une espece "nouvelle" se fait à l'échelon de l'individu humain et donc c'est incontrolable. La seule chose que l'on peut faire, c'est regarder le territoire du nouvel hote s'agrandir.
personne ni aucune loi n'empéchera un pécheur de déplacer des poissons d'un plan d'eau à l'autre.


Bon: sujet suivant!!!!!

[FILOU]

[steph]

[greg 63]

non discutées des modalités ne sert a rien lucio dans sa grande sagesse a pu constater au fil de l'eau cette triste realité..

mais ca ne dedouane pas d'en discuter pour eduquer le plus possible les gens afin qu'il evite d'introduire tel ou tel especes pensant redonner vie a une riviere ou ils ne prennent plus leur pieds..en pensant être les neo-ecologiste qui sauvera la biodiversité du site

on c'est debarrassée en france de nombreuses maladies principalement en eduquant les gens sur l'hygiene ... eduquer c'est la clef. c'est pourquoi

d'ou l'interet de clarifier ces type de gestion est de connaitre l'avis de tous et de comparer cela avec les objectifs de l'assoc ....pour voir la coherence.