black bass, espèce invasive ?

[FILOU]

Modif : ce que je voulais dire c'est qu'on peut voir du bon dans la présence de bass dans certaines eaux , tout en étant responsable et sans vouloir en mettre partout.... bref éviter la caricature !

Je pense pas être le seul a être nuancé dans mes opinions ! (difficile d'etre trop manichéens a mon avis)


PS : greg63 nos post se sont croisés , et je suis plutot d'accord avec toi !
_________________
faut qu' j'y vais...

[steph]

[FILOU]

surement que je me suis senti moi aussi caricaturer .
_________________
faut qu' j'y vais...

[steph]

...

[greg 63]

[RCA]

Je ne comprend pas bien pourquoi on se focalise sur le black-bass ? On réempoissonne bien aussi en sandres ou en carpes par exemple, et à ce que je sache ils ne sont pas plus autochtones que le bass et après tout ils peuvent aussi poser des problèmes.

Je redis qu'à mon avis, tout dépend des milieux pour faire une gestion un peu intelligente et qui ne soit ni tout halieutique, ni tout patrimoniale. Je sais bien (et tant mieux) qu'il existe encore des rivières relativement préservées en France, mais dans d'autres c'est cuit. J'ai quelques rivières pas loin de chez moi qui sont de véritables égouts à ciel ouvert et où même les chevesnes ont du mal à se maintenir qu'est-ce que vous voulez faire comme gestion patrimoniale là dedans ? Et pour prendre un cas moins extrême, j'aimerais qu'on m'explique ce qu'est une gestion patrimoniale dans un canal ??? dingue

[Romain_07]

Bien le rappel

Pour ma part le black bass est une perche soleil un poil plus grosse, d'ailleurs ils viennent du même endroit, sont de la même famille et ont le même comportement (à deux-trois truc près).
Les perches soleils sont bien limités en France, sauf dans les secteurs où il manque de prédateurs (brochets...), et là au port de Viviers les pêcheurs commencent à râler contre les Black bass qui mordent au lignes au coup à la place des gardons...
Donc comme toute espèce introduite, elle commence par être envahissante puis les locales corrigent le tir, d'ailleurs c'est le sammy couleur bass qui se fait le plus attaquer en ce moment
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

[loutre47]

[a.m41]

Ca me fait penser au sanglier, invasif un temps (il fût même classé nuisible) en certains endroits et complètement absent ailleurs. Moi ces études me font penser aux sondages, il y a ce qu'elles disent et il y a la vérité du terrain ici et là.
Question gestion...que nos dirigeant continuent comme ils le font si bien ...on se retrouvera bientôt avec 500 000 pêcheurs et plein de poissons partout car plus de prélèvements, car on sait tous que lorsqu'on sort des sentiers battus, loin des viandards, on fait de belles pêches.

[steph]

Les canadiens sont largement plus avancé nous dans le domaine de la PROTECTION DES MILIEUX AQUATIQUES (un des pillier de Carnavenir je crois...) et ils financent pas mal d'étude. Voici l'une de leur conclusion:

"Le rapport entre le nombre d’espèces exotiques et le nombre d’espèces indigènes est considéré comme le meilleur indicateur de la vulnérabilité des écosystèmes aquatiques à l’envahissement et à la colonisation par des espèces non indigènes et peut représenter un critère pour la conservation de la biodiversité."

En gros plus un milieu contient d'espece exotique plus il est fragile, chaque nouvelle espece ayant plus de facilite à devenir envahissante.

Je vous mets le lien, n'hésitez pas à vous ballader...

http://www.qc.ec.gc.ca/csl/pro/pro037ydl_f.html

un autre tout aussi pertinent:
http://www.qc.ec.gc.ca/csl/inf/inf003_f.html
avec sa conclusion:
* Toute espèce aquatique non indigène a des impacts plus ou moins importants sur les écosystèmes aquatiques.

* Une fois présentes et acclimatées, ces espèces sont dites naturalisées et ne peuvent plus être éliminées. Tout au plus, on peut tenter d’en contrôler les effectifs et leurs impacts.



question:

Etes vous pret à assumer le fait de fragiliser un milieu pour votre simple plaisir halieutique ?

[RCA]

[bouguenec]

Il me semble que soutenir l'introduction de nouvelles especes dans un milieu est difficllement compatible avec les objectifs affichés de Carnavenir.

Dire qu'il n'y a pas de risque me semble un peu court, je suppose que la plupart d'entre vous connais l'histoire des perches du nil que vous trouvez chez votre poissonnier? Introduite dans certain grand lac africains par les pêcheurs sportifs elles ont éradiquées les espèces locales.

Oui le black bass est super à pêcher, oui il existe déjà dans pas mal de nos rivières, mais mis à part en eaux closes où, au moins en théorie, on peut controler les choses, personnellement je ne crois pas qu'on puisse en même temps soutenir une gestion raisonnée des ressources et introduire de nouvelles espèces pour le plaisir de pêcher (c'est bien le Bbass à petites bouches qui déclenchent actuellement des envies?)

Ca risque de faire grincer des dents, je pense que c'est bien de rester cohérent
_________________
Bouguenec

[steph]

[loutre47]

[bouguenec]

Peut être suis je trop optimiste mais je ne crois pas que la situation de nos rivières soient aussi catastrophique (en moyenne bien sûr) que tu nous le présentes Loutres. Pourtant je suis en région parisienne et donc pas au paradis des pêcheurs. Certains portions sont effectivement très mauvaises, mais j'au plutôt l'impression d'une amélioration que d'uen dégradation, surtout dans les zones difficiles à pêcher où la pression de pêche est rapidement très faible.

Une petite histoire pour illuster: ados je pêchais une petite rivière et des tuyaux se jetaient dans la rivière au pied de toutes les habitations, et ce n'était pas que des eaux pluviales (branchement désordonnées et non contrôlés). Une truite de 25 cm et on était super content car c'était exceptionnel. Aujourd'hui dans la même rivière, mon neveu sors des jolies 30cm... C'st pas une démonstration mais je ne suis pas sûr qu'il faille toujours crier au loup (mais je ne conais pas ta région Loutres)
_________________
Bouguenec