Encore pcb

Romain_07 · Posté le: Sam Avr 05, 2008 4:27 pm Sujet du message:

Pas mieux, comment la lotte fait pour éviter le pcb ?
Vu qu'elle se nourrit quand même un peu d'invertébrés du fonds...

Sinon ils ont interdit la conssommation de l'ombre chevalier mais pas la pêche aux filets, donc les ombres qui seront pris partiront à la poubelle et contrairement au Rhône par ici, ça ne va pas permettre une remontée des populations...
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

Taborgnaud · Posté le: Dim Avr 06, 2008 8:28 am Sujet du message:

Symètre · Posté le: Dim Avr 06, 2008 8:52 am Sujet du message:

Tout les prédateurs benthiques sont concernés en priorité, la lote en est un. Savoir que les sédiments de nos cours d'eau et lacs sont contaminés, c'est une chose, mais connaitre le taux et les différences de contamination de nos poissons en est une autre. Ainsi, pourquoi n'analyser en priorité que les anguilles......alors que d'autres taxons pourraient nous traduire également ce phénomène, comme le silure ou le sandre, voire le brochet, la perche etc. Il y a là un pas qu'il est difficile de franchir, car la pêche prédation est alors en danger... De quoi favoriser la remise à l'eau du poisson sans en interdire la capture. C'est alors reconnaitre que les idées modernes, rejetées par les gestionnaires, sont adaptées à cette situation de crise.

Manu le Grèbe · Posté le: Dim Avr 06, 2008 9:18 am Sujet du message:

Tout à fait, Symetre. C'est l'occasion (malheureuse, mais bon...) de faire reconnaître que les carnassiers ont une autre valeur qu'alimentaire, et même plus importante certainement ! C'est bien la position que nous allons défendre. Wink

_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

steph · Posté le: Dim Avr 06, 2008 1:44 pm Sujet du message:

Symètre · Posté le: Dim Avr 06, 2008 6:05 pm Sujet du message:

En tout cas, je veux bien lire cette étude sur la lote, parce qu'il n' y en a pas beaucoup en français. Si toutefois on parle du même poisson, car la lotte pour moi c'est la baudroie!
Surtout qu'une étude de Burgermeister et al définit sa sensibilité extrême au polychloro-biphényles, notamment dans les lacs suisses avec des taux de 2,3 à 5,6 mg de PCB par kilo de chair de lote.. Cette étude montre que c'est un des poissons les plus receptif à ce type de polluants en raison de la richesse de ses tissus en lipide, son niveau trophique élevé et son caractère sédentaire.
Voici les références de l'étude : Burgermeister, Bedrani et Tarradellas, "Utilisation de la lote comme indicateur de la pollution des eaux continentales par des polluants organochlorés"

steph · Posté le: Dim Avr 06, 2008 6:58 pm Sujet du message:

Symètre · Posté le: Dim Avr 06, 2008 7:09 pm Sujet du message:

Oui Steph avec une campagne d'étude dans les lacs suisses. Je ne l'ai qu'en référence dans la biblio. lote de mes dossiers ichtyo, elle est citée et un peu détaillée dans les bons bouquins comme Bruslé et Quignard.
C'est pour ça que j'imaginais qu'on pouvait projeter leurs résultats en suisse au lac Léman.
Des données sont également disponibles sur sa polluosensibilité dans le bassin du Rhône par Pattée en 1988, " fish and their environment in large European river ecosystems, the Rhône"

A + La lote, un carnassier qui a de l'avenir..

steph · Posté le: Dim Avr 06, 2008 7:37 pm Sujet du message:

arfff le texte ne sort pas marteau

j'essaierai demain du boulot avec Pubmed

Inquiétant les concentrations que tu cites... elles sont énormes...!

L'OMS donne comme acceptable pour la consommation une concentration de
8 pg/g de chair de poisson
ce qui fait 8 ng/Kg soit si je ne me trompe pas
0,00000008 mg/Kg

Avec 2,3 mg on est juste un peu moins de 30 million de fois au dessus Shocked

Symètre · Posté le: Dim Avr 06, 2008 9:30 pm Sujet du message:

Oui, j'ai vérifié dans le bouquin de Bruslé, il est bien écrit 2,3 à 5,6 mg/kg.
Si tu arrives à télécharger l'étude, regardes si Burgermeister utilise bien cette unité qui me parait à moi aussi non adaptée, surtout pour un poisson qui n'y est pas exposé.....

Romain_07 · Posté le: Dim Avr 06, 2008 9:31 pm Sujet du message:

Surtout que toutes ces normes ont été définies arbitrairement, sans savoir quelle concentration est dangereuse pour l'être humain...
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

steph · Posté le: Lun Avr 07, 2008 4:49 pm Sujet du message:

La publication est même pas référencée dans Pubmed.... faut dire que 1983 c'est un peu vieux...

désolé...

Romain_07 · Posté le: Mar Avr 08, 2008 9:00 am Sujet du message:

Il y a un nouveau document dispo avec pas mal de références sur les pcb :
http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/docs/PCB/synthese/Rapport_BRGM-RP-55835-FR_PCB%20051207.pdf

Daté de décembre 2007, mais je ne l'avais pas vu en janvier ni en février...
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

Manu le Grèbe · Posté le: Mar Avr 08, 2008 10:06 am Sujet du message:

171 pages, ça va me faire de la lecture... Rolling Eyes

Merci d'avoir transmis, Romain ! Wink

_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

Le pêcheur du 59 · Posté le: Mar Avr 08, 2008 9:05 pm Sujet du message:

	Carnavenir Index du Forum -> Environnement	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6 Suivante
Page 2 sur 6

Partenaires
	Affichez votre bannière ici