Partenaires
Affichez votre bannière ici



 

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs  AlbumAlbum   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

anguille : Moratoire de 5 ans refusé + pétition FNPF
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Ichtyologie
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
STC



Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 140
Localisation: 17 (Jonzac)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Juil 04, 2008 3:52 pm    Sujet du message: anguille : Moratoire de 5 ans refusé + pétition FNPF Répondre en citant

communiqué de presse du 03 juillet de la FNPF
des suites données aux demandes des pecheurs aux lignes

Le moratoire refusé !
L’anguille est-elle condamnée à disparaître ?
Le comité national en charge d’élaborer le plan français de restauration de l’anguille s’est réuni, mardi 1er juillet 2008, au ministère de l’écologie.
Devant l’urgence de la situation, c’est avec un profond étonnement que les pêcheurs amateurs, représentés par la Fédération Nationale de la Pêche en France, ont appris le refus de la proposition de moratoire de 5 ans, sur toutes les pêches de cette espèce et à tous ses stades. En effet, il a été répondu que ce moratoire ne pouvait être considéré comme « une mesure de gestion de cette espèce » ! Le projet gouvernemental ne prend pas en compte les nombreuses alertes scientifiques ainsi que celles des pêcheurs amateurs et demeure limité : aucune action permettant le franchissement immédiat des barrages problématiques n’est prévue pour les deux prochaines années à venir. Les pêcheries (pêche professionnelles et pêche amateur) sont quant à elles mises à contribution dès 2009 ! De plus, à la date d’aujourd’hui, toutes les propositions émises par les groupes de travail nationaux (pêcherie, monitoring, repeuplement, traçabilité, ouvrages et réglementation), ne sont pas encore toutes actées ! Un état de fait qui laisse planer des incertitudes sur la viabilité et l’équilibre du plan français alors que celui-ci doit être décliné rapidement au cours du second semestre au niveau de chaque bassin
français.
Les pêcheurs amateurs déplorent que le plan français ne soulève pas suffisamment les questions environnementales nécessaires au sauvetage de l’anguille à savoir, entre
autres, la continuité écologique (franchissabilité des ouvrages…), la gestion qualitative et quantitative des eaux (pollutions, pompages, assèchement de cours d’eau …) et la suppression des habitats (assèchement des zones humides…). La France doit être en mesure de présenter définitivement un plan de restauration de l’anguille au 31
décembre 2008, à la commission européenne. La direction prise par le gouvernement laisse les pêcheurs amateurs dubitatifs, quant à la possibilité de le faire. La FNPF s’interroge sur les risques de refus du plan français et de ses conséquences, tant environnementales qu’économiques et sociales.
Face à l’absence de communication de ce plan français, le gouvernement souhaite-t-il véritablement sauver l’anguille ? La préservation de la biodiversité est pourtant une priorité du gouvernement, si l’on en croit le projet de loi d’orientation du Grenelle de l’Environnement et les priorités environnementales affichées au moment où la France prend la présidence de l’Union Européenne.
L’anguille est un élément de la biodiversité des peuplements aquatiques mais aussi un indicateur de la qualité de nos cours d’eau.
L’effondrement de cette espèce n’est pas sans conséquence sur les autres
espèces animales et le milieu aquatique.
Preuve en est les mises en garde répétées des scientifiques internationaux depuis les années 1980 et l’urgence dans laquelle est mis en place un plan de sauvetage de l’anguille à l’échelon européen. Allons-nous accepter la disparition d’un poisson sous prétexte que ce dernier est moins populaire que d’autres plus médiatisés comme le thon rouge ?
_________________
mon Blog "pêche et nature" : http://stcalapeche.blogspot.com/

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Ven Juil 04, 2008 5:09 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Si je comprends bien, la FNPF aurait proposé l'arrêt total de la pêche de l'anguille pendant 5 ans, "sur toutes les pêches de cette espèce et à tous ses stades" ? Ca aurait été une excellente chose. Je suppose que derrière ce refus, il y a encore des pressions quelconques des pêcheurs professionnels ?

Par ailleurs je ne comprends pas trop ce qu'il y a derrière cette phrase : "Les pêcheries (pêche professionnelles et pêche amateur) sont quant à elles mises à contribution dès 2009 !". Des taxes ?

A suivre en tout cas, et merci de l'info Wink

Merci aussi à la chargée de communication de la FNPF qui m'avait promis de m'envoyer systématiquement les communiqués de presse Rolling Eyes visiblement elle a dû perdre mon mail en route moon
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
gb24



Inscrit le: 02 Déc 2007
Messages: 355

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Juil 04, 2008 5:36 pm    Sujet du message: Répondre en citant

gb24 a écrit:
De même,loutre47 parle d'une extention à d'autres migrateurs,il s'agit essentiellement de l'anguille dont les populations se sont éffondrées de + de 90%
Lors du dernier COGEPOMI la seule mesure de protection de cette espèce qui a été validée est l'interdiction de la pêche à la ligne aprés le coucher du soleil,rien sur les engins(nasses ou cordeaux),rien sur la civelle.Ilya fort à parier que cette décision aura plus d'impact sur le chiffre d'affaire des charcutiers (finies les saucisses grillées le soir au bord de l'eau) que sur les populations d'anguilles.
Certains apprendrons peut être que la fédé 24 s'est opposé à cette mesure, pas parce qu'elle est contre la protection des milieux aquatiques en général ni contre celle de l'anguille en particulier,elle serait même plutôt pour un moratoire complet sur cette espèce,mais parce ce qu'elle trouve scandaleux que sur ce dossier grave, l'Etat puisse se donner bonne conscience en prenant des mesures discriminatoires aussi anecdotiques qu'inefficaces.


gb24

Ci dessus mon post du 28/12/2007 malheureusement, il est plus que jamais d'actualité puisque la mesure d'interdiction de pêche de nuit conçernant les seuls pêcheurs aux lignes va être étendue à tout le territoire.
Les pros eux continueront à décimer les civelles, ils devront parait-il réserver une part de leurs captures aux repeuplements, d'ici à ce qu'on les leur achètent ......
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
esox57



Inscrit le: 20 Mai 2008
Messages: 80
Localisation: Metz
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Juil 04, 2008 6:23 pm    Sujet du message: Répondre en citant

c'est clair que tous les pêcheurs ont fait ce constat...mais visiblement ça n'affole personne en haut lieu. Attendons que les pêcheurs professionnels ne prennent plus de civelles dans leurs filets pour s'alarmer Evil or Very Mad Evil or Very Mad
Je ne comprends pas pourquoi on n'a jamais instaurer de "maille" sur cette espèce, ça aurait au moins eu le mérite de faire prendre conscience depuis longtemps de la fragilité de cette espèce....
amis pêcheurs de silures n'utiliser plus d'anguilles comme vifs !!


....et rien sur le site de la FNPF !! Evil or Very Mad
_________________
M@nu - Fishing Spirit
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Ven Juil 04, 2008 7:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Il me semblait bien que j'avais lu un truc sur le sujet ces jours-ci : http://www.onema.fr/Sauvegarde-de-l-anguille
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
STC



Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 140
Localisation: 17 (Jonzac)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Juil 04, 2008 7:38 pm    Sujet du message: Répondre en citant

RCA a écrit:
Par ailleurs je ne comprends pas trop ce qu'il y a derrière cette phrase : "Les pêcheries (pêche professionnelles et pêche amateur) sont quant à elles mises à contribution dès 2009 !". Des taxes


les pêcheries, au sens ou je le comprend Rolling Eyes , sont
les ouvrages destinés à pieger les anguilles .... en général
situés dans des anciens moulins à eau ou, pour les faire "monter"
on "lache" de l'eau ... ces pêcheries seraient désormais "out lauw"
(il faut une autorisation de je ne sais plus quel organisme ?)
d'après mes informations, il y en aurait qui serait
en train d'être détruit sur certaines de nos rivières du 17 ...
sous abstreinte financière Embarassed
_________________
mon Blog "pêche et nature" : http://stcalapeche.blogspot.com/

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Le pêcheur du 59



Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 1471
Localisation: Nord
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Sam Juil 05, 2008 12:27 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Concernant ces ouvrages et les pêcheurs qui les utilisent, je pense que çà ne changera rien au problème (ou pas grand chose). Il y a en pas mal dans un coin où je pêche (on appelle même çà la vallée des anguillères) et il faut quand même reconnaître que depuis des siècles les prises étaient stables, et que la chute est quasi-directement proportionnelle au développement de la pêche de la civelle. Les pêcheurs ont une bonne vision du stock, la plupart me disent "dans les années 80 on en prenait 10X plus" ce qui finalement correspond aux études du cemagref sur la population (divisée par 10 en 20 ans).
Chose intéressante, les pêcheurs qui vivaient de cette activité traditionnelle dans le secteur (et souvent de générations en générations) raisonnaient à long terme et triaient leurs prises (les petites anguilles jusqu'à 40-50 cms étaient relâchées); quand je vois des anguilles de même pas 30 cms sur l'étal du supermarché çà me rend Twisted Evil Twisted Evil
Paradoxalement aussi l'interdiction de pêche qui les a frappé depuis 2 saisons à cause du problème PCB va aller à l'encontre du "stock d'anguilles"; en effet ces pêcheurs alevinaient grassement ("réensemençaient" selon leur vocabulaire) leurs marais pour garantir le futur de leur activité, aujourd'hui évidemment ils ont arrêté....

bref tout çà pour dire que le problème n°1 de l'anguille est l'HONTEUSE pêche à la civelle et vu le prix au kilo je suis persuadé que çà se perpétuera jusqu'à ce que les filets soient vides, dans un monde où le fric domine tout faut pas trop se faire d'illusions Rolling Eyes
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
STC



Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 140
Localisation: 17 (Jonzac)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Nov 28, 2008 2:24 pm    Sujet du message: Répondre en citant

source fédé 17

"Rien n'est arrêté mais la tendance est lourde sur une restriction possible de la pêche de l'anguille pour les amateurs et les professionnels en 2009.
La décision interviendra en cours d'année 2009, au printemps semble-t-il.
La Fédération nationale des pêcheurs de France avait demandé une fermeture/moratoire total sur 5 ans. Cette demande a été refusé par le ministère car l'Europe a seulement demandé aux états membres des mesures de restriction et non pas un arrêt de la pêche.

Les COGEPOMI (Comité de Gestion des Poissons Migrateurs) ont proposé :

- une restriction de l'ouverture de la période de pêche en 2009 (7 mois d'avril à Octobre) ... 6 mois en 2010, etc.

- L'interdiction de la pêche amateur de nuit sauf la nasse qui est un engin dormant

- L'institution de Quota par bateau pour les professionnel basé sur les pêche de 2005

- la diminution de 10% par an de la pêche professionnelle de la civelle

- le non renouvellement des licences civelles à la mort des titulaires actuels

- L'arrêt par EDF des turbines lors de la dévalaison

- L'interdiction de la pêche de l'anguille d'avalaison"

*********

ça avance petit à petit ... long sera le chemin Rolling Eyes
_________________
mon Blog "pêche et nature" : http://stcalapeche.blogspot.com/

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
gb24



Inscrit le: 02 Déc 2007
Messages: 355

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Nov 28, 2008 6:49 pm    Sujet du message: Répondre en citant

STC a écrit:

La Fédération nationale des pêcheurs de France avait demandé une fermeture/moratoire total sur 5 ans. Cette demande a été refusé par le ministère car l'Europe a seulement demandé aux états membres des mesures de restriction et non pas un arrêt de la pêche.


C'est la France s'est battue pour que l'Europe accepte que les pêcheurs aux engins puissent continuer à pêcher l'anguille,remettons les choses dans l'ordre Wink
STC a écrit:

Les COGEPOMI (Comité de Gestion des Poissons Migrateurs) ont proposé :

- une restriction de l'ouverture de la période de pêche en 2009 (7 mois d'avril à Octobre) ... 6 mois en 2010, etc.

- L'interdiction de la pêche amateur de nuit sauf la nasse qui est un engin dormant

sauf la nasse et les cordeaux
STC a écrit:
- L'institution de Quota par bateau pour les professionnel basé sur les pêche de 2005

Gros problème, certains pros ont comme à leur habitude minimisé leurs captures(c'est la misère et la famine, ils n'attrapent jamais rien) Crying or Very sad D'autres plus avisés ont déclaré un max pour avoir des quotas élevés.Conclusion ils ne sont pas d'accord entre eux et rejettent la mesure.
STC a écrit:

- la diminution de 10% par an de la pêche professionnelle de la civelle

- le non renouvellement des licences civelles à la mort des titulaires actuels

- L'arrêt par EDF des turbines lors de la dévalaison

- L'interdiction de la pêche de l'anguille d'avalaison"

*********

ça avance petit à petit ... long sera le chemin Rolling Eyes


Tu as oublié la mesure phare qui va sauver l'espèce: l'interdiction de la pêche aux lignes après le coucher du soleil.
Cette disposition sera appliquée c'est certain,il y a fort à parier qu'elle aura plus d'impact sur le chiffre d'affaire des charcutiers (finies les saucisses grillées le soir au bord de l'eau) que sur les populations d'anguilles.
Bref le chemin sera tellement long qu'il est à craindre qu'au bout il n'y aie plus d'anguille
Sad


Dernière édition par gb24 le Ven Nov 28, 2008 7:19 pm; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Le pêcheur du 59



Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 1471
Localisation: Nord
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Nov 28, 2008 6:52 pm    Sujet du message: Répondre en citant

je recoupe sur un autre topic

l'anguille est sauvée !!!! on a trouvé le coupable, c'est le cormoran ...

même pas drôle Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mismette



Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 7294
Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne
Groupes d'utilisateurs: 
[ Membre du Bureau ]

MessagePosté le: Ven Nov 28, 2008 7:07 pm    Sujet du message: Répondre en citant

T'es en forme pékeu du 5.9!!!!!! Mr. Green Mr. Green
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
gb24



Inscrit le: 02 Déc 2007
Messages: 355

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Nov 28, 2008 7:10 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Pékeu....d'Arleux? Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Corbicule.



Inscrit le: 10 Juil 2008
Messages: 1998
Localisation: Tours (37)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Nov 28, 2008 10:09 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Le pêcheur du 59 a écrit:

l'anguille est sauvée !!!! on a trouvé le coupable, c'est le cormoran!

Nan, les vrais coupables, ce sont les pêcheurs de silure au vif !!!
_________________
Les p'tits cette année y sont pas gros...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
gb24



Inscrit le: 02 Déc 2007
Messages: 355

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Nov 28, 2008 11:42 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Oups, c'est vrai, j'avais omis cette mesure drastique et courageuse d'interdire l'anguille comme vif Rolling Eyes
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
epv



Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 2186
Localisation: chalon sur saone
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Sam Nov 29, 2008 12:59 am    Sujet du message: Répondre en citant

Corbicule. a écrit:
Nan, les vrais coupables, ce sont les pêcheurs de silure au vif !!!


et on les trouve où les anguilles a ton avis ?????
celles qui ne seront pas utilisé comme vif, passeront a la casserole, alors arrete de fabuler....tu crois que les pecheurs pro nous ont attendu pour vendre de l'anguille ?
ils s'en mettent plus dans les poches, voila tout.
demande aux restaurants si ils payent l'anguille 3.50€ piece......
si les pecheurs pro attendaient après nous pour vendre de l'anguille, ils creveraient la faim, yen a pas tant que ça des pecheurs de silure qui utilisent l'anguille.....
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Ichtyologie Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivante
Page 1 sur 8

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Forum de l'association Carnavenir - Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloquées: 112400