Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Jéré
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 864 Localisation: Lorraine Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 9:59 am Sujet du message: |
|
|
Thomas a écrit: | Ca va de 25€ à 1700€ pour les modeles commercialisés grand public. Il faut compter aux alentours de 150 à 250€ pour avoir un bon materiel.
Thomas |
Rassure nous, tu n'as pas pété un modèle à plus de 1000 € :
Dernière édition par Jéré le Mar Mai 03, 2005 12:18 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
Thomas
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 11:30 am Sujet du message: |
|
|
Citation: | Si ca sort a peu pres bien, je posterais les cliches ici... on poura comparer les analyses... |
Pas de souci, je suis preneur. Je reste quand même septique ;).
Citation: | Rassure nous, tu n'as pas péter un modèle à plus de 1000 € |
Le microscope et la loupe vallait à peu près ce prix là au neuf. Je me disais que je voulais changer de matériel, c'est la bonne occas. On va pas pleurer, ce qui arrive, arrive....On peut pas changer le cours des choses. ;)
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
|
lucioperca
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1926
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 12:07 pm Sujet du message: |
|
|
carglass remplace, carglass répare... |
|
Revenir en haut |
|
|
Kast Master
Inscrit le: 11 Fév 2005 Messages: 1107 Localisation: Cantal Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 1:14 pm Sujet du message: |
|
|
Thomas a écrit: | Citation: | Si ca sort a peu pres bien, je posterais les cliches ici... on poura comparer les analyses... |
Pas de souci, je suis preneur. Je reste quand même septique
|
moi aussi. En revanche une piste à explorer c'est le scanner par transparance (diapo), qui permet des rapports d'agrandissement important. J'avais fait des essais et c'était pas trop mal. Le microscope, en revanche, j'ai du mal, ça agrandit trop pour une lecture d'écaille je trouve (faut dire que j'ai un modèle très basique).
Michel _________________ http://mtadonf.blogspot.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
Taborgnaud
Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 1:24 pm Sujet du message: |
|
|
Thomas a écrit: | Si ca sort a peu pres bien, je posterais les cliches ici... on poura comparer les analyses...
Pas de souci, je suis preneur. Je reste quand même septique ;). |
Faut voir... avec celui que j'ai actuellement ca risque d'etre un peut juste niveau distance focale mais sur les model que je vise pour cet ete je pourais en theorie faire la mise au point sur un objet pose directement sur le verre du zoom... j'ai vu des cliche pris avec le minolta dont tu parlais en mode super macro (focal 1cm)... une plume de stylo occupe pratiquement tout le cliche... 8)
Sinon, comme le dis Michel... le scanner!
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
|
Thomas
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 8:00 pm Sujet du message: |
|
|
Paye toi une loupe binoculaire Michel, tu verras c'est beaucoup mieux pour les etudes de scalimetrie. Avec un multiple de 4 voir de 8, tu en as largement assez.
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
|
Taborgnaud
Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 10:23 pm Sujet du message: |
|
|
Ouaip'... bin c'est po gagné le truc!
Fort de la prise de deux brocs aujourd'hui dont un monstre de 40cm je me suis lancer dans une tentative de cliche du truc...
Tout d'abord mes cobailles:
Le monstre:
Et son p'tit frere:
C'est pas bien gros une ecaille de broc de 40...
Le scanner ayan declarer forfait... je me suis lancé dans le bizarre avec l'APN et autre moyens du bord... pas triste!
Bref... voila ce que j'ai obtenu de mieux apres recadrage et sans compression:
Heuuu... pour moi il a au plus un ans donc!
Vincent.
< desole... > |
|
Revenir en haut |
|
|
Thomas
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 10:39 pm Sujet du message: |
|
|
Ca demanderait un petit zoom de plus. ;)
Mais je crois que tu as raison, il a plus d'un an.
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
|
Taborgnaud
Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 03, 2005 11:19 pm Sujet du message: |
|
|
Thomas a écrit: | Ca demanderait un petit zoom de plus. ;) |
Et une ecaille plus grosse!
Disons que la saisie du detail n'est pas un point fort du Kodac... de meme que la distance focale mini (39mm...) mais ca laisse reveur quand a ce que je pourrais obtenir avec un mailleur APN et la lentille qui va bien... vivement cet ete!
Citation: |
Mais je crois que tu as raison, il a plus d'un an.
Thomas |
En fait il n'y a qu'un seul trait plus foncer sur le pourtour (pas tres marque d'ailleur...)... ca correspondrait bien a cet hiver donc il serait bien de la fraie de l'an passe... tout comme sont collegue je suppose, pourtant bien plus petit...
Bref... je suis deja finalement assez satisfait de ce premier "resultat"... a suivre sur un specimen plus gros avec une installation un poils plus elaboree parce que la c'etait vraiment a l'arrache (j'ai pris la photo a travers la loupe du couteau suisse)...
Notes bien... il est pas impossible que je puisse a l'avenir faire cet analyse en quelques minutes sur le bateau, une fois le procesus rodé (je peux agrandir 8x une photo en memoire sur l'ecran de l'APN)... et c'est un peu ce que j'esperais... ceci dit mes resultats devront tout de meme etre ulterieurement soumis a meilleur expertise...
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
|
Taborgnaud
Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 04, 2005 12:06 am Sujet du message: |
|
|
Heheeee... j'avais eteind le PC... j'allais me coucher quand je tombe en arret sur... Pèpère!
Oui bon je sais... c'est pas le genre de la maison, mais il y a prescription... sa capture date de mai 98, au vif, dans une ancienne graviere au bord du Rhone... 118cm, 9.4kg...
J'etais svelte a l'epoque! :
Bref... j'en reviens a ce qui me traverse l'esprit en regardant la chose... quel con quel con quel con!!! HOP HOP HOP! ( attention 831kb... )
Bon... je l'ai prelevee le plus en arriere possible, le plus au milieu... c'est pas vraiment la qu'il aurait fallut mais ca donne une idee je pense...
Meme matos, meme technique de prise de vue... 'fectivement c'est nettement mieux! 8)
Personnellement je lui donne 5ans...
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
|
Jéré
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 864 Localisation: Lorraine Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 04, 2005 8:53 am Sujet du message: |
|
|
Moi je lui en donnerais 7 au beau pépére : |
|
Revenir en haut |
|
|
Taborgnaud
Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 04, 2005 9:47 am Sujet du message: |
|
|
Thomas? Tu prends les paris?
Yep' possiblle qu'il soit un peu plus vieux... 5ans ca me parais quand meme un peu jeune pour atteindre cette taille... d'un autre cote la graviere ou je l'ai pris est un paradis pour les brocs... ils ne manquent de rien! 8)
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
|
lucioperca
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1926
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 04, 2005 10:24 am Sujet du message: |
|
|
lucioperca a écrit: |
Cependant, il faut faire attention à l'interprétation. Le principe est le même qu'un arbre scié en travers. un cercle (circuli) par année. Faites l'expérience de faire donner un age à plusieurs personnes au même bout de bois et il est rare que tout le monde donne le même chiffre. C'est surtout les plus petits anneaux qui posent problème.
|
Je vous avais prévenu!!
Moi, je dirais 6 ou 7 : Et pourtant l'agrandissement est nickel. Je n'en ai jamais vu d'aussi beau! |
|
Revenir en haut |
|
|
Thomas
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 04, 2005 11:39 am Sujet du message: |
|
|
Je prendrais pas les paris. A première vue, on peut observer 8 sillons distincts. Il faut souvent ajouter une précision au microscope de un ou deux sillons. Pour moi, il aurait aux alentours de 10 ans. Mais je vous dis qu'au microscope et à la loupe bino, je pourrais confirmer ça. J'attends cette écaille avec impatience.
Tu me diras si je me trompe, mais ce poisson a été capturé pendant l'hiver ou juste un peu avant.
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
|
Taborgnaud
Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 04, 2005 12:32 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Thomas...
Mai 98 en fait... je vais essaye de faire mieux sur une autre ecaille du meme poisson ce soir... Il faut que j'en trouve quelques unes sans peinture et je vais essayer quelques techniques de mise en evidence du relief a base de crayon de bois...
Tu veux que je t'en envois une ou deux donc? Fait peter tes coordonnees en MP...
Vincent. |
|
Revenir en haut |
|
|
|