Avis et Points + / Points - sur les magazines halieutiques

[Arnaud94]

J'avoue lire pas mal de revues, pour ma part, je trouve qu'elles ont toutes des qualités et des défauts :

- Predators : style très sympa, un coup de jeune, des articles de fond parfois très techniques, des comptes rendus de comptét où on parle ( enfin ! ) plus de la tactique que d'un classement qui m'indiffère. Des prises de position parfois ( beaucoup ) trop agressives, un éloge du gangstafishing que je juge insupportable ...

- BSM : sérieux, la revue publie nos articles , plus généraliste ( je déteste me cantonner à une seule approche en pêche ), un cahier leurre bien fait. Une tendance plus marqué à revenir sur les mêmes sujets, une approche plus classique, mais bon, c'est difficile se de renouveler.

- la Pêche et les poissons : la BD de Foissy , les billets d'humeur, le Direct Live ( mi aussi, je suis fan, mais ancien pêcheur au coup ), l'article juridique et un souvenir d'adolescence bercé par les lectures de Limouzin, Jo Nivers, et Maury ... Des articles que je survole parce ne n'interressant pas ( mer, truite ), faute d'occsaion de pratiquer, mais j'aime la variété.

Un défaut commun au trois, une absence complète de sens critique sur le matériel, tout est toujours génial, on est à la limite de la publicité permanente. Et le sentiment qu'on fait toujours beaucoup de ( gros ) poissons à la pêche, ce qui me fait croire ( savoir ? ) que je suis un très mauvais pêcheur .
_________________
Arnaud

[syldid]

Je suis abonné à "La pêche et les poissons" et comme plusieurs l'on dit j'apprécie le côté généraliste et "l'esprit" de la revue, même si parfois les articles sur les carnassiers sont décevants et tournent un peu en rond, mais ça ne doit pas être évident de trouver tous les mois quelque chose de nouveau à dire...Et puis c'est avec cette revue que j'ai débuté et progressé...avant le net.
J'aime bien aussi "Brochet sandre magazine" pour le sérieux, comme vous j'apprécie le cahier leurres. Je trouve juste le mag parfois un peu tristouille.

"Prédators": j'ai du mal, je suis déjà dans les vieux cons ??? .Si les articles techniques sont interressant, le ton du magazine m'énerve. Le côté fun et gangstafishing, ca passe pas. Le summum, c'est la BD dans le dernier N°..."je vais catcher le golgoth !! "

Mention spéciale à "pêches sportives", bon esprit, les articles carna sont pas mal, les photos très belles et il y a le petit dvd..

[jeremy]

Pour en revenir à la Pêche et les poissons, sans faire de pub, il y a un dossier sur le sandre ce mois-ci, où il y a des infos très, très intéressantes ...
Le fait que le journaliste interroge directement des très bons et ne se base pas sur ses acquis personnels est très interessant.

[mismette]

Tout est dit!!!

Pour moi la pêche et les poissons reste une revue mythique! Généraliste, cela permet de ne pas s'ennuyer! L'esprit de la revue me correspond bien, et c'est vrai que les articles sur les gros sandres de ce mois ci avec serralta and co est vraiment sympa et pas avare de vrais conseils et de vrai vécu de pêcheur.

BSM, pour moi la meilleure revue carna. Simplement parce qu'il propose tout un tas de technique de matos... ... tout en gardant cette réserve de dire attention la capot existe et est souvent plus au rendez vous que l'inverse!! Et que les poissons petits à moyens sont plus courant que les records... J'aime leur HUMILITE vis à vis de la pêche et des carnas.

Predator : pfffffffff vieux con aussi... Très bonne revue malgrés tout, tout le matos y est passé au peigne fin. Ce qui me gène c'est le côté rakaille fischer que j'évoquais sur un autre post. Aussi le fait de BANALISER les monstres... C'est franchement démontivant pour le pêcheur de base! ( OK SUR LES REVUES DE CUL Y A QUE DES SUPERS MEUFS, BON QUAND ON VOIT LA SIENNE... Je suis d'accords 'faut une part de rêve!!! )

Pour le reste je ne connais pas trop...

Perso j'ai voté La pêche et les poissons pour le côté diversifié qui me plait même si je ne pratique pas la carpe ou le coup par exemple...

Mais ça ma arraché le coeur de faire le choix avec BSM que j'aime vraiment bcp!!

Pour finir, je félicite quand même tous les auteurs des différentes revues pour leur boulot! Continuez de nous faire réver, mais avec une touche de réalisme pour nous confirmer qu'on (pêcheur moyen)n' est pas trop nul de faire des perches de 25 des pikes de 70 et des sandres de 40 à 70!

A plus!!!

[STC]

j'ai voté "la Pêche et les Poissons".
_________________
mon Blog "pêche et nature" : http://stcalapeche.blogspot.com/

[axel]

Ben et les p'tites annonces du chasseur français, personne vote pour ...???

axel

[caracal78]

Bon alors moi, je fais aussi dans la nostalgie, et ma jeunesse n'a pas été bercée par la pêche et les poisssons (encore qu'à l'occasion ...) mais plutôt par Connaissance de la pêche, revue à laquelle j'ai été abonné plusieurs années ... Depuis, je picore à droite et à gauche sans jamais acheter + de 2 fois de suite la même revue.

J'ai fini par voter pour Predator, car cette revue me semble un peu renouveller le genre même si le côté "justicier de la rivière" est un peu énervant (à mon goût ... mais sans doute "tendance" pour d'autres).

Bref, aucune ne me satisfait vraiment, même si Predators et BSM sortent du lot pour le carnassier ...

[RCA]

[globepêcheur]

Marrant de constater que personne ne parle du "pêcheur de carnassiers", revue pourtant spécialisée sur notre domaine de prédilection !?
Qu'en pensez vous ?

[RCA]

Personnellement je ne lis plus cette revue (que je lisais régulièrement à une époque) à cause d'une profonde divergence de vue sur la ligne éditoriale qui nous a même conduit il y a quelques années à faire jouer notre droit de réponse.

[globepêcheur]

Peux tu éclairer nos lanternes sur cette "profonde divergence" de la ligne éditoriale ?

[RCA]

Je n'ai pas envie de personnaliser, ni pour cette revue, ni pour une autre. Disons juste que le jour où elle changera de rédacteur en chef, je la relirai peut-être. Et je pense que tu connais assez bien ce milieu pour savoir ce que je veux dire, donc pas besoin d'en dire plus.

Edit : je suis prêt à en discuter par MP avec toi, mais je n'en dirai pas plus sur le forum, et ne souhaite pas qu'on s'étende...

[EtienneH]

Je suis un gros consommateur de revues de pêche et encore heureusement que j'ai arrêté la carpe. J'achète chaque N° de Prédators, BSM, la Pêche et les Poissons, la Pêche des Carnassiers et au coup par coup les autres revues. J'ai voté pour BSM que j'apprécie et parce qu'ils soutiennent activement Carnavenir, j'apprécie aussi Prédators et la Pêche et les Poissons. En fait j'aime feuilleter un magazine de pêche quel qu'il soi, même si parfois c'est léger-léger, car en tournant les pages quelque part je suis un peu à la pêche.

Par le passé Michel Tarragnat de la pêche et les poissons intervenait sur Carnavenir, pourquoi est-ce que ce n'est plus le cas ?

Cordialement,

EtienneH

--

[J-Philippe]

Doit être parti en vacances MT. + 1 pour la pêche et les poissons et même courant d'idée que certains d'entre vous concernant prédator. Moi qui croyais que je faisais encore parti des jeunes ( j'ai 29 ans )...

[RCA]

Etienne tu n'as pas du lire tous les sujets du forum adhérents il y a eu quelques tensions, en particulier à propos du dossier "verticale et pêche à la traîne", et Michel a souhaité quitter l'association, c'est son choix. Mais il est tout à fait libre d'intervenir sur le forum s'il le souhaite, et je sais qu'il le consulte régulièrement. Voilà pour la situation, après c'est plutôt le genre de salades internes dont on peut plus facilement discuter sur le forum adhérents