Education des carnassiers

[mismette]

Je me doutais que ça allait cartonner en écrivant ça!!!
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[mismette]

Et je te rassure, pêche du 59, t'es moins bête que le grand blanc puisque tu ne vas te mouiller la nouille si tu sais qu'il sont là...


Et pour les asticots, ils sont essentiels mais con comme des larves, puisqu'à priori il n'ont jamais mis de technique au point pour bouffer qqchose de vivant...

ça n'engage que moi, mais celui qui naturellement est mangé et forcement plus bête que celui qui mange...

D'ailleurs pourquoi les carnassiers sont plus intelligents? Parce que les protéines animales font évoluer le cerveau, Cf "plaidoyer en faveur de la chasse" un bouquin hyper intéressant!
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[Le pêcheur du 59]

[IRIE PIKE]

Et si les espèces les plus évoluées, étaient finalement......celles qui ne le sont pas et traversent les âges....amies Tortues, mille respects pour vos péripéties...millénaires

Je pars en vrille

HS : j'ai rencontré le chef cameraman (dans un TGV ) qui a flmé ce reportage de la chasse aux loups avec des aigles. Il se prend pour dieu et se la joue énormément, mais le reportage est hallucinant (ils font ça avec des renards en France tu me diras )

[Micky]

[steph]

[mismette]

Ouais enfin les pour les protéïnes animales et les vaches, c'est une alimentation à très court terme les effets ne sont pas visibles... A continuer pendant 100 000 ans elles auraient finies par avoir des crocs!! (ça c'est le délire et les incohérence humaine)


L'intelligence quand on parle d'animaux est à prendre avec des pincettes...

Pour les aigles qui chassent les loups ce n'est pas naturel, tu mets un lièvre ou un chevreuil et un loup dans une pâture avec un aigle; 99,9 fois sur 100 l'aigle bouffera le lièvre ou le chevreuil...

Et pour finir, le gardon mange bien des esches carnées, oui, bah il est plus intelligent que le vers de vase, l'asticot ou que sais -je encore... Vous allez donc bien dans mon sens!

ça me rassure...


_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[raphaël]

Mouaif... Si les protéines animales sont bénéfiques à certains organismes, ils sont indispensables à d'autres qui se sont spécialisés et aussi nuisibles à d'autres qui ne sont pas prévus pour, ne serait-ce que d'un point de vue métabolique et digestif... Si l'humain est ce qu'il est, c'est d'abord parceque la bipédie lui a permi de se servir de ses mains et donc de chasser plus efficacement en concevant des outils et des tactiques nouvelles, ce qui a alors élargi sont approvisionnement en protéines et favorisé sont activité intellectuelle.
Par contre, l'anémone de mer qui consomme des alevins et des petits crustacés depuis 4 ou 5 cents millions d'années ne sait toujours pas lire ni écrire.

Quant à mesurer l'intelligence, l'humain étant juge et partie d'une part, etétant la seule espèce capable de détruire consciement son milieu de vie d'autre part, il convient d'être plus circonspect face à cet excès d'égo.
Bref, non, la gradation de la pyramide alimentaire n'a rien à voir avec l'intelligence et pour revenir à la première impression de mismette sur le chevesne, ce n'est pas le plus facile à prendre (loin de là!) mais c'est sûrement le plus fréquent et le plus opportuniste...
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.

[sebbond]

Eh bien Raphaël (et les autres) tes propos sont très intéressants mais je reste convaincu(désolé) que la chaîne alimentaire et révélateur d'une certaine"suprématie intellectuelle".

Premièrement parce que les carnivores ont dus développer plus d'aptitudes que les herbivores notamment en matière de chasse.

Deuxièmement les regroupements de carnivore d'une même espèce donne lieu a une plus grande hiérarchisation et inter-relation entre les individus.

Bien sûre tu me diras que les éléphants sont des herbivores et que leurs "famille matriarcale" et hyper soudée, hiérarchisée... mais cela est beaucoup moins fréquent que chez les carnivores et de plus les éléphants comme la vache sont des mammifères qui est le mode de reproduction le plus complexe et le plus évolué du règne animale.
Ceci n'en fait pas forcément des animaux plus intelligent mais c'est pourtant ce que beaucoup d'études scientifiques ont démontré et ceci est admis par tous, enfin je pense.

Bon on est bien loin de nos poissons je vous l'accord,ca reste que des poissons qui de toutes façons ne me paraisse pas bien malin que ce soit un gardon, une carpe , un sandre ou un brochet.
Ils peuvent parfois développer des aptitudes extraordinaires surtout en matière de reproduction ou de chasse mais entre un rotengle et un brochet la différence "d'intelligence" doit pas être très grande.

[lucioperca]

[mismette]

Les arguments développés sont excellents de part et d'autre!

_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[sebbond]

[raphaël]

Ouais, ben mes chats,eux, sont carnivores... et attendent bien peinards les croquettes que j'achète à la sueur de mon front! Et en plus, ils râlent quand la gamelle est vide...
Pis le lion, il s'emmerde pas à bosser toute la journée et à se faire engueuler par son patron: une chasse (déléguée à ses femelles en plus!) tous les deux-trois jours et le reste du temps il roupille et il baise. Elle est pas belle la vie?

Bon, sérieusement, êtes vous bien certains que le nombre d'espèces carnivores est très supérieur aux herbivores? En effet, les carnivores se bouffent aussi entre eux et ce dès le deuxième niveau de la pyramide alimentaire... Bon, ça fait pas avancer le schmilblick, ça. Il y a bien plus d'espèces de lézards et de serpents carnivores que de mammifères végétariens, etc, etc...
C'est vrai que tous les animaux dits "intelligents" sont à tendance carnivore plus ou moins marquée (félins, cétacés par ex) mais ça ne prouve pas que les autres soient tous des abrutis! Tiens, l'orang outan, le gorille et le bonobo sont des végétariens stricts (bon, OK, ce sont presque des hominidés mais eux, ils ont pas inventé la bombe atomique!).
Quant aux poissons, il y en a peut-être de plus évolués que d'autres (dans a branche des perciformes peut-être), mais ça va être vachement dur de mettre au point un test de QI comparatif valable pour les ablettes, les brochets, les marlins, les scalaires, les harengs ou les truites...
Ca me fait penser aux tests d'intelligence collective menés sur des fourmis. Pfff... y'a des tas de savants qui se prennent la tête la dessus toute leur vie alors nous, pôvres pêcheurs...
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.

[RCA]

Dans ma prochaine vie, je préfère me réincarner en lion plutôt qu'en hareng ou en fourmi

Sympa ce sujet sinon

[francis34090]

Bonsoir!

Je suis d'accord avec ce que dit Micky: ils obéissent à leur instinct et leurs seules activités sont se nourrir, se reproduire et survivre.

Dire que les poissons sont intelligents ou pas, je ne sais pas, je ne pense pas.
Alors après, ont-t-ils de la mémoire? mémoire qui leur permettrai donc de reconnaitre une proie qui un jour a eu un gout sérieusement amère ou plutôt très piquant.

Ca je n'en sait rien.

Dès fois je suis tenté d'y croire, me disant "bon faut que je change de leurre car sur ce spot ils ont déjà tâté de celui là, du coup ils en veulent plu..."

Mais sur ce coup là si ça ne mord pas, c'est qu'ils sont éduqués? ou bien est-ce à cause de la position de la lune? de la pression atmosphérique? de la saison? ou bien ils ont bouffé comme des gorets juste avant que je me pointe avec mon PN?...

Un brochet piqué au vif avec un beau gardon, une fois, puis deux, puis trois... qu'est-ce qu'il fini par faire? Il ne mange plu de gardons?

Ca m'étonnerai bien quand même. Qu'il cesse de s'alimenter quelques jours pour se remettre de ses émotions d'accord, mais chassez le naturel il revient au galop!

Je reste persuadé qu'un brochet (ou autre carnassier) qui a faim, il attaque et voilà, il faut alors être là au bon moment et au bon endroit.

@+!