Le silure

[FILOU]

[mismette]

[Corbicule.]

[kapinuga]

ça m'a toujours paru dangereux de ne faire que chercher un bouc émissaire quand un "problème" survient.

Si aujourd'hui mismette tu ne prends plus de sandre à certains endroits, c'est peut être (pour pas dire surement) que ces endroits sont plus favorables au silure qu'au sandre.
Je reviens toujours sur des principes d'écologie générale. Une espèce donnée a des préférendum (des conditions qu'elle préfère). Lorsqu'elle vit dans un milieu bien équilibré, elle se cantonne à ces préférendum. Par contre quand dans le milieu il y a des niches écologiques vides (car les espèces qui devraient les occuper ont disparu, par exemple à cause de l'homme), alors il se peut qu'une espèce dont ce soit pas les préférendum l'occupe (afin de tenter de rétablir un équilibre). En gros avec des mots simples, quand on sera parvenu à un réel équilibre entre brochet sandre silure... là vous arreterez de penser que le silure chasse comme le sandre, aux même heures, aux mêmes endroits... Car chacun a des modes de vie différents. Les postes les plus favorables au silure seront occupés par des silures; les postes les plus favorables au sandre, par des sandres; et ainsi de suite.

Autre chose, la prédation d'une espèce n'est pas forcément néfaste pour cette espèce. Quand elle est adaptée, elle contribue même le plus souvent à redynamiser les populations.
Un exemple, valable pour la plupart des espèces, aquatique ou pas. On constate que plus un animal est stressé par l'effort de prédation sur lui, plus il grossit vite (à consommation alimentaire égale).
_________________
Alias Pavés'man

[OMHOVERE yves]

[quote] Par contre quand dans le milieu il y a des niches écologiques vides (car les espèces qui devraient les occuper ont disparu, par exemple à cause de l'homme), alors il se peut qu'une espèce dont ce soit pas les préférendum l'occupe (afin de tenter de rétablir un équilibre). quote]

alors que devient cette espèce (disparue) ? a t elle des chances de se reconstituer ? il doit y avoir une différence entre rivière et plan d'eau, non ?

[mismette]

Je suis d'accord avec toi...

Bon le préférendum un peu moins, puisqu'une espèce qui se fait mettre dehors de chez elle doit être pas mal perturbée! Alors effectivement, peut-être qu'elle ne le sera que qq années...


Une dernière question, ou sont situés les sandres dans la Loire? Ou que sont-ils devenus?

_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[Corbicule.]

[mismette]

Moi aussi je peux me tromper, mais lorsque le sandre est arrivé en R16 TS du danube, il a occupé une place vide dans nos rivières...

Le silure est arrivé en Clio RS!! mais bon la place était déjà prise... Il ne bouche en aucun cas un vide dans notre éco-système.


Mais je me trompe certainement!


Encore une fois, je suis no kill silure!! je ne lui en veut pas à ce pauvre poisson!
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[Corbicule.]

[lucioperca]

[mismette]

J'en pense que vous manquez un peu d'objectivité, qu'avec la plupart d'entre vous tout est blanc avec le silure!

Je ne pense pas que tout soit noir loin de là, et je l'exprime, mais je pense que vous êtes un peu catégorique sur les bien faits de cette espèce.

S'il n'y a pas de silure et qu'il n'y a plus de sandres, Lucio il faut que tu revoies ta technique je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin!

Je plaisante




_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[lucioperca]

ce que je dis, c'est que les sandreux qui ne se sont pas adaptés ne prennent pas de sandres. c'est tout!
et donc, c'est forcément la faute des silures, de la verticale, des sondeurs, etc.

[tudor]

[Corbicule.]

[loutre47]

Le probleme avec le silure c'est qu'on voudrait absolument arriver a une conclusion béton:bien ou mal.
Mais ce genre de raccourci est bien trop subjectif selon nos èspèces et techniques de prédilection.
Le silure est la,on ne reviendra pas en arrière et on est tous d'accord sur le fait qu'il mérite les meme égards que n'importe quelle espèce.
Ce qui est sur c'est qu'il va avoir(qu'il a) un impact mais on ne peut encore savoir lequel et c'est bien ça qui nous fait discuter en l'absence d'élément objectif.
Pour reprendre l'étude mise en lien,elle illustre bien le manque de données à ce sujet,il s'agit "seulement "d'une étude sur la répartition et le développement des populations de silure entre 1995 et 2002 mais pas de quelquechose donnant des arguments aux "pros" ou "antis" silures.
Page 10:la ration alimentaire du silure est tout de meme conséquente(faites les calculs)
Page 12:Intérogation sur les interactions entre différentes espèces a différents stades:aucun travail sur le sujet.
Page 13:Intérogation sur la compétition interspécifique au niveau de la ressource alimentaire:1 seule étude sur le sujet donc pas assez de données pour en tirer une quelconque conclusion.
Page 21:confirmation de cette intérogation avec l'accent mis sur la difficulté d'obtenir des données fiables en milieu ouvert.

Oui un équilibre va se créer mais bien malin qui peut dire lequel ?