Liste rouge des espèces menacées en France

[mismette]

très bonne analyse am.41!!

A trop protéger on se fait piéger!! C'est triste mais ça peut nous retomber directement dessus!
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[RCA]

Ca n'est pas faux, le risque existe sans doute, mais ce n'est pas une raison pour se voiler la face et nier l'évidence. Au contraire, je suis convaincu que si la pêche prenait des mesures de protection (ex quotas stricts voire interdiction de prélèvement sur certaines espèces les plus en danger), elle couperait l'herbe sous le pied de ces détracteurs. C'est à ne rien faire qu'on risque de se voir imposer des mesures de l'extérieur.

[Matthieu]

Avant toute chose, je tiens à prévenir que ce message n'est pas aggressif, qu'il n'est pas dicté par un simple esprit de contradiction, et que ça serait gentil de pas me bannir

[caracal78]

Tu as bien fait de prendre des précautions quant à cette prise de position, mais je suis également assez d'accord avec toi. Il ne faut pas confondre le fait qu'il y a peu de grosses truites (car elles subissent une forte pression de pêche et ne sont pas protégées) avec le fait que de nombreuses rivières présentes encore de bonnes qualités hydrobiologiques et que le capacité à frayer des truites est assez souvent bonne contrairement à celle du brochet.

Ce constat n'empêche pas de regretter les micro-centrales, les colmatage du aux boues des barrages, les pollutions chimiques diverses et aussi (surtout pour les rivières de plaines) la capacité étonnante a engager des travaux de rectifications des berges et des lits des rivières ... et également le morcellement des lots de pêche et parfois le non entretien des berges qui permet un développement anarchique de la végétation au dessus des rivières les privant ainsi de l'énergie nécessaire au développement des "bons herbiers".

Donc, oui la truite n'est pas en danger, mais elle pourrait aller mieux !

[Lewie]

Je voulais souligner aussi quelques petites choses :

- ce rapport fait état de chiffres pour la totalité du territoire français (si je ne m'abuse). Il est donc normal qu'au regard de la population de truites sur l'ensemble du territoire, on les trouve en surabondance dans les chiffres, car certains secteurs sont très bien préservés, disposent d'un cheptel presque intact, et influent sur les chiffres, au point de faire basculer l'équilibre en leur faveur, ce qui n'est pas pour aider les secteurs où le salmonidé est en difficulté (la Drôme et son bassin versant ? Chut je n'ai rien dit :p).

- Le même constat peut s'opérer pour toutes les espèces. On retrouve donc un brochet en danger, car apparemment beaucoup moins présent dans nos cours d'eau que le sandre (raccourci rapide). Sauf que le sandre n'a pas le même comportement que le brochet : c'est comparer le soleil avec la lune. Les jeunes brochets nagent-ils en bancs ? Non. Par rapport aux notions de superficie, le brochet a besoin de plus de place ("territorialisme", je ne sais pas si c'est une fausse idée ou si elle est fondée), et s'adonne sans remords au cannibalisme. Donc méfiance sur le panneau "DANGER" qu'on met au-dessus de sa tête. On peut tout faire dire aux chiffres.

- Si on se repose trop là-dessus, on va donner du grain à moudre aux viandards qui s'appuieront sur les chiffres pour prélever en toute quiétude ("oh le sandre est pas en danger, j'vais pouvoir continuer à en mettre cinq par jour dans mon congélo !")

Nous avons une perception exemplaire du milieu, mais la population globale des pêcheurs ne sera pas forcément pour autant capable de lire entre les lignes, et pour cette raison, je reste réservé. Il aurait fallu pouvoir l'adapter à chaque situation et chaque contexte, ce que nous pourrions être en mesure de faire, par le biais de notre comportement.

Néanmoins, ce rapport est un formidable effort de suivi, que je trouve admirable.

Pour finir, faudrait éviter les amalgames : des cons, y'en a partout, pas que chez les écolos, qui comptent pas mal de chasseurs et de pêcheurs dans leurs rangs... les escrolos, c'est une minorité (enfin j'espère !)

Edit : auto-correction

[Matthieu]

Je vois pas tout en rose, et on est bien d'accord, même s'il n'y a pas de réelles menaces, évidement que ça pourrait aller bien mieux !
_________________
Il vaut mieux qu'il pleuve aujourd'hui plutôt qu'un jour où il fait beau...

http://carnet-de-sorties.blogspot.com/

[bertrand]

En ce qui concerne le Sandre, je ne sais pas si vous avez fait attention mais il n'a pas fait l'objet de cette étude. Sous prétexte qu'il n'est pas natif de France et présent après 1500 .

Je pense qu'il ne faut pas tirer de conclusion trop hâtives en pensant que comme il n'a pas été recensé, qu'il va bien.
_________________
Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/

[raphaël]

N'oubliez pas que le publicateur de cette liste est une ONG, influente dans certains cas et dotée de très bons outils d'expertise mais dépourvue de tout pouvoir de décision. Son travail en terme de suivi scientifique est néanmoins reconnu au plus haut niveau.

Autrement dit, le résultat de cette analyse peut être un très bon levier
pour appuyer certaines décisions, notamment en terme de restauration des habitats et de protections des espèces sensibles (migrateurs, brochet). Evidemment, celà pêche aussi par son aspect généraliste, on le voit avec la truite dont les populations sont dans un état pitoyable en plaine mais encore assez bonnes ailleurs (avec certains bémols). Celà pousse aussi à s'intéresser à d'autres espèces, que le commun des pêcheurs a tendance à mépriser ou sous estimer (vandoises, barbeau méridional...) et à voir l'écosystème dans sa globalité plutôt que d'envisager les rivières sous la forme de distributeurs de poissons plus ou moins comestibles. Et de ce point de vue, il est urgent que nos instances "représentatives" se remuent sérieusement avant de se faire griller la politesse par des groupes dont l'activisme nous sera néfaste (cf. interdiction du no kill en Suisse, interdiction de garder des poissons vivants en Allemagne, etc...).
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.

[Nico 49]

[mismette]

[Le pêcheur du 59]

[Matthieu]

[RCA]

Tsssssss

On ne va pas refaire ce débat ? Si ? Est-ce que les AAPPMA qui ont pris ce type de mesure ont vu s'effondrer le nombre de cartes ? Non, souvent même au contraire elles résistent mieux que les autres qui ne font rien par peur de perdre des cartes.

D'acord avec toi sur un point : c'est pas aussi simple que ça Mais enfin de là à affirmer l'inverse, je ne te suis pas

[Mahimahi]

Leur reste plus qu'à faire la même (très bonne) synthèse pour les poissons de la France ultra-marine...

PS : apprenez par coeur les codes (CR, EN, VU...), ils sont présents dans tous les documents scientifiques... mais jamais leur signification !

Jean-Paul
_________________
http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC

[a.m41]

Le danger est de voir une espèce en danger devenir une espèce protégée parce que là, pour un risque zéro, il y a de forte chance que sa pêche devienne interdite, même en No-Kill