Partenaires
Affichez votre bannière ici



 

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs  AlbumAlbum   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

le poisson perdu
Aller à la page Précédente  1, 2
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Ichtyologie
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
phoxynus



Inscrit le: 12 Avr 2005
Messages: 2560
Localisation: Meuse (55)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Juil 08, 2005 11:07 am    Sujet du message: Répondre en citant

Thomas a écrit:
Suite à cette intervention, je vais poser une question de fond qui me parait très interessante.
On part du principe que les sciences de la vie et de la terre ont montré dans leur diverses aproches de notre histoire que tout espèce est amenée un jour à disparaitre, et ceci naturellement : facteur climatologique ou prédation ou autres.
Aujourd"hui la race humaine se veut protectrice de tous les animaux en voie d'instinstion. Elle se présente comme responsable de la disparition ou de l'instinction de ces espèces sans pour autant prendre en compte cette règle sur l'Evolution.

Alors forcement j'en arrive à me poser la question suivante :

Est ce que les sommes allouées pour ce genre de protection ne sont pas de l'argent jeté par les fenêtres pour certaines espèces?

J'aimerais avoir votre avis !!

Thomas ;)

Reste a determiné les especes qui sont en voie de disparition a cause de l'Homme, et celle qui le sont de voie naturelle .......
Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Thomas



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1972
Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Juil 08, 2005 11:30 am    Sujet du message: Répondre en citant

tu sous-entends donc que l'homme ne fait pas partie de la nature ? Ou que l'homme n'est pas une cause naturelle de disparition de certaines espèces ?

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
greg 63



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1473
Localisation: Puy de Dome et Haute Loire
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Juil 08, 2005 12:55 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Le Ork du 33 est revenu !!!! attention il ne lache pas sa proie !!!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Thomas



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1972
Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Ven Juil 08, 2005 1:11 pm    Sujet du message: Répondre en citant

ok, je poserais plus ce genre de question. Je vais faire l'égoiste et me les garder pour moi. Tu auras même plus de quoi me chambrer après .... tu vas vraiment t'ennuyer Greg !!!

Thomas :)
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
steph



Inscrit le: 31 Mai 2005
Messages: 756

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Juil 10, 2005 10:21 am    Sujet du message: Répondre en citant

Thomas a écrit:
tu sous-entends donc que l'homme ne fait pas partie de la nature ? Ou que l'homme n'est pas une cause naturelle de disparition de certaines espèces ?

Thomas


les chiffres que j'ai donné démontre que l'homme est responsable de la troisieme extinction massive des especes;comme le météore qui à causé la disparition des dinosaures.
Tu poses là un probleme à mon avis plus philosophique qu'autre chose.
L'etre humain fait partie de la nature c'est elle qui l'a créer, comme le météore d'ailleur.Mais la différence majeure à mon avis c'est que l'homme a (enfin en théorie) un cerveau que l'astéroide ne possede pas (enfin en théorie)...L'homme de par ses connaisances reconnait que la vie est un phénomène rarissime donc puisqu'il est reponsable de l'état de notre planète la logique voudrait qu'il fasse tout pour la protéger non?

enfin c'est mon avis ;)


"je veux te parler de l'arme de demain
enfantée du monde elle en sera la fin..."
Téléphone

pourvu que non.... ;)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Thomas



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1972
Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Juil 10, 2005 10:41 am    Sujet du message: Répondre en citant

Je n'epilogue pas, greg est à l'affût !

Thomas :)
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Chris92



Inscrit le: 04 Jan 2005
Messages: 156
Localisation: Le Plessis Robinson (92)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Mar Juil 12, 2005 10:41 am    Sujet du message: Répondre en citant

Thomas a écrit:

On part du principe que les sciences de la vie et de la terre ont montré dans leur diverses aproches de notre histoire que tout espèce est amenée un jour à disparaitre, et ceci naturellement : facteur climatologique ou prédation ou autres.

Thomas ;)



Je ne suis pas vraiment d'accord pour dire que toutes les espèces sont amenées a disparaitre.
Disons plutot qu'elle sont amenées a évoluer, se spécialiser, s'adapter à un milieu, à un mode de vie...
Je laisse de coté l'aspect catastrophe naturelle globale (style météorite).
Sans entrer dans les théories de l'évolution, certaines "espèces" (à ne pas prendre au sens stricte du mot) peuvent diverger, et conserver ou acquerir des caracteristiques différentes.
Certains de ces descendants s'adapteront moins bien et seront eventuelement amenés a disparaitre mais d'autres de ces descendants pourront etre bien adaptés et subsister... sous une forme un peu différente.

Ces mécanismes naturels sont très lents comparés aux échelles de temps auxquelles nous sommes habitués. Le problème c'est que l'homme intervient de facon brutale et modifie la nature très rapidement (quelques années ou dizaines d'années, c'est très court en terme d'évolution !)
Il alors impossible pour les espèces touchées d'avoir une quelconque alternative ou une chance de s'adapter.
On observe alors dans ce cas des disparitions brutales, totales et parfois définitives, ce qui est contraire a un processus normal ou processus naturel.

Maintenant, sans m'éterniser, si l'on peut penser que la prédation de l'homme est un processus naturel, que penser de la destruction, par exemple, de tout un écosystème présents dans des zones de marais pour pouvoir installer un parc de loisirs ou construire des station de vacances ?
Cela fait-il partie d'un processus naturel ?


scratch
_________________
Christophe
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Carnavenir Index du Forum -> Ichtyologie Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2
Page 2 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Forum de l'association Carnavenir - Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloquées: 157141