gaz de schiste

[nanard07]

[Irishpike68]

La technique a été utilisée sur Bâle pour la géothermie
Quelques tremblements de terre et quelques centaines de milliers de CHF de dégâts aux immeubles plus tard, le puits a été rebouché
Sous une ville ce n'est donc pas une bonne idée.
Par contre, polluer des nappes phréatiques à 2000m de profondeur....
Je ne connais pas le sujet, je me garderai donc bien de polémiquer la dessus mais j'ai appris aussi à me méfier de certaines déclarations, surtout quand elles viennent des verts. Pour attirer l'attention sur un problème, au demeurant réel, il est facile de parler d'Armaguedon écologique. Ca attire bien plus sûrement les médias qu'un "euh, je pense qu'il pourrait y avoir un problème"

Ce qui est sûr c'est qu'il y a un potentiel en énergie dans ces roches et comme d'une part, le besoin va exploser et que d'autre part les énergies renouvelables ne sont pas encore assez exploitées, il est logique que les grandes entreprises du domaine pétro-gazier cherchent d'autres sources. Ils ne peuvent pas nous vendre du soleil ni du vent, faut les comprendre, les pôôvres.

Les médias vont s'emparer de ça, parce que ça fait peur et donc ça fait vendre. Et là encore il y aura de la surenchère. Jusqu'à ce qu'on passe à autre chose

Vous vous souvenez tous des farines animales... on allait être submergés, il fallait trouver des stockages car personne ne voulait de ça près de chez lui....
Et aujourd'hui? Qu'en est-il? On devrait être envahis
Ben on n'en entend plus parler.
C'est ça le journalisme?

Alors vous m'excuserez de ne pas céder aux sirènes vertes mais un petit wait and see a aussi son intérêt pour faire le tri des infos
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question

[nanard07]

[bouguenec]

[canto]

le but du post n'était pas de faire une "pub" pour les verts ou autre parti...
Je n'avais jamais entendu parlé de ce type de gaz et encore moins de son exploitation.
Travaillant dans l'énergie, j'ai reçu un lien dans une revue de presse et je suis tombé sur le c... en cherchant sur le net et en trouvant tout un tas de permis d'exploitation accordé par notre gouvernement sans qu'il n'y ait eu la moindre médiatisation.
Après à chacun de trouver sa part de vérité mais au moins ce post a pour mérite d'informer d'autres forumistes...
Sinon pour les farines animales, il y en a un gros paquet qui sert de "combustible" dans les fours des cimenteries...
Pour la géothermie on m'a aussi parlé de pollution de nappes avec de l'eau salé.

[Irishpike68]

Je ne veux pas polluer ce post plus longtemps et s'il le faut on en ouvrira un autre
Mais dans la série "ils n'apprendront jamais"

Chaque année, l’Europe produit 16 millions de tonnes de déchets bruts animaux. Avant la crise de la vache folle, ils étaient recyclés dans l’alimentation animale et représentaient un marché de 500 millions d’euros. Aujourd’hui, leur destruction coûte annuellement environ 1 milliard d’euros.

C’est certainement dans l’esprit de réduire cette charge que les experts européens ont réfléchi à la possibilité de réintroduire certains sous produits dans l’alimentation d’autres animaux, tout en réaffirmant le principe que les restes d’une espèce ne doivent jamais être consommés par la même espèce (c’est cette forme de « cannibalisme » qui est à l’origine de l’explosion de la maladie de la vache folle). Une modification du règlement communautaire a donc été promulguée en juillet 2003. Elle va principalement dans le sens d’une séparation des filières de traitement et instaure des règles de traçabilité. De tels outils, si leur validité était confirmée, pourraient permettre par exemple de «… réexaminer les interdictions touchant l'utilisation des farines de poisson dans l'alimentation des ruminants, l'utilisation des protéines de volaille dans l'alimentation des animaux d'élevage autres que les ruminants,…».

Reste à savoir si, malgré toutes les garanties qu’elle cherche à réunir, une telle démarche sera acceptée par les éleveurs, de plus en plus sensibles aux réactions de méfiance des consommateurs.
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question

[Benmatt77]

[nanard07]

OK, merci d'avoir corrigé Benmatt c'est pas une radio que j'ai l'habitude d'écouter...
Moi, ce que j'attends compte tenu il me semble de l'enjeu, c'est un dossier au 20 heures de France2, France3... et pourquoi pas la une

[Le pêcheur du 59]

[jipe09]

Bonsoir ,

Sur RTL dans l'émission du Dimanche vers 19h de Jean-Michel Apathie , la ministre de l'environnement l'a évoqué en disant que c'était des permis d'exploration et non d'exploitation
_________________
pingouins dans les champs, hiver méchant !!!

[nanard07]

Oui, vu ses réponses des derniers jours, j'ai bien peur qu'elle ne soit pas trop au courant du dossier, comme des autres dossiers d'ailleurs !

[gb24]

Sur le hors-sujet vache folle:

[Romain_07]

Ils en ont parlé a midi sur canal +, la ministre a dit que ce ne sont pas les méthodes américaines polluantes qui seront utilisées, maintenant que ça a été enregistré par une caméra, faudra voir la suite...
Par contre, un forage à 4000 mètre près d'une zone volcanique comme le Coiron, y'aura peut être des surprises, sans parler qu'on est sur une zone sismique naturelle
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

[Benmatt77]

Quand je dis RMC, c'est tout le groupe BFM qui en a parlé. Je pense même envoyé un mail pour l'emission de Bourdin pour demandé ou il en est dans son engagement, car il parlait de suivre ce sujet.
Je pense qu'il va falloir surveiller ces permis "d'exploiration". J'ai bien peur que si ils explorent avec cette méthode, ils enchainent ensuite.
_________________
Le pêcheur qui, à coups de rames, fait avancer sa barque, a son passé devant lui et son avenir dans le dos.
Sophocle

http://pecherenseineetmarne.e-monsite.com

[nanard07]