Le silure...

[RCA]

Juste une remarque Jérémy sur l'exemple que tu cites de l'explosion du sandre dans un étang (les spécialistes me reprendront si je dis des âneries mais je ne crois pas) : lors d'introductions de ce genre dans des conditions favorables, il y a toujours une phase d'expansion importante, suivie, lorsque la biomasse maximale de carnassiers est atteinte, de phases de stabilité et même de régression avec la mise en place de différents mécanismes de régulation (selon les espèces : fécondité inférieure et plus tardive, développement moindre, canibalisme, nanisme, etc).

Le silure est dans cette phase d'expansion. Laissons lui le temps de s'installer. A un moment où un autre il finira par connaître des phases de régression.

RCA

[Lémerillon]

[Jérémy]

Tout a fait d'accord avec toi RCA, mais a mon avis, dans le cas du silure, il y aura toujours un déséquilibre dans les petits plans d'eau, des poissons pouvant dépasser 1,50 m, ça fait du ménage autour d'eux et ça occupe de l'espace. Bref, la biomasse en silure (forcément importante vu le poids des poissons) ne permettra pas le développement important d'autres espèces. Une fois que l'étang aura atteint sa capacité maximum en biomasse de poisson, il ne produira plus ou très peu, et même si les populations de silures s'autorégulent après la phase d'acclimatation (explosion) ce déséquilibre ce maintiendra.

Je sais pas si j'ai été très clair dans mes explications.

[souril]

Tous ces poissons qui ont été introduit (même si je trouve le Black Bass merveilleux) Silure, Black Bass, perche soleil, poisson chat n'ont en théorie rien à foutre dans nos eaux, car personne n'est capable de deviner les conséquences sur les espèces indigènes.
C'est le cas avec une variété de tortue dans le sud de la France qui est tellement concurrencé par son cousin venu de chez pas oû, qu'elle a finie par devenir rare. Une introduction fait peser énormément de risque sur le milieu avec peu de chance de revenir en arrière !
Regarder tous ces cons qui ont balancé dans les étangs leur tortue de Floride qui a fini par faire 25 cm, ca bouffe tout et maintenant que les hivers sont moins rigoureux, elles survivent et se multiplient. Et bonjour les dégats sur les alevins, car c'est très vorace et y'a pas vraiment de prédateur !!!
Alors qui peut dire ce qu'il va se passer avec le Silure dans nos eaux lorsque celui-çi sera bien prèsent un peu partout ?
Est-ce que le Silure mange les tortue de Floride ???

[a.m41]

[RCA]

[souril]

[phoxynus]

[RCA]

[a.m41]

Le silure est aujourd’hui là et bien là. Maintenant, il n’y a pas à être inquiété. Certains voient en lui un trop gros prédateur qui risque de faire disparaître brochets et sandres. N’exagérons rien, tous les spécialistes savent que là ou le silure se plait, la plupart du temps, c’est que le milieu se dégrade et ne convient plus au brochet. Quand aux sandres, sa cohabitation avec le silure ne pose pas de problème et ceci se vérifie partout. En Loire, par chez moi, les pêcheurs locaux accusent le silure de la disparition des sandres alors que les vrais responsables, on le sait sont les cormorans. Le silure a tendance à s’autoréguler car le cannibalisme est fort. Les jeunes silures occupent une bonne place dans le ventre des gros et de toute façon l’homme lui reste son super prédateur. Je trouve chez pas mal de pêcheurs et marchands d’articles de pêches de la haine pour le silure, haine qui me rappelle celle qu’avait de nombreux agriculteurs pour les sangliers. Le silure sera toujours dans nos eaux tant que l’eau coulera et l’homme restera son super prédateur. Le silure à surtout à son désavantage une chair qui n’est pas bien fameuse et je ne connais pas beaucoup de personnes qui se plaisent à le déguster. Si le pêcheurs comme le chasseur peut honorablement prélever et consommer, dans le cadre d’une bonne gestion, un poisson trophée que l’âge a rendu stérile, que faire d’un maous de plus de 200 livres ?
Même si à ma connaissance on en est pas encore là, l’homme devra j’en suis persuadé, tôt ou tard, en certains endroits, « réguler » les populations de silures, comme il le fait déjà pour les populations de gros gibiers. Il est de loin préférable de prélever en bon nombre des animaux dans un cheptel bien représenté et sain plutôt que de laisser « faire la nature »(ce qui ne serait pas forcement naturel) avec une mortalité importante due à des animaux devenus, par une trop forte compétition alimentaire et territoriale, moins résistants et souvent parasités. Je rappelle aussi que laisser faire la nature, c’est ne pas oublier que l’homme y a sa place et reste un super prédateur et qu’à ce titre il a un rôle et un devoir de gestionnaire à remplir, lequel doit être encadré par la sagesse, et n’en déplaise à beaucoup, la gestion passe lorsque le cheptel est bien géré donc bien représenté, par le prélèvement de sujets.

Je déteste voir un silure pourrir au bord de l’eau . Pour bien des pêcheurs le silure reste une « saloperie »qui bouffe tout et qui est imbouffable…Je pense que le silure mérite une TLC pour changer la vision de bien des pêcheurs, et si en plus quelques cuisiniers de renoms venaient à donner des recettes simples, demain on risquerait alors d’entendre dire un peu partout au bord de l’eau sur silure que c’est un prédateur exceptionnel protégé qui régule à merveille son milieu, qu’il est passionnant à pêcher et qu’en plus, pour qui sait la préparer, sa chair est délicieuse…un peu comme le cerf, le sanglier, le daim,le chamois, le mouflon, le chevreuil, le brochet, le sandre etc….

[Lémerillon]

Pour information. Luc
http://www.rennes.inra.fr/scribe/document/annexef.pdf
_________________
Luc Petit.

Le partage est une valeur précieuse qui donne tout son sens à notre passion.
http://www.lemerillon.com

[Golfito]

Je renvoie au merveilleux livre de Stephen Downes "L art de la pêche à la ligne" qui est le Isaac Walton des temps modernes (les illustrations sont aussi merveilleuses) et qui décrit très bien le processus fantasmagorique lors de l introduction des premiers sandres dans la Tamise.

Tout est dit et en transposant au Silure on voit bien que les arguments n ont pas variés d un iota.

[lucioperca]

[phoxynus]

[lucioperca]