Partenaires
Affichez votre bannière ici



 

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs  AlbumAlbum   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Sonnette d'alarme ?
Aller à la page 1, 2  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Carnavenir Index du Forum -> L'association
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Mar Aoû 23, 2005 8:28 pm    Sujet du message: Sonnette d'alarme ? Répondre en citant

Je suis surpris depuis quelques mois en lisant les éditos de nombreuses revues de pêche, toutes techniques confondues : il en ressort une véritable prise de conscience de l'état dramatique de nos eaux et de la mort imminente de la pêche de loisir française, avec des appels à des mesures urgentes.

Rien que quelques titres d'éditos piochés de ci de là :
- Crions plus fort pour être entendus
- Quand la pêche se rebiffe
- Préserver les ressources !
- SOS !
- Une réglementation cohérente pour protéger le poisson... mais aussi l'halieutisme
- Urgences
etc...

J'ai ressorti quelques anciennes revues pour comparer : rien de tout cela. A part quelques coups de gueules sur des sujets ponctuels, les éditos n'étaient pas aussi pressants et inquiets. Depuis la sécheresse de 2003, le blocage de toute évolution de la réglementation pour 5 ans, la généralisation des pêcheurs professionnels aux engins et filets, le projet de loi sur l'eau, cette prise de conscience semble bel et bien se généraliser.

J'avoue être assez surpris par la réponse de Claude Roustan, président de l'UNPF, dans le dernier "Pêche et Poissons", à une interview du président du GIFAP qui faisait certaines propositions (discutables sans doute) pour améliorer l'image de la pêche et la sortir du marasme actuel. Malgré tout le respect que j'ai pour Claude Roustan, que l'avis assez unanime présente comme un homme ouvert et responsable, le ton de la réponse me laisse perplexe.

Selon lui, l'organisation de la pêche associative française "est exemplaire et enviée par un grand nombre de pays". "Nul ne peut ignorer que les fédérations et les AAPPMA font un travail considérable que ce soit en terme de protection des milieux aquatiques et des espèces piscicoles que dans le cadre de la promotion du loisir pêche". "Nous commençons à regarder vers le long terme et à nous positionner sur ce que certains appellent déjà une véritable "revolution culturelle" de la pêche de loisir". Etc En gros, dormez tranquille, tout va bien dans le meilleur des mondes.

Loin de moi l'idée de remettre en cause l'organisation de la pêche associative française. Mais j'aurais aimé lire autre chose, la prise en compte et le partage de l'inquiétude grandissante d'une multitude de pêcheurs qui constatent, jour après jour, la mort lente du domaine public français. La volonté de rassembler toutes les volontés pour opérer, à court terme, cette "révolution culturelle", mais aussi une modernisation en profondeur de la réglementation, plutôt que de remettre tout cela au long terme.

En conclusion, je vous cite 2 extraits de notre article dans le dernier BSM :

"L'essentiel ... est ailleurs. Il est dans l'état alarmant de nos lacs et rivières, dans la diminution indiscutable des populations de la plupart des carnassiers, dans la prise de conscience nécessaire qu'il est devenu impératif et urgent de reconquérir les milieux aquatiques et de préserver les ressources...".

" Tous les pêcheurs, leurs instances représentatives, les professionnels de la pêche de loisir, la presse halieutique, tous doivent maintenant s'unir autour des objectifs essentiels".

RCA
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
John



Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 102

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Aoû 28, 2005 5:55 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour

C'est mon premier message sur ce forum que j'ai découvert récemment, merci de m'acceuillir.

Je réagis aux messages de RCA et des imprécations des journaux halieutiques. Aujourd'hui c'est un peu la mode en France de se plaindre, de pleurer et d'affirmer qu'il n'y a "plus rien". Je pense que le constat est faux, au moins partiellement. moon Et que cette dramatisation est utilisée a des fins politiques par des groupes ou des mouvements qui veulent imposer une vision radicale de la peche, en particulier au niveau du prélévement ou des techniques de peche. Ces groupes défendent une idéologie halieutique assez simple. Peu importe la qualité du milieu et la patrimonialité du poisson visé. Ils veulent du poisson (celui visé, les autres ils s'en foutent) en quantités et en qualité. Même si il est né en pisciculture, même si son maintiens est artificiel en anhilant le prélevement. Peu importe le reste. C'est l'halieutique loisir, version US. gun1 Le dévellopement des réservoirs et des parcours privés artificielement stocké dénote de cette évolution a mon avis négative de la peche. Finalement c'est assez facile d'évacuer notre role de protection de l'eau et des biotopes et de ne garder que le coté piscicole. On balance de la truitelle dans des égouts, on impose le nokill et c'est génial y a du poisson et du gros a gogo !!! Ou alors on vide un barrage, on balance quantité d'alevins de brochets qui jamais ne pourront se reproduire mais qu'on surprotège avec le nokill et c'est super y a plein de brochets, tout le monde est content !!! marteau

Face a cette vision, je pense que donc la réponse de C. Roustan est sensée, cohérente et logique. Il dit, protégeons le milieu et allons vers la gestion patrimoniale. La peche associative est là pour protéger le milieu en priorité et encadrer une activité qui en exploite les dividentes. La peche associtaive n'est pas là pour faire changer les mentalités sur le nokill par ex. Je pense qu'il a raison, et mille fois raison. Tant pis si dans l'égout, a court terme il n'y a plus que des chevesnes. Pour le barrage, tant pis si a court terme seul le sandre et la perche puisse s'y reproduire.
A long terme, la peche associative doit se construire en tant que lobby et peser sur les décisions politiques sur l'eau, sur les rejets domestiques, sur l'agriculture, sur le risque des crues, sur le futur débat sur les énergies renouvelables. Là est le vrai enjeu... yep

Merci d'avoir eu la patience de lire cette très longue entrée en matière. Promis je serais plus sage pour la suite... 8)

A+
J
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Thomas



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1972
Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Aoû 28, 2005 7:11 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Salut John et bienvenu.
Ecoute je suis d'accord et pas d'accord avec toi.
Tu fais le constat que la pêche doit être gerer par les instances qui ont été créé pour ça. Aujourd'hui je fais le constat que ces instances qui gerent la pêche associative depuis des décennies n'a pas fait avancer d'un yota et même plutot reculer toute l'évolution des ecosystèmes. Par la pression des uns et des autres, d'un côté et de l'autre, on se retrouve à une gestion completement déphasée de partout. On a de la vraie gestion piscicole completement adaptée, et de la gestion à coup de bassines pas vraiment adaptée.
Alors oui je suis d'accord pour que ce soit les fédérations qui gerent tout ça, mais alors il faut arreter de laisser faire n'importe quoi. Je suis encore jeune, mais des fois, et même souvent, j'ai pas le courage de faire confiance à ma fédération.
C'est là que je viens sur Carnavenir car il propose une alternative. Reflechir ensemble, dans un esprit "écologiste" et "novateur". Arriver à comprendre le pourquoi du comment, et le faire passer aux instances responsables de ces dossiers. On prend du poid, et on en laisse pas faire n'importe quoi. C'est pour ça que ton explication me va pas, car si tout etait bien fait dans le monde de la pêche, Carnavenir n'existerait pas. :)

Soit une nouvelle fois le bienvenu.

Thomas :)
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Manu le Grèbe
Modérateur


Inscrit le: 20 Mar 2005
Messages: 1908
Localisation: Hte-Vienne (87)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Aoû 28, 2005 8:59 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Salut John, et bienvenu parmi nous.

Moi aussi je serai comme Thomas à la fois d'accord et pas d'accord...
D'accord qu'il y a une dérive possible de la pêche vers des pratiques et des gestions complètement artificielles, cloisonnées sur des espèces précises au détriment parfois de l'équilibre de certains milieux.
Mais d'une part, cette évolution de la pêche est inévitable : que serait les effectifs de la pêche aujourd'hui s'il n'y avait pas eu ces véritables déferlantes qu'ont été le mort manié dans les années 80, la carpe dans les années 90 et les leurres d'eau douce et de mer au début des années 2000 ? Les pêcheurs trouvent leur plaisir dans une spécialisation technique et un poisson fétiche, alors pourquoi pas ? L'intolérance qui vise ensuite à snober les autres pêcheurs généralistes relève de la bêtise ordinaire, qui hélas existe partout. Nous, Carnavenir, condamnons systématiquement cette attitude contraire à notre esprit, mais ça ne suffit pas pour la faire disparaître... Beaucoup ici pratiquent d'autres pêches que celle des carnassiers !
Pour ce qui est de l'exemple que tu donnes de la gestion du brochet en barrage... je serais plus pragmatique que toi. Le barrage - ne l'oublions pas - est dès le départ un milieu artificiel, soumis aux malheureux marnages que l'on sait. Alors pourquoi pas y développer du brochet si c'est financièrement possible, et lui assurer une taille de capture conséquente histoire de s'amuser avec des beaux sujets bagarreurs ? D'ailleurs que je sache, il n'existe pas de lacs de barrage où le brochet est en no kill, mais peut être ?... Méfions-nous à mon avis d'une trop grande sanctuarisation de la nature... ça aussi c'est assez américain (grands parcs naturels sanctuaires) et parfois absurde, tout autant que de minuscules réservoirs surpeuplés en vieilles carpes et truites difformes...
L'art de la nuance est bien difficile, c'est vrai, mais nous tâchons de le cultiver ici. Merci de nous y rejoindre ! Wink
_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
lucioperca



Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 1926

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Aoû 28, 2005 9:31 pm    Sujet du message: Répondre en citant

salut John.
Comme thomas, je suis mitigé par tes propos. la 1ère mission de la peche associative est de défendre le mileu. Hors le moins que l'on puisse constater (hors exceptions) est que ce n'est pas le cas. Tout le monde a des exemples d'actions abberrantes d'AAPPMA (par ignorance, jmenfoutisme, pressions des adhérents grande gueule, voire intérèts personnels des dirigeants). Ces memes dirigeants déplorent année après année, la baisse des effectifs sans changer un degrè à leur plan de vol.
A l'échelon supérieur, concernant la loi sur l'eau, j'ai été surpris, écoeuré plutot de voir comment l'UNPF a présenté comme une victoire le gel de la taxe pour les pécheurs et laissé passer tous les articles sur les débits réservés, les privilèges à l'agriculture, etc. Clair qu'une fois la loi passée et les décrets appliqués, les rivières vont encore se dégrader et il n'y aura peut etre meme plus de "chevesnesz dans l'égout".
Idem sur la réapparition des pécheurs professionnels. Il me semble que dans le 42, la fédération n'a pas réagit à l'installation de l'un d'entre eux
A tout niveau, l'impression est que la peche publique est dirigée par des incompétents (je te précise que j'ai moi meme été dirigeant d'APP Very Happy ).
Aucun controle n'est exercé par les pécheurs, la seule action qui reste à ceux qui ne sont pas d'accord est de ne plus cotiser (d'ou la baisse des effectifs) ou tenter la prise de pouvoir (très peu de volontaires, il faut bien le reconnaitre). De cette façon, la vie continue pépère pour les dirigeants installés depuis moultes années, la seule question qu'ils se posent étant de pallier le manque à gagner induits par les "déserteurs".
Au niveau supérieur, je n'ai pas connaissance que des dirigeants d'APP puissent avoir des formations (technique, gestion,...). Ainsi les erreurs perdurent au fil du temps.
Il est vrai que ce phénomène est induit par le non intéressement de la plupart des pécheurs à la vie associative et/ou à la dégradation des milieux. Le pécheur de base prend sa carte et en échange veut avoir des touches.

Ou je suis d'accord avec toi, c'est sur l'utilisation de cette situation par certains pour des raisons dogmatiques, personnelles ou économiques. Il n'empèche que c'est parce que cette situation existe que ces gens existent aussi ( personne n'oblige un pécheur à dépenser son argent pour s'entasser avec ses congénères sur un carpodrome, s'il le fait c'est bien qu'il trouve que c'est mieux). Le meme pécheur n'hésiterait pas à pécher public, s'il trouvait le meme nombre de touches.

Pour un lobby de la peche réellement efficace, il va falloir se dépécher au vu de la baisse du nombre de pécheurs, ceci engendrant également la baisse des partenaires (fabriquants, détaillants, hébergement, garderie,...)

Enfin un dernier paradoxe: le fait qu'il y ait moins de pécheurs et que ceux ci prennent de moins en moins de poissons (je parle des carnassiers car les cyprins ne sont pas concernés). A priori, il n'y a donc pas que la prédation exercée par la peche qui est responsable. Peut etre l'agriculture, le cormoran, la pollution domestique ou industrielle, le niveau de vie plus élevé qui accroit les prélèvements d'eau.
Concernant Carnavenir, je ne pense pas que la majorité des adhérents soient extrémistes, mais au contraire des pécheurs soucieux de préserver l'avenir et surtout une assoç qui ne se contente pas de hurler dans le désert, mais qui propose des solutions raisonnables, applicables immédiatement et réversibles dans le cas ou elles n'aboutiraient pas au résultat escompté. J'ai par contre de gros doutes sur la capacité des gestionnaires à écouter.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Thomas



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1972
Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Aoû 28, 2005 10:25 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
J'ai par contre de gros doutes sur la capacité des gestionnaires à écouter.


Il ne faut pas que tu doutes là dessus. Et je crois que c'est ce que Rca voulait souligner dans ce sujet justement. Ca part un peu à la dérive, mais il voulait justement montrer la prise de conscience de plus en plus marquée de la part de tous les acteurs de la pêche sur les vrais problèmes de la pêche associative. Ces problèmes nous en discutons assez souvent, nous essayons d'en debattre et les plus affutés de l'association s'occupent de faire passer le message par des voies diverses et variées.
Il est normal de se decourager de temps en temps, car on voit peu d'évolution. Mais là, prenons le sujet de Rca comme une bonne nouvelle qui donne à la nature et à nos poissons, une petite chance de plus de s'en sortir. A nous de donner le coup de pousse necessaire. ;)

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
a.m41
Modérateur


Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 2765
Localisation: Les pieds dans l'eau
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Dim Aoû 28, 2005 11:09 pm    Sujet du message: Répondre en citant

John a écrit:

La peche associative est là pour protéger le milieu en priorité



Bonjour John et bienvenue,


Les AAPPMA qui protègent le milieu Rolling Eyes ...et bien ça me fait grimacer et plus encore Evil or Very Mad Twisted Evil , et force est de constater l'échec de cette mission et c'est logique.

Donner aux AAPPMA la responsabilité de protection des milieux aquatiques, c'est un peu comme si on donnait aux chasseurs la responsabilité de protéger nos campagnes. Le gibier se porte bien en France et la protection des milieux chassables n'est pas donnée aux chasseurs ni à leurs associations mais pour l'essentiel à l’ONF,aux agriculteurs et aux propriétaires.

Mais ou va-t-on ? la protection du milieu donnée à de simples citoyens qui n’y connaissent pas grand-chose voir pour certains presque...rien du tout… Evil or Very Mad
Pas étonnant que l’eau soit glauque en bien des endroits et qu’il en manque ailleurs. EDF et l’agriculture ont tout intérêt à ce que la protection des milieux aquatiques reste aux mains de ces « braves citoyens volontaires » aux moyens aussi ridicules que parfois leurs compétences acquises.

Si bien des avancées ont eu lieux dans le domaine de la lutte contre les pollutions agricoles, force est de constater que c’est la plupart du temps Bruxelles qui a fait bouger les choses.

Que la pêche associative, par sa présence sur le terrain, ait un rôle de surveillance , je suis d’accord, mais qu’elle ait à charge la protection des milieux aquatiques, je dis NON...STOP...y'en a marre...il est temps que les choses sérieuses soient tenues par des gens compétents ...la protection des milieux, c'est trop important.


Dernière édition par a.m41 le Dim Aoû 28, 2005 11:41 pm; édité 2 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RCA



Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507

Groupes d'utilisateurs: 
[ Adhérent 2015 ]

MessagePosté le: Dim Aoû 28, 2005 11:39 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour John et bienvenue également. On ne se serait pas déjà croisé sur un forum carpiste, il me semble me souvenir de ton nom et de ton style un brin provocateur ? Laughing

Pour Thomas : mon message était à la fois optimiste et pessimiste. Optimiste car je constate une prise de conscience assez générale. Pessimiste car notre plus haut représentant ne me donne pas l'impression, en tout cas dans l'interview que j'ai lu, de partager cette prise de conscience Confused

lucioperca a écrit:
A l'échelon supérieur, concernant la loi sur l'eau, j'ai été surpris, écoeuré plutot de voir comment l'UNPF a présenté comme une victoire le gel de la taxe pour les pécheurs et laissé passer tous les articles sur les débits réservés, les privilèges à l'agriculture, etc.


Je partage ce sentiment. Vu de l'extérieur en tout cas, il semble que le combat de l'UNPF se soit centré sur le montant de la future taxe sur l'eau (devant remplacer la taxe piscicole) et sur la reconnaisance du rôle de l'UNPF qui se trouve renforcée comme fédération nationale. Quant au reste...

Je pondère un peu quand même (et c'est pour ça que je dis "vu de l'extérieur") car il semble y avoir eu un certain lobbying auprès des sénateurs (en tout cas dans mon département). Espérons que ça se poursuive avec les députés, mais je ne donne pas cher de l'intérêt porté aux milieux aquatiques face à certains lobbies puissants (agricoles en 1er lieu).

RCA
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
a.m41
Modérateur


Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 2765
Localisation: Les pieds dans l'eau
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Lun Aoû 29, 2005 4:26 am    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Finalement c'est assez facile d'évacuer notre role de protection de l'eau et des biotopes et de ne garder que le coté piscicole


Je me suis exprimé sur ce que je pense du rôle de la pêche associative dans la protection des milieux...je pense que la pêche là encore doit copier ce qui est bon chez sa soeur la chasse.
Les chasseurs ont un rôle de gestion de la faune ce qui ne les empêchent en aucun cas de procéder à des actes de protections du gibier ou du milieu (achats de territoires pour les mettre en réserves, agrainages, cultures à gibiers, piegeages, indemnisation des dégats, etc...)

"Garder le côté piscicole": oui justement, assurons nous assi comme les chasseurs savent le faire notre Rôle de geston. gardons donc ainsi le côté piscicole, mais pas pour continuer de la sorte car là aussi l'échec est bien là. Bien des AAPPMA sont à la limite de la "faillite" et la pêche prélève à l'aveugle un peu partout sans vraiment gérer...le mot est lâché:Gérer !!! c’est pas compliquer « GERER »…et que l’état se donne le moyen de garantir cette gestion, c'est-à-dire des plans (quotas, TLC, réserves, comptages par pêches électriques, Groupements d'interêts halieutiques, etc...) et une police pour faire respecter ces plans.
Si l’état, dans de tels objectifs, ne veut pas ou ne peut pas alors s'en donner les moyens financiers et humains, certains parlemenatires ou députés pourraient demander, sous diverses pressions, et à juste titre aussi, que l'état privatise ce qu’il est incapable de faire…ce qui serait la mort de ce système associatif.

Avec tout le respect que j'ai pour Mr Claude Roustan, je ne trouve pas du tout que notre modèle associatif dépassé soit enviable, loin de là...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
John



Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 102

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Lun Aoû 29, 2005 10:20 am    Sujet du message: Répondre en citant

Salut a tous

Merci de vos réponses, je dois dire qu'elle m'inquiete un peu... Rolling Eyes

On sent un mélange de poujadisme (tous pourris) et de résignation. Ce qui fait le lit des idéologie extrémiste qui éclose de toutes part, forum et revue halieutique en tête. Comme je l'ai déjà dit, je suis favorable a la non-gestion piscicole : laisser la nature faire. Et pour la gestion écologique : défendre le milieu. Je suis persuadé que la peche associative est en train de prendre ce tournant. Avec ses moyens (limités) et dans un soucis de consensus (il faut contenter tout le monde, base de l'associatif).

Sur le fonds, je crains que vous ne vouliez gérer que dans votre interet, celui des pecheurs. Confused L'exemple du brochet en lac de barrage est symptomatique du problème. Dans bien des cas l'espèce ne peut se reproduire. A terme, la pérénité de la population ne repose que sur les alevinages. Les uns veulent le nokill. Les autres la perpétuations des alevinages pour continuer a prélever. Mais personne ne règle le problème. Tout simplement parceque le brochet n'a rien a faire dans bien des lacs de barrages. A moins de négocier de couteuse gestion de niveau d'eau avec EDF et d'aménager d'onéreuse frayère artificielle... Rolling Eyes Vous critiquez les lacher d'arc de bassine, mais vos lacher de brochetons en barrage ou de truitelle dans des égouts ont le même objectif : faire plaisir aux pecheurs. Vous les assortissez de quota, de nokill, d'une étique, c'est a la mode et c'est assez polissé, mais le but est le même. Je le dis et le redis, il faut gérer l'eau pour le poisson, pas pour le pecheurs. C'est je pense la révolution culturelle qu'évoque Roustant... 8)

A+
J
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Thomas



Inscrit le: 20 Déc 2004
Messages: 1972
Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Lun Aoû 29, 2005 10:49 am    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Vous critiquez les lacher d'arc de bassine, mais vos lacher de brochetons en barrage ou de truitelle dans des égouts ont le même objectif : faire plaisir aux pecheurs. Vous les assortissez de quota, de nokill, d'une étique, c'est a la mode et c'est assez polissé, mais le but est le même


je crois, et seulement à titre personnel, que tu te trompes de débat, de sujet et de personnes. Je t'invite vraiment à lire ce qui est dit sur le forum avant de faire de nous des rois de la bassines et autres. C'est dommage que tu te tiennes à tes idées sans avoir essayer de lire ce que venaient d'ecrire les personnes qui t'ont répondu.
Lancer un polémique est bien, mais seulement quand elle a un sens et qu'elle est justifiée surtout. Sinon je ne vois pas l'interet si ce n'est occupé le temps.
Un fois de plus je t'invite à lire et à apprendre à connaitre l'association Carnavenir avant d'en porter un jugement attif et douteux.

Thomas (et seulement à titre personnel) :)
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
a.m41
Modérateur


Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 2765
Localisation: Les pieds dans l'eau
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Lun Aoû 29, 2005 11:36 am    Sujet du message: Répondre en citant

John a écrit:
Vous critiquez les lacher d'arc de bassine, mais vos lacher de brochetons en barrage ou de truitelle dans des égouts ont le même objectif : faire plaisir aux pecheurs.
A+
J

Bonjour John,
A ce que je lis, c'est bien toi John qui nous parle de lâchers de brochetons...ces lâchers qui ne sont pas les miens...D'un autres côtés John, faire plaisirs aux pêcheurs est nécessaire car si demain il n'y a presque plus de pêcheurs, a quoi elle ressemblera la "révolution culturelle qu'évoque Roustan" ?
Maintenant, pour ne parler que des lacs artificiels, John, et ceci n'engage que moi,ces lacs ou le sandre est roi, la réglementation actuelle de la pêche par son interdiction de la pêche de nuit et celle de la pêche à la traîne, n'aide guerre la pêche amateur et réserve la gestion des gros sujets par la pêche aux engins. Je conçois dans ma vision des choses et là encore, ce n'est que mon avis, que Mr Roustan doit servir et aider la pêche amateurs, celle de loisirs, et bien entendu, on est tous d'accord, cela passe par la mobilisation pour la sauvegarde de l'eau quantitativement et qualitativement.
Et ne pas oublier John, que ce qui est fait, c’est avec notre pognon.
Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
John



Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 102

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Lun Aoû 29, 2005 12:50 pm    Sujet du message: Répondre en citant

a.m41 a écrit:

A ce que je lis, c'est bien toi John qui nous parle de lâchers de brochetons...ces lâchers qui ne sont pas les miens...D'un autres côtés John, faire plaisirs aux pêcheurs est nécessaire car si demain il n'y a presque plus de pêcheurs, a quoi elle ressemblera la "révolution culturelle qu'évoque Roustan" ?


Sur ça, on est d'accords. Il y a un compromis a trouver entre contenter les pecheurs et continuer la révolution culturelle devant nous mener vers la gestion patrimoniale. C'est la raison pour laquelle les évolutions réglementaires sont lentes. Et c'est pour cette raison que la gestion patrimoniale ne progresse que pas a pas. Il n'y a pas d'autres solutions. Crying or Very sad C'est pour cette raison que les lachers d'alevins et de poisson adultes sont indispensables. Simplement le domaine public est vaste et une fédération a interet a proposer une panoplie de parcours. La fédération de l'Aveyron montre la voie. D'une part des parcours patrimoniaux, ensuite des parcours régulièrement aleviné, enfin des parcours bassiné avec des poissons de tir. Tout en proposant, des nokill, des parcours avec restrictions (quota), des parcours libres. Voilà pour moi une gestion équilibrée car diversifiée avec toujours l'objectif d'aller vers la gestion patrimoniale sans restriction. Very Happy Celà prouve que le système associatif peut faire des choses très positives dans la mesure des ces moyens. Wink

A+
John
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
John



Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 102

Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Lun Aoû 29, 2005 1:09 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Thomas a écrit:

Je t'invite vraiment à lire ce qui est dit sur le forum avant de faire de nous des rois de la bassines et autres.



J'ai explicitement dit le contraire. Je pense que bassiner, ou mettre des alevins sont des pratiques différentes mais qui reviennent au même : contenter certains pecheurs. Tout comme l'augmentation des mailles ou l'instauration de quota ont le même objectif : contenter certains pecheurs. Ecologiquement parlant, ces mesures ne servent a rien dans des contextes conformes ou le poisson se reproduis. Je peche des rivières a gestion patrimoniale (truite) comme la Dourbie dans l'Aveyron ou le Garbet dans l'Ariège ou malgré une pression de prélevement élevée les peches électriques montrent des densités très très favorable. Une rivière en bon état se passe de toutes gestions piscicole. Reste a se battre sur l'eau et le milieu. Je ne dis pas plus. dingue Je ne dis pas que vous etes les rois de la bassine, ni que la bassine c'est mal ou que les alevinages c'est nul. Il en faut de la bassine ou de l'alevins, c'est comme ça, faut bien vendre des cartes. Crying or Very sad

A+
John
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
a.m41
Modérateur


Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 2765
Localisation: Les pieds dans l'eau
Groupes d'utilisateurs: Aucun

MessagePosté le: Lun Aoû 29, 2005 1:28 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
La fédération de l'Aveyron montre la voie. D'une part des parcours patrimoniaux, ensuite des parcours régulièrement aleviné, enfin des parcours bassiné avec des poissons de tir. Tout en proposant, des nokill, des parcours avec restrictions (quota), des parcours libres. Voilà pour moi une gestion équilibrée car diversifiée avec toujours l'objectif d'aller vers la gestion patrimoniale sans restriction. Very Happy Celà prouve que le système associatif peut faire des choses très positives dans la mesure des ces moyens. Wink

A+
John


Oui, je suis entièrement d'accord, l'Aveyron est un exemple à suivre, un exemple sur lequel s'appuyer, un modèle qui devrait servir d'inspiration...une fédé "mise en avant" d'ailleurs sur la CARNAFRANCE. Wink
http://www.carnavenir.com/carnafrance/carnafrance.htm
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Carnavenir Index du Forum -> L'association Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page 1, 2  Suivante
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Forum de l'association Carnavenir - Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloquées: 157311