Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
|
Revenir en haut |
|
 |
bisounours

Inscrit le: 23 Avr 2013 Messages: 69
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Sep 05, 2013 10:53 am Sujet du message: |
|
|
Beau poisson.
Un de mes amis en a pris un en Loire il y un mois qui mesurait 2m54. Interdit pour moi.  _________________ Le partage est une valeur précieuse qui donne tout son sens à notre passion
Luc Petit. "Collectif des pêcheurs de la région Centre" |
|
Revenir en haut |
|
 |
Scarab

Inscrit le: 04 Mai 2005 Messages: 220 Localisation: Houilles Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Sep 05, 2013 8:30 pm Sujet du message: |
|
|
je surkiffe le :
Citation: | Pour les spécialistes de pêche sportive, on signalera que jeune homme, comme ses collègues, a opéré grâce à la technique dite de la pêche à la bouée, avec des vifs de type brème et carassins, en "no kill". |
No killl heu sauf pour les brèmes et les carassins !!!
Voila un vrai argument de journaliste !
Merci pour le lien
Ps: je pêche au vif hein c'est pas le sujet :p |
|
Revenir en haut |
|
 |
fish30

Inscrit le: 01 Aoû 2012 Messages: 96 Localisation: Garons 30128 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Sep 06, 2013 3:02 pm Sujet du message: |
|
|
Du " no kill " avec des vifs ???????????????????? Il n'y a pas comme un blème là ?  _________________ Ce qui ne s'en va pas danser au bord des lèvres, s'en va hurler au fond de l'âme !! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Pierrot
Inscrit le: 18 Déc 2007 Messages: 977 Localisation: Perpignan Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Sep 06, 2013 8:16 pm Sujet du message: |
|
|
S'il vous plait, je n'arrive pas à comprendre ce qui vous "dérange" dans ce type de pêche. Pourriez vous m'expliquer en quoi pêche au vif ne peut pas rimer avec no-kill ???
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Sep 06, 2013 9:03 pm Sujet du message: |
|
|
Le no-kill n'est que partiel et sélectif dans la mesure où il est appliqué au poisson cible (le silure dans cet exemple), mais pas au poisson appât (brème ou carassin ou autre) qui est sacrifié.
Perso ça ne me choque pas et j'ai longtemps pêché au vif, mais je comprends qu'en terme de "logique" pure, il puisse y avoir un truc qui coince
Je pense que ça doit surtout conduire chacun à s'interroger sur la raison pour laquelle on pratique (ou pas) le no-kill sur telle ou telle espèce ? On peut en faire un principe absolu ("tu ne tueras point"), ou un mode de gestion (préservation des espèces "nobles", ou les plus vulnérables, ou autre...), ou peut-être d'autres choses (une mode par exemple).
Je dois dire par exemple que ça m'agaçait quand je voyais sur des forums, des pêcheurs hurler pour une carpe posée sur de l'herbe au lieu d'un tapis de réception, mais qui à côté de ça tuaient allègrement leurs brochets ou autres (non, non, je n'ai rien contre les carpistes, c'est juste un exemple vécu). |
|
Revenir en haut |
|
 |
mismette

Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 7493 Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Sam Sep 07, 2013 6:36 am Sujet du message: |
|
|
et si on commence à discuter la dessus, on se tire une balle dans le pied quand à nos méthodes de pêche! je ne pêche plus que très rarement au vif, mais qu'on vienne pas nous casser les bonbons quand on loche un vers, qu'on pique un poisson... En gros, dans dix ans, ça viendra tout seul ce type d'interdiction! n'accélérons pas l'échéance!  _________________ Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Pierrot
Inscrit le: 18 Déc 2007 Messages: 977 Localisation: Perpignan Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Sam Sep 07, 2013 7:32 pm Sujet du message: |
|
|
RCA a écrit: | Le no-kill n'est que partiel et sélectif dans la mesure où il est appliqué au poisson cible (le silure dans cet exemple), mais pas au poisson appât (brème ou carassin ou autre) qui est sacrifié.
|
Oui, nous sommes bien d'accord.
Perso, j'ai toujours trouvé le terme "no-kill" inapproprié, notamment parce qu'il génère la confusion dont René parle au dessus...
Je trouve , par exemple, "pêche raisonnée" bien plus adapté. Et s'il faut de l’anglicisme , "catch and release" n'est pas mal même si un peu moins bien à mon gout ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Scarab

Inscrit le: 04 Mai 2005 Messages: 220 Localisation: Houilles Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Sep 07, 2013 8:29 pm Sujet du message: |
|
|
On discute le bout de gras, je pêche bien sur le silure au vif mais juste c'est pas du no kill !!
Au fait je suis végétarien mais je mange du poulet.
Ou je suis écolo et j'ai un 2 temps ...
Dsl je suis un brin provocateur ce soir !! |
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Sam Sep 07, 2013 8:46 pm Sujet du message: |
|
|
On a tous notre part d'ombre...moi itou  |
|
Revenir en haut |
|
 |
fish30

Inscrit le: 01 Aoû 2012 Messages: 96 Localisation: Garons 30128 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Sep 08, 2013 7:37 am Sujet du message: |
|
|
Ben, pour moi tuer un poisson pour en pêcher un autre que l'on va relacher est une aberration quel que soit le terme employé. Ce n'est que mon point de vue !! _________________ Ce qui ne s'en va pas danser au bord des lèvres, s'en va hurler au fond de l'âme !! |
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Dim Sep 08, 2013 8:19 am Sujet du message: |
|
|
Chacun son truc et sa vision des choses ...mais dans ce cas allons un peu plus loin Fish30,
en quoi le fait de tuer un poisson pour en attraper un autre serait moins abérrant si l'on tue aussi ce dernier ?
Et comme le soulignait Mismette, on peut aussi ouvrir la boite de Pandore et se demandait s'il n'est pas aberrant de capturer uniquement pour le plaisir un animal sauvage en l'épinglant par la gueule, pour le relacher quelques secondes aprés...
La pêche est un acte de prédation enfoui au plus profond de l'humain, ne pas l'assumer jusqu'au bout devient vite compliqué  |
|
Revenir en haut |
|
 |
bisounours

Inscrit le: 23 Avr 2013 Messages: 69
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Sep 08, 2013 9:04 am Sujet du message: |
|
|
Je fréquente aussi pas mal de pêcheurs au coup ou à l'anglaise, et je suis retourné un peu pêcher sur le plan d'eau de ma commune, lequel plan d’eau a la réputation d'avoir de beaux carassins. Un beau coup de ligne à la grande canne et les pêcheurs se régalent. Les carassins sont remis à l'eau bien entendu.
Voila que depuis cette année, on voit venir des pêcheurs uniquement pour prendre du carassin qu'ils mettent dans de grandes bassines. Ce sont des pêcheurs de silures qui viennent faire leurs vifs. Certains moins chanceux vont jusqu'à demander aux pêcheurs au coup si ne veulent pas leur en donner. Je vous fais grâce de la réaction des pêcheurs au coup. La même que l'on voit sur internet par des siluristes qui témoignent d'un "viandard" qui emporte un petit silure pour le manger ou le donner à manger à son chien.
Dans cet exemple, les siluristes ne se posent pas la question de savoir s'ils ne viennent pas voler un peu de plaisir aux pêcheurs au coup et agissent de la meilleure des manières pour rajouter un peu plus de "haine" vis à vis du silure, ce dernier n'en a pas besoin. _________________ Le partage est une valeur précieuse qui donne tout son sens à notre passion
Luc Petit. "Collectif des pêcheurs de la région Centre" |
|
Revenir en haut |
|
 |
fish30

Inscrit le: 01 Aoû 2012 Messages: 96 Localisation: Garons 30128 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Sep 08, 2013 10:10 am Sujet du message: |
|
|
[quote="nanard07"]Chacun son truc et sa vision des choses ...mais dans ce cas allons un peu plus loin Fish30,
en quoi le fait de tuer un poisson pour en attraper un autre serait moins abérrant si l'on tue aussi ce dernier ?
Et comme le soulignait Mismette, on peut aussi ouvrir la boite de Pandore et se demandait s'il n'est pas aberrant de capturer uniquement pour le plaisir un animal sauvage en l'épinglant par la gueule, pour le relacher quelques secondes aprés...
La pêche est un acte de prédation enfoui au plus profond de l'humain, ne pas l'assumer jusqu'au bout devient vite compliqué [/quote
J'ai fait un choix; c'est celui de pêcher en "no kill" avec mes ardillons limés, ce choix je le respecte le plus possible, en effet parfois on est obligé de tuer le poisson qui a trop engamé, mais je pêche avec de leurres et uniquement avec des leurres, c'est peut-être aussi pour ça que je ne prend que peu de poissons, je ne pêche que depuis deux années !! Toutefois, pour moi il y a un hic de tuer un poisson pour en prendre un autre que l'on va relâcher, ça me gène, c'est un sentiment tout ce qu'il y a de personnel !! Il existe des leurres pour tous les poissons, donc pourquoi ne pas pêcher un silure avec ? Mais je n'ai nullement l'intention de lancer une polémique, non, je ne donne que mon point de vue de " néophyte "! _________________ Ce qui ne s'en va pas danser au bord des lèvres, s'en va hurler au fond de l'âme !! |
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Dim Sep 08, 2013 12:22 pm Sujet du message: |
|
|
fish30 a écrit: | je n'ai nullement l'intention de lancer une polémique, non, je ne donne que mon point de vue de " néophyte "! |
No problémo Fish30...chacuns essayent de trouver sa vérité, et ce n'est pas toujours simple  |
|
Revenir en haut |
|
 |
|