[article] Impact des alevinages en brochet au Danemark

[John]

[FABESOX]

dialogue de sourd pour mal-entendant

[Thomas]

.... tout à fait d'accord !

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[lucioperca]

[John]

Salut

Se n'est pas un dialogue de sourd, parceque le domaine public est suffisament grand pour que cohabite 2 types de peches.

- des parcours libertaires ou la plupart des gens peuvent prélever lourd, quitte a bassiner et a aleviner massivement (beaucoup de parcours classé "dégradé" dans les PDPG peuvent convenir par ex.).

- des parcours protégés pour les pecheurs sportifs qui relache leurs prises ou préléve modérément (beaucoup de parcours classé conformes dans les PDPG peuvent convenir). Là on alevine pas ou pondérément et on laisse la nature faire pour péréniser durablement les populations.

Les 2 types de pecheurs trouvent leurs comptes, continuent d'acheter leurs cartes et le système associatif perdure. Aujourd'hui ce qui pose problème c'est que l'on globalise une réglementation et des modes de gestions mi-figue mi-raisin et au final personne n'y trouve réellement son compte. Aleviner en brochet un lac comme SEC, les casseurs prélèvent tout en 2 ans et les pecheurs sportifs ne sont pas satisfait. Si on instaure des mesures draconnienne de protection, les viandox hurlent et ne sont pas satisfait . Au final personne ne trouvent son compte ! Ne me dites pas que je suis sourd et aveugle quand même et montrez moi plutôt que le raisonement est faux... dingue

A+
John
PS : ca m'interresse quand même de savoir pourquoi le sandre a un indice de capturabilité plus faible que le brochet.

[FABESOX]

ça ne sert à rien de t'expliquer quoi que se soit, tu comprends ou plutôt tu ne veux rien comprendre
et non les 2 types de pêches que tu sous-entends ne peuvent cohabiter,
notre patrimoine halieutique a besoin qu'on le protège, même dans les lieux riche,
car je te rappelles que la France entière était riche halieutiquement,

c'est vraiment du n'importe quoi, faire du lacher spéciale viandards t'es vraiment trop lol dans tes propos,

je me demande si tu arrives à te relire sans rigoler

[John]

Fabesox, pas de méchanceté gratuite s'il te plait
Les viandox, je ne cautionnes pas leurs attitudes. Je ne dis pas que c'est bien. Je dis simplement qu'il représente une masse écrasante de pecheurs qui ont autant de légitimité que les pecheurs sportifs que nous sommes a fréquenter les berges. Il faut les tolérer et ne pas les exclures du système. Il faut vivre et pécher ensemble, donc proposons des compromis et négocions. Le domaine public est grand, et il y a de la place pour tous. C'est pas une posture. Je peches beaucoup dans le département de l'Aveyron et il y a des parcours bassiné pour les congélos et les papés, d'autre patrimoniaux avec des restrictions drastiques de prélevement pour les sportifs. Chacun y trouve son compte et ce mode de gestion basé sur le consensus va a mon avis dans le bon sens...

A+
John

[Thomas]

[Lémerillon]

Bonjour,

Restons réaliste, la grande majorité des pêcheurs de carnassiers prélévent le poisson qu'ils pêchent Vouloir l'ignorer c'est de l'utopie. Et nous avons tous sur Carnavenir accepté la chartre car nous savons que nous sommes une minorité de pêcheurs responsables pratiquant une pêche sportive et moderne, pratiquant soit un no-kill total, soit un prélévement raisonnable et raisonné. Le chemin est long avant d'inverser la tendance et ce n'est pas en ayant des propos extrémistes et intégristes que nous y arriveront. Si le message est plus facile chez les jeunes, chez les plus anciens cela mérite peut-être des paliers de changement de comportement. Donc écoutons les propositions qui sont faites et mises en place dans d'autres régions, la solution pour faire changer progressivement les mentalités passent peut-être par là. J'ai adhéré à Carnavenir pour dialoguer pas pour rejetter. Avec le sourire bien sur Luc
_________________
Luc Petit.

Le partage est une valeur précieuse qui donne tout son sens à notre passion.
http://www.lemerillon.com

[Kast Master]

[FRANCOIS50]

[quote="Kast Master"]

[RCA]

Situation identique sur le lac Saint Michel dans le Finistère : classement en Grand Lac Intérieur, réglementation adaptée à la double population brochets / truites, TLC du brochet portée à 65 cm, quota de 2 brochets/jour, carnet de prises... Résultat d'une enquête halieutique : très fort taux de satisfaction des pêcheurs et forte remontée du nombre de cartes de pêche vendues. Pourtant je peux vous garantir que ce n'est pas du brochet de bassine

RCA

[John]

Et bien voilà je crois qu'on arrive a un consensus...

Ne pas exagérer les rigidités => il y a de multiples exemples d'instaurations de réglements protectionnistes sans que celà aient engendré des crises (Ex : Cantal de Michel, Haut-Rhin et Doubs pour Francois, lac Saint-Michel pour RCA, Aveyron pour bibi).

Faire ponctuellement des parcours bassinés pour contenter les "vecteurs de non-avancements" (j'adore le concept !! ).

A+
John
PS : Hé Michel, je connais "un peu" la Foret d'Orient pour l'avoir pécher avant l'ère René Dancoisne (que j'ai rencontré làbas d'ailleurs, très sympa). Dire qu'il a "sauvé" la peche làbas, t'exagère un tout petit peu là non ??? En octobre 2002 date de ma dernière session (carpe, eh oui désolé j'avoue) y avait en moyenne 20 barques/jours et c'était couffis de brochetons partout en bordure dans les souches. Et en pechant comme des charlots dingue au LS sur tete plombée on avait pas des masses de difficultés a toper des brochets (pas a 70cm de moyenne OK) et des (grosses) perches.... Alors bon nuançons un peu le miracle, celà dit c'est vraiment bien ce que se fait labas.

[Kast Master]

[FABESOX]