Propositions Carnavenir

[Thomas]

Finalement tu es pas contre. C'est une bonne nouvelle. Merci d'avoir apporter ta pièrre à l'édifice.

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[François]

Bon alors vite fait 2, 3 choses:

[gégémajax]

bravo pour ces propositions
maintenant faut les faire aplliquer, le travail commence donc maintenant

a+
_________________
http://p-l-p.over-blog.com/

vive le Bass, et les autres carnassiers bien sur!!!!!!

[FILOU]

[FILOU]

[François]

Alors si tu veux des propositions constructives je t'en donne une: supprimer les propositions 1 et 2.

Parce que je vois venir le coup gros comme une maison que quand ce texte arrivera devant des instances decisionnaires, ils s'empresseront de se jeter dessus car celà ne leur coutera rien, ils ne mettront rien en oeuvre pour les appliquer et pourront toujours arguer du fait qu'ils t'ont ecouté.

Par contre leurs copains ou electorat continueront de polluer tant et plus, de se remplir les caisses avec leurs micro-centrales, etc...


Voilà pourquoi je ne suis pas en total accord avec ce texte.Parce que le vrai probleme est là et non pas dans le prelevement abusif ( encore faut il me prouver que des pecheurs font des tonnes de poisson car, à chaque sortie, je ne vois pas des tas de poissons sortis ).

Chaque fois que je sors, je passe un quart d'heure à expliquer aux gars qu'il ne faut pas laisser sa remorque dans l'eau ( dans le sud ils sont redoutables ), qu'en pechant au posé il faut ferrer des que le bouchon part et pas 10mns apres, que pecher avec 6 cannes ( si si je vous le dis: ils sont redoutables ) ne sert à rien.

Alors oui, excusez moi d'etre critique mais je pense que c'est une critique objective.

@+

François

[RCA]

[phoxynus]

Moi, je suis pour le cotat annuel en plus du journalier .........
Effectivement, comment etre pour un cotat journalier et contre un cotat annuel ?
Celui qui est dans ce cas, je le soupsonne de vouloir remplir son congelo et celui de ses voisins .............
Et oui, un petit exemple pour illustrer mes propos: un cotat journalier de 2 carnassiers par jour sans cotat annuel, cela fait environ 550 poissons possible (en comptant seulemnt 3 mois de fermeture) .............
dingue

[Arnaud94]

Pour compléter ce qu'a dit RCA, j'iamerais que tu développes ton argumentation sur ce qui te dérange dans le quota annuel. En effet, sur les premiers retours, visiblement, l'idée d'un quota journalier ne choque pas particulièrement, contrairement au quota annuel ... et je n'arrive pas à comprendre pourquoi.

En effet, l'idée est de limiter les prélèvements à ce que peuvent supporter aujourd'hui les milieux ( et pas par rapport à la situation d'avant l'amménagement de nos cours d'eau, la généralisation de l'agriculture intensive et autres joyeusetés qui nous pourrissent la vie ). Pour ce faire, il me semble logique de raisonner d'abord en quota annuel, puis journalier dans un second temps, plus pour lisser les captures qu'autres choses, et éviter de faire un massacre sur une journée exceptionnelle.

Par ailleurs, je vois finalement très peu de pêcheurs parmi ceux que je rencontre autour de l'eau qui atteignent ce quota annuel ( 20 poissons maillés, celà me semble déjà pas mal, moi en tout cas, j'en suis loin ... ), donc a priori, l'impact sur la grosse majorité des pêcheurs sera nulle. Pas sur la gestion, car si peu de pêcheurs dépassent ce chiffre, en général, lorsqu'ils le font, c'est qu'ils consacrent beaucoup de temps à la pêche, et ils peuvent alors atteindre un nombre de prise annuel plus que conséquent ( sans pour autant dépasser 2 ou 3 carnassiers par jour ).

Cette argumentation me semble logique, je peux comprendre qu'on la trouve inapplicable faute de garderie ( sachant que nous souhaiterions une augmentation des contrôles ), mais, sauf à penser qu'il n'y a pas de limites à ce nous pouvons prélever ( donc s'opposer à un quota journalier aussi ), je ne trouve pas d'argument rationnel à lui opposer.

Donc ton opinion m'interresse, afin de pouvoir affûter notre argumentaion .
_________________
Arnaud

[Thomas]

[lucioperca]

[Arnaud94]

[quote="lucioperca

Par contre, Arnaud, 20 poissons maillés dans une saison, ce n'est vraiment pas grandchose pour des pécheurs confirmés, qui sont quand même assez nombreux [/quote]

En fait, celà va me permmettre de reprendre le sujet sans faire un post trop long . 20 poissons maillés, dans certains endroits, c'est effectivement peu, mais reste à le mettre en rapport avec le temps de pêche.

Je m'explique : la majorité des pêcheurs que je croise ne doivent pas faire beaucoup plus de 20 sorties par an aux carnassiers (attention, je ne parle pas des passionnés qui hantent ce forum, et encore ... ). S'ils arrivent à faire 20 poissons maillés en 20 sorties avec la réglementation actuelle, alors, clairement, je ne vois pas l'intérêt d'en changer.

Ceci m'améne à une reflexion plus large : au travers de nos échanges, il est flagrant que nous vivons des situations radicalement différentes selon les régions, et ce qui constitue la norme ici peut être une pêche exceptionnelle ( ou misérable ... ) ailleurs.

Sorti des lacs de barrage ou des grands fleuves ( et encore, pour ces derniers, ce n'est vrai que sous certaines conditions), les pêches régulières de poissons maillés par monsieur tout-le-monde, sont très rares. Je ne compte plus les gars qui me disent en décembre n'avoir fait que 2 ou 3 poissons ( maillés j'entends ) sur leur année . Et je ne parle pas de ceux qui accumulent les bredouilles... On va me dire qu'ils pêchent mal ! OK pour moi , mais il ne faut pas s'imaginer qu'on va garder un million de pêcheurs en France s'il faut 50 sorties par an et un bateau pour s'en sortir.

Maintenant, je me trompe peut être, mais si vraiment la norme dans ce pays est à plus de 20 poissons maillés par an, et bien, je ne vois pas du tout l'intérêt de ce que nous faisons.
_________________
Arnaud

[lucioperca]

Arnaud, je parle des pécheurs confirmés Il y en a quand meme un certain nombre.
Maintenant, pour que "Mr tout le monde" comme tu dit, prenne 20 poissons dans l'année, les mesures préconisées par carnavenir vont dans le bon sens. Mais, il faut bien avouer que pour prendre du poisson régulièrement dans les eaux publiques, il faut etre à la peche régulièrement. Ou sinon sortir le chéquier pour aller au canada, espagne,...


Et comme tu dis ça dépend des eaux ou ils pechent. Dans une rivière de 10m de large ou dans un lac, les possibilités de capture sont très différentes. Les gens qui veulent vraiment vivre leur passion, choisissent leur secteur. Dans mon cas, j'ai 3 étangs à 200m de chez moi: je n'y pose pas les pieds. Par contre, il y a le barrage à 25km et il faut la voiture, le bateau derrière, mettre à l'eau, recharger, etc. Bien plus de boulot et de mise en oeuvre, mais bien plus de plaisir aussi. même si la densité à l'hectare est sans doute bien meilleure dans les étangs, la peche est bien plus intéressante en barrage, tant dans la recherche des poissons que du nombre de touches final.

[steph]

[Kast Master]