Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Corbicule.

Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Jan 04, 2014 9:46 pm Sujet du message: |
|
|
lucioperca a écrit: |
donc pour la verticale, il y a toujours l’interprétation de l'agent verbalisateur qui nous met en insécurité juridique. |
Tu peux venir pêcher en Indre et Loire, je m'engage solennellement à ne pas te mettre de p.v. si tu "verticalises".
Plus sérieusement, si on parle d'évolution de la règlementation, je ne vois comment on peut laisser le doute subsister sur cette question et continuer à faire passer les pêcheurs de verticale pour des contrevenants. Sur ce sujet, la FNPF n'a pas besoin de consulter les pêcheurs de façon détournée, et assez peu courageuse, sur la pêche à la traine. La pêche à la verticale à l'aide d'un moteur électrique doit être autorisée, un point c'est tout ! _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros... |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Dim Jan 05, 2014 10:28 am Sujet du message: |
|
|
Ce qu'on sait, c'est qu'il y a eu un communiqué de presse FNPF dont je vous ai informés sur le forum adhérents le 20 décembre et qui dit ceci :
Citation: | Les élus de la pêche associative présenteront de nouvelles mesures réglementaires au Ministère de l’écologie
Lundi 16 décembre, la FNPF a réuni les présidents des fédérations départementales de pêche en Assemblée Générale Extraordinaire afin d’examiner les réponses des pêcheurs[1] et de prendre position sur les évolutions de la réglementation de la pêche en eau douce, suggérées par la Commission « mixte »[2].
Près de 35 000 personnes, réparties sur l’ensemble du territoire, ont exprimé leur volonté de réforme des textes régissant la pratique de leur loisir.
Après la présentation d’une genèse (constats, objectifs et propositions) pour chacune des 11 questions posées aux adhérents associatifs, 9 pistes de modification réglementaire ont fait l’objet d’un vote de l’AGE à une très large majorité, confortant les avis majoritaires issus de la consultation.
2 questions, étroitement liées, concernant une possible ouverture de la pêche toute l’année[3] en seconde catégorie moyennant des mesures de gestion et de protection piscicole, méritent une réflexion approfondie. Dans la perspective de l’Assemblée Générale de la FNPF du mois de juin 2014, la Commission « mixte », enrichie de 2 élus par Union Régionale de pêche[4], est chargée d’affiner les propositions, en tenant compte des particularismes locaux.
Au-delà de ces mesures techniques, les élus ont acté le principe de mener des expérimentations sur certains départements de France afin de noter les forces et les écueils des modifications suggérées.
Les opinions formulées par les pratiquants à l’occasion de la question ouverte se sont révélées instructives. Si certaines confortent la réflexion menée, d’autres alimentent actuellement les débats. Quelques idées vont également au-delà et permettront de proposer, à terme, des pistes pour une meilleure structuration de l’associatif pêche (garderie, réciprocité…).
La FNPF transmettra et défendra dès maintenant auprès du Ministère de l’Ecologie une évolution de la réglementation pour les premières propositions déjà validées.
Les présidents ont également salué unanimement la mobilisation des adhérents mais aussi des partenaires et des instances de la pêche associative, qui ont permis la mise en place de cette première mesure de démocratie participative de la FNPF.
Pour rappel, l’Assemblée Générale Extraordinaire fait suite à une large réflexion menée depuis 2010, par les élus du réseau associatif sur la base des vœux formulés par ses structures régionales et par ses partenaires[5]. Ces avis, analysés par une Commission « mixte », ont mis en exergue la nécessité d’instaurer « l’halieutisme » comme nouveau pilier de la réglementation de la pêche, tout en assurant la préservation du milieu aquatique, la protection du patrimoine piscicole et en permettant une meilleure lisibilité de la réglementation[6]. Ce principe constitue lui-même le prolongement du code de l’environnement qui en fait un élément essentiel de la gestion équilibrée. |
Au-delà de ce communiqué, personnellement je n'ai pas d'informations complémentaires sur ce CA de la FNPF.
Donc attendons de voir la suite, quand il y aura des infos on vous les donnera, et en attendant évitons de propager des rumeurs (fondées ou infondées, justement on ne sait pas, c'est le principe des rumeurs), et ce, d'autant plus sur la partie publique du forum (il y a un sujet aussi, en post-it sur le forum adhérents).
Merci  |
|
Revenir en haut |
|
 |
bertrand

Inscrit le: 02 Avr 2008 Messages: 1897
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 07, 2014 7:30 pm Sujet du message: |
|
|
N'y aurait il pas moyen de faire remonter l'info à la FNPF pour cette histoire de verticale ???? car j'ai la très nette impression que l'on se tire une balle dans le pied au lieu de faire avancer la schmilblik. _________________ Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Jan 07, 2014 8:37 pm Sujet du message: |
|
|
Je ne comprends pas ton interrogation sur la verticale J'allais te suggérer de poser clairement la question sur le forum adhérents, mais je vois que tu n'as pas réadhéré donc je suppose que tu n'y as plus accès Du coup je ne sais pas ce que tu sais ou pas sur les résultats de la consultation ni sur ce qu'envisageait de décider la FNPF sur cette question
Et comme nous, on attend de savoir ce qui sera finalement décidé suite au CA extraordinaire de décembre de la FNPF, j'ai l'impression qu'on parle un peu dans le vide là  |
|
Revenir en haut |
|
 |
bertrand

Inscrit le: 02 Avr 2008 Messages: 1897
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Jan 07, 2014 10:05 pm Sujet du message: |
|
|
Sur le questionnaire que l'on a rempli, il était question de la pêche à la traîne (cf n°10:Seriez-vous favorable à la pratique de la pêche à la traîne ?).
La majorité à répondu par un NON. Il y a quelque temps des pêcheurs ont été verbalisé car ils pratiquaient la verticale. Les agents verbalisateurs ont associé cette pêche à la pêche à la traîne car le leurre était "tracté" par le moteur.
Si la pêche à la traîne demeure interdite, qu'en est il de la pêche à la verticale ? car si l'on s'en réfère strictement à la loi, la verticale telle que nous la pratiquons est interdite, puisque l'on utilise des moyens "mécaniques" (moteur) donc on pêche à la traîne.
perso j'ai pas envie de me faire plomber parce que je pêche en verticale, voilà... _________________ Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
Didier

Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1431
Groupes d'utilisateurs:
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Corbicule.

Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Jan 08, 2014 9:35 am Sujet du message: |
|
|
Cartouche a écrit: | Sur le questionnaire que l'on a rempli, il était question de la pêche à la traîne (cf n°10:Seriez-vous favorable à la pratique de la pêche à la traîne ?).
La majorité à répondu par un NON. Il y a quelque temps des pêcheurs ont été verbalisé car ils pratiquaient la verticale. Les agents verbalisateurs ont associé cette pêche à la pêche à la traîne car le leurre était "tracté" par le moteur.
Si la pêche à la traîne demeure interdite, qu'en est il de la pêche à la verticale ? car si l'on s'en réfère strictement à la loi, la verticale telle que nous la pratiquons est interdite, puisque l'on utilise des moyens "mécaniques" (moteur) donc on pêche à la traîne.
perso j'ai pas envie de me faire plomber parce que je pêche en verticale, voilà... |
Cette question aurait du être abordée clairement. Je ne comprendrais pas qu'on parle de réforme de la règlementation et qu'on laisse les pêcheurs de verticale se faire verbaliser pour pêche à la traine. C'est ces sujets là qu'il faut aborder et traiter, avant de se poser la question de savoir si la perche arc en ciel doit être classée encore nuisible ou pas... _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros...
Dernière édition par Corbicule. le Mer Jan 08, 2014 12:16 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Jan 08, 2014 10:22 am Sujet du message: |
|
|
Je suis en effet d'accord, ne pas avoir directement évoqué l'appellation "peche en verticale"
dans la consultation est assez curieux.
Maintenant au vu des résultats que l'on sait, et si à travers le prisme de "peche à la traine"
c'est la question de la verticale qui était posée...on peut aussi se demander au final si la
majorité de ceux qui ont répondu n'est pas opposée à cette technique  |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Jan 08, 2014 4:22 pm Sujet du message: |
|
|
OK, je comprends mieux
Alors, sur cette question, la vote lors de la consultation a été majoritairement défavorable : 55,7% contre.
Au vu de ce vote, ce qu'on croit savoir (je reste prudent, parce qu'on n'était pas invités à l'AG extraordinaire de la FNPF et qu'à ma connaissance il n'y a pas eu de retour de la FNPF vers les associations parties prenantes à la consultation ), c'est que la FNPF proposerait de maintenir l'interdiction de la pêche à la traîne, mais de mieux définir la ligne de traîne pour mieux la distinguer des nouvelles pratiques (verticale et powerfishing). C'était en tout cas l'avis du CA de la FNPF et qui était soumis à la fameuse AG.
Je ne peux pas être plus précis à ce stade sinon, après il faut demander directement au président de la FNPF  |
|
Revenir en haut |
|
 |
bertrand

Inscrit le: 02 Avr 2008 Messages: 1897
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Jan 08, 2014 7:12 pm Sujet du message: |
|
|
RCA a écrit: | Au vu de ce vote, ce qu'on croit savoir (je reste prudent, parce qu'on n'était pas invités à l'AG extraordinaire de la FNPF et qu'à ma connaissance il n'y a pas eu de retour de la FNPF vers les associations parties prenantes à la consultation ), |
On retombe dans les vieux travers ?????
RCA a écrit: | Je ne peux pas être plus précis à ce stade sinon, après il faut demander directement au président de la FNPF  |
Pourquoi pas ??? pas forcément au bon dieu mais à ses saints ? (j'ai pas fait de fautes ). _________________ Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
bertrand

Inscrit le: 02 Avr 2008 Messages: 1897
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Jan 09, 2014 9:53 pm Sujet du message: |
|
|
Tout le monde est parti ?? tout le monde dors ?? vous avez été enlevé ??? _________________ Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
Hieire

Inscrit le: 09 Juil 2005 Messages: 2182
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Jan 09, 2014 10:58 pm Sujet du message: |
|
|
Cartouche a écrit: | Tout le monde est parti ?? tout le monde dors ?? vous avez été enlevé ??? |
Non on essaye de digérer tout cela dans le calme et la sérénité
Pour moi ,grand pessimiste de nature, les dés sont jetés et "ya plus qu'à" attendre ce qui vont nous pondre .........
surement une réformette dont la france ,pas que celle de la pêche ,a le secret
mais qui en tout cas aura eu le mérite de donner du travail et donc couter des sous ,à quelques heureux fonctionaires ............J'arrête là sinon gare au verrouillage  |
|
Revenir en haut |
|
 |
bertrand

Inscrit le: 02 Avr 2008 Messages: 1897
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Jan 10, 2014 8:22 am Sujet du message: |
|
|
Y a des fonctionnaires à la FNPF ?  |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Jan 10, 2014 10:52 am Sujet du message: |
|
|
On parle dans le vide. Je ferme. |
|
Revenir en haut |
|
 |
|