lunettes polarisantes

[popol]

Moi j'ai eu des décath à une pérode puis depuis 4 ou 5 ans j'ai des Vision nature (en verre jaune, très bien mais pas forte luminosité avec mes yeux bleu, pas bon... ). J'ai donc depuis un ans des Bleuciel en verre fumé pour les belles journées d'été mais c'est pas non plus le pied, je trouve la monture mal adapté à la peche et la qualité de polarisation très moyenne, c'est plus des lunettes de ville.
Cette été j'ai essayé des JMC en minérale franchement il y a pas photo, mais bon j'ai un peu peur 150 € pour une paire de lunette qui flotte même pas

Par contre j'ai entendu dire qu'il existait différent degrès de polarisation (avec une échelle) quelqu'un aurrait des infos?

POPOL

[RCA]

Des sujets antérieurs à lire et à relire

http://www.carnavenir.com/forumphpbb/phpBB2/viewtopic.php?t=2048&highlight=lunettes+polarisantes

[zippo]

[Chris92]

pour aider un peu (attention aux idees preconcues) :

Je ne pense pas (a moins que j'ai rate quelque chose) qu'il y ai plusieurs degres de polarisation, ou ca polarise ou ca ne polarise pas. Par contre il y a plusieurs classes dues a la teinte (de 0 a 4 pour nous) qui vont du plus clair au plus fonce.

Normalement des lunettes (dignes de ce nom) devraient etre en accord avec les normes (NF ou CE) et donc proteger totalement des differentes categories d'UV, et ce quelque soit leur classe. C'est a dire que des classes 0 (totalement transparentes) protegent autant des UV que des classes 4 (c'est juste une question de confort du a la luminosite). Donc, NE PAS croire que plus la classe est elevee plus ca protege des UV...

des verres de classe 2 (luminosite moyenne)ou 3 (forte luminosite) sont indiques. Evidement, suivant que l'on peche en bateau en mediterrannee en juillet ou dans de petites rivieres tres arborees en novembre, les conditions ne sont pas les memes...

Pour les verres en polycarbonates, leur resistance depend des traitements anti rayures appliques, il y a donc plusieurs qualites

Attention aux verres avec traitements "miroir", surtout si on n'est pas tres soigneux ! car il se rayent beaucoup plus facilement que les verres eux memes, c'est donc a mediter : des verres mineraux avec traitement miroir ne seront pas plus resistants aux rayures que de bon verres en polycarbonates...


Pour les teintes, les bases ambrees, jaunes ameliorent les contrastes et sont plus polyvalentes que des verres gris, c'est don interressant pour apercevoir des details ou poissons sous l'eau.



Au final, lorsqu'on pratique toutes sortes de peches par tout les temps, il n'est donc pas idiot d'envisager deux types de verres.

Voire auussi les verres photochromiques (dont la teinte est fonction de la luminosite ambiante). Mais ils restent encore chers et souvent proposes dans des teintes trop foncees (classe 3 a 4 ) plus adaptes a la haute montagne.
_________________
Christophe

[patrick40]

Bonjour a tous
J’ai eu un temps des lunettes polarisantes avec des verres minéraux de marque « piam ».
Le problème c’est qu’elles étaient lourdes (pour des lunettes) et l’été elles glissaient sur le nez avec la transpiration.
Finalement je les ai cassées en m’asseyant dessus.
Maintenant j’ai des lunettes de chez décath a 12 euros et ça va très bien, faut juste les ranger dans un étui pour éviter de rayer les verres.

[breizh pêche]

Les décat à 12€ elles sont vraiment polarisantes !!!!!!!!!!!!!
l'autre jour alors que je pêchais au coup un pote m'a fait essayer ses lunettes okley, alors là y a pas photo, plus aucun reflet sur l'eau et je voyais mon flotteur à la perfection, mais il y a un hic ,le prix , 180€
bon je veux bien mettre un peu de sous si ça en vaut le coup, mais la barre des 150€ me semble déjà pas mal
_________________
passion de ouf
http://carpistedu35.skyblog.com

[Chris92]

Les lunettes Decath, pour le prix, sont tres correctes, polarisation OK, protection UV apparement OK, mais pour le reste il ne faut pas rever : qualite optique, monture et surtout elles se rayent meme toute seule (frottement des branches sur les verres quand elles sont repliees).

Mais bon, elles m'ont tout de meme rendu de tres bons services. A savoir : celles vendues au rayons peche avaient des verres jaunes et il y avaient les meme au rayon nautisme mais avec des verres gris un peu plus fonces.
_________________
Christophe

[loutre47]

[Mahimahi]

À croire que peu de personnes ne lisent ce qui a déjà été dit (je redonne le lien fournit par RCA) :
http://www.carnavenir.com/forumphpbb/phpBB2/viewtopic.php?t=2048&start=0
_________________
http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC

[patrick40]

Il ne faut pas oublier que des lunettes (polarisantes ou pas) peuvent proteger du retour rapide d'un leurre ou d'une tete plombée apres un accrochage.
8)

[patibuleurre]

Lunettes de vue: je me suis pris en main et j'ai décidé (pour aller à la pêche...) de me mettre aux lentilles de contact. Du coup c'est du bonheur!!

Pour les pollas: j'ai deux paires une Vuarney protection 4 qui est plus pour la mer (voile et pêche) sous le soleil et une paire de Bollé à 69 euros verres marrons/jaunes qui est protection 3. Celle-ci est parfaite pour les journées ensolleillées ou nuageuses mais trop foncée pour l'aube et le crépuscule.

Les roses c'est comme les jaunes ou pas??

[FILOU]

[myco.fish]

Merci pour vos infos , je vais bientôt devoir faire la tournée des opticiens et je me renseignerai aussi sur ces fameuses Oakley(voir si ils font du mineral) car à ce moment là j'acheterai 2 paires de couleurs différentes à la place d'une maui jim.



Laurent

[loutre47]

[patibuleurre]

Ouups j'avais écris des conneries: mes bollé sont indice de protection 2 et cela à quelque chose à voir avec la coloration du verre.
Voici l'extrait de mon post de septembre dernier:

Les verres sont jaunes orangés, l'indice de protection c'est 2.

Le modèle c'est: Low-Low 10468. Elles sont à 69 euros chez les opticiens.
Elles sont très bien par temps couvert ou par faible luminosité.
L'avantage aussi c'est qu'elles sont super couvrantes. Mais c'est vraiment sympa de pouvoir voir les poissons suiveurs et même les attaques en direct live!!!

Sinon j'ai vu des modèles plus haut de gamme dont les verres s'assombrissaient ou s'éclaircissaient en fonction de la luminosité. Ce qui te permet d'avoir des lunettes qui offrent un indice de protection de 2 à 4.
Elles étaient à plus de 150 euros je crois.

Je crois que les modèles JMC, vision nature offrent en plus un traitement hydrophobe de leurs verres mais après il faut voir si ça justifie de 40 à 100 euros de plus que le modèle Bollé par exemple....

Je te déconseillerai de prendre un indice de protection 3: c'est trop sombre pour pécher en rivière ou étang la plupart du temps.
--------------------------------------

Je confirme la bonne impression que j'avais eue il y a 6 mois pour les Bollé. Le seul bémol c'est pas très faible luminosité en hiver ou à l'aube (à l'heure où blanchit la campagne...) ou au crépuscule (des dieux??), elles sont justes.

Merci Filou, j'avais lu que la mai jim en rose étaient très bien. Je vais creuser cette piste!!