Gestion de la pêche dans les autres pays ?

[pike01]

J'ai déjà posté sur ce sujet, il n'avait pas reçu d'écho.

Si certains ont certaines connaissances ou expériences sur les méthodes de "gestion hallieutique" efficaces à l'étranger, il serait interessant qu'ils en fassent part.
Celà pourrait être fort interessant à développer car des exemples concrets permettraient d'imaginer ce que pourrait être la pêche, demain, en France.
_________________
Pendu à une perche un brochet à vue basse voulait descendre au bar......quelle histoire!

[pike01]

Aucune information ?
Personne ne connait ce sujet ?
Rien pour s'informer ?
_________________
Pendu à une perche un brochet à vue basse voulait descendre au bar......quelle histoire!

[a.m41]

Si moi j'en ai une: Espagne, Irlande, pas de fermeture et des brochets partout (je suis contre la fermeture du brochet qui ne protège pas sa ponte; fermeture qui rend les brochets vulnérables à l'ouverture, fermeture qui éloigne les pêcheurs du bord de l'eau et certains n'y reviendront pas...)
En restant dans le modèle français, je pense que l'on a en France, à l'image de Madine, le bon exemple à dupliquer

[RCA]

Je viens de me rappeler qu'il y a une page du site là-dessus : http://www.carnavenir.com/europe.htm j'avais un peu oublié

A part que cet article n'est plus trop à jour, par exemple depuis, la Suisse a interdit le no-kill

[STC]

et l'allemagne non ?
_________________
mon Blog "pêche et nature" : http://stcalapeche.blogspot.com/

[frank]

c est quand meme incroyable que l on soit incapable en France d avoir une législation responsable.Pourquoi tout les pays parviennent a évoluer et pas nous??????Il reste du bouleau pour les années a venir

[bertrand]

Ecologie et profit, ça ne fait pas bon ménage ici.
_________________
Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/

[breizh pêche]

salut
frank a écrit:

[OMHOVERE yves]

[OMHOVERE yves]

...mais il est vrai aussi qu'il faut changer, moderniser et uniformiser la règlementation. Je crois qu'ici certains vont s'y appliquer

[kapinuga]

Personnellement je trouve que la règlementation en france n'est pas vraiment un modèle, et l'uniformisation encore moins. Néanmoins, il faut comparer ce qui est comparable: si on ramène les captures à la pression de pêche, on n'a pas à rougir en france de pays comme le royaume uni, pourtant si souvent pointés en exemple niveau quantité de poisson. (J'aurais aussi pu dire le canada)


Ce que je comprends pas dans la réglementation en france.
Par exemple, expliquez moi pourquoi les ardennes ont une date d'ouverture (au brochet) qui coincide avec celle des bouches du rhones? A la base le poisson est un animal à sang froid, il vit à température du milieu. Je doute que si l'eau est à la bonne température pour sa reproduction dans le sud à une date donnée, il en soit de même chez moi à la même date.
Ce constat est valable pour toutes les espèces. Alors justifier les périodes de fermeture pour protéger la fraie.... on nous prends un peu beaucoup pour des gogos. (les dates d'ouverture sont fixées par le préfet sur proposition de la fédération départementale de pêche et de la DDEA).

Savez vous le pourquoi de cette uniformisation des dates d'ouvertures? simplement parce que quelques pêcheurs voyageurs irresponsables en avaient marre de se prendre des prunes pour pêche en période de fermeture (car forcément ces gens biens n'avaient pas pris la peine de se renseigner en changeant de département de pêche). Merci les responsables UNPF qui appuient ce genre de décisions.

Après augmenter les tailles légales de capture... je peux comprendre dans des grands milieux style lacs, gros fleuves où les carnassiers atteindraient fréquemment des tailles de plus du double de la taille légale de capture...
Par contre dans les petits milieux, style les canaux petits gabarits où je pêche, la majorité de mes captures de sandre oscillent entre 30 et 50cm, avec quelques individus au delà. De là à penser que compte tenu de la ressource alimentaire disponible, c'est la taille de forme de ce carnassier dans ce milieu, la vérité ne doit pas être très éloignée.
Si la taille passait à 50cm dans ce milieu par exemple...
1) on ne pourrait conserver qu'un à deux poisson par an (ce qui personnellement me poserait problème sachant que j'aime manger du sandre de temps en temps)
2) j'ai l'intime conviction que ça n'augmenterait pas la taille moyenne des captures (vu que la fourchette de mes tailles de captures est aussi la fourchette des dizaines de pêcheurs que je rencontre sur le parcours où je pratique)


Autrement dit, faut arréter de faire du systématisme en pensant qu'on peut appliquer partout la même recette avec le même succès. Une bonne solution serait d'adapter quelques points de règlementation selon les milieux (TLC, périodes de fermeture...). Je vois déjà les armées de boucliers se lever en disant, ouais ça va être trop compliqué à comprendre la réglementation... C'est sûr qu'il est plus facile de continuer à faire n'importe quoi et de se plaindre qu'il y a de moins en moins de poissons dans nos rivières...


PS: afin d'étayer mon analyse sur ce que j'appelle la taille de forme, j'ai capturé la semaine passée deux sandres de 28 et 30cm qui m'ont recouvert d'oeufs lorsque je les ai décrochés et remis à l'eau. Il s'agissait donc vraissemblament d'individus mâtures

[ex-bass]

[axel]

[Hieire]

[Matthieu]