Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Irishpike68
Inscrit le: 25 Avr 2007 Messages: 972 Localisation: Haut-Rhin Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 9:26 am Sujet du message: |
|
|
La France est vraiment un beau pays, surtout pour la démocratie
Les associations votent à l'unanimité pour une ouverture retardée du sandre et leur fédé vote pour un alignement sur la période de fermeture du brochet pour ne pas compliquer les choses.....
A quand des élections présidentielles qui verront élire le candidat A mais au bout desquelles le candidat B sera nommé président, pour ne pas compliquer...
On est vraiment à ce point un peuple de cons? _________________ Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question |
|
Revenir en haut |
|
|
syldid
Inscrit le: 29 Oct 2005 Messages: 501 Localisation: nord ardèche Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 11:22 am Sujet du message: |
|
|
Il est vraiment dommage que la FNPF n'ai pas un peu plus réfléchie avant de prendre cette décision. Une ouverture échelonnée ( 01/05 brochet, 01/06 sandre, 01/07 bass) aurait été logique ET aurait permis une superbe communication (des dates facilement mémorisables, je vois déjà les slogans..."à chaque mois son poisson",) bref le FNPF qui se soucie tant de la communication à raté là une superbe opération. Pour une des premières mesures forte et symbolique qu'elle prend, la FNPF s'est bien plantée. Grave, car c'est l'ensemble de son action qui par la suite est un peu décrédibilisée...Peut-être n'est il pas trop tard pour revoir la copie...pour 2011 ? |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 1:17 pm Sujet du message: |
|
|
Sylvain RochetO a écrit: | Il semble monter une certaine contestation ... Comme beaucoup, j'ai reçu le mail "AAPPMA en colère", qui ne trouve que très peu d'échos sur le net .... N'étant pas l'initiateur, je ne collerais pas le texte ...
|
Il y a un sujet dans le forum adhérents... en tout état de cause, il n'est pas certain que ce soit en tapant sur la FNPF aux côtés de certaines grosses AAPPMA, dont on peut avoir quelques doutes sur leurs motivations réelles qu'on aura des chances de convaincre de l'intérêt de dépoussiérer une réglementation carnassiers obsolète... Le risque est au contraire le retour de l'immobilisme, qui fera bien les affaires de certains qui continueront tranquillement leur petit business dans leur coin, mais pour des mesures en faveur des carnassiers il faudra encore s'assoir dessus pendant quelques années. Je pense que dans le contexte actuel, chacun devrait bien mesurer sa part de responsabilité en fonction de ses réels objectifs. |
|
Revenir en haut |
|
|
rod
Inscrit le: 22 Mai 2007 Messages: 112 Localisation: nord de la france (lille et avesnois) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 2:29 pm Sujet du message: |
|
|
et si on faisait une decret qui ferait fermer le carnassier toute l annee................................? parce qu on va plus beaucoup pecher entre le brochet le sandre et le black bass comme on peut les pecher avec des techniques identiques et qu ils ne fraient pas a la meme periode ca devient compliquer.........
et si on interdisait caremment la peche des carnassiers.................? |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 2:36 pm Sujet du message: |
|
|
Il existe d'autres moyens que d'interdire totalement la pêche, comme c'est déjà le cas dans pas mal de départements et d'AAPPMA, cela consiste simplement à obliger à la remise à l'eau d'une espèce pendant une période déterminée. Exemple : ouverture du brochet le 1er mai, mais tout sandre capturé jusqu'à fin mai doit être remis à l'eau, et idem pour tout black-bass jusqu'à fin juin. Ce n'est bien sur pas une protection totale (sinon comme tu dis il faudrait fermer la pêche la moitié de l'année), mais ça a l'avantage de rester assez simple et d'être un bon compromis entre pêche et protection. En tout cas ça fait partie des propositions Carnavenir déjà soumises à la FNPF et à l'ensemble des Fédérations départementales en 2004 |
|
Revenir en haut |
|
|
rod
Inscrit le: 22 Mai 2007 Messages: 112 Localisation: nord de la france (lille et avesnois) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 2:48 pm Sujet du message: |
|
|
je suis d accord avec vous j ai un peu exagere mais il ya un grave probleme de controle , pas assez de garde donc pas de controle ou pas assez de controle et comme on sait malgre la taille reglementaire des brochets certains s enfoutent et mettent au congelo des pin s et out le monde le sait , nous, les appma etc............. |
|
Revenir en haut |
|
|
Hieire
Inscrit le: 09 Juil 2005 Messages: 2182
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 2:50 pm Sujet du message: |
|
|
syldid a écrit: | . Pour une des premières mesures forte et symbolique qu'elle prend, la FNPF s'est bien plantée. Grave, car c'est l'ensemble de son action qui par la suite est un peu décrédibilisée... |
pour info et peut être mieux cerner les problèmes ,j'ai lu ,à l'arraché dans une revue pêche, une réflexion sur cet étonnant arrêté ,qui si elle s'avérerait fondé laisse plus que perplexe:
la FNPF "verrait" ses décisions soumises à la "censure" d'organisme plus scientifiques ,ONEMA ET CSP ??, qui "auraient" refuser leur accord pour une protection séparée du sandre et black bass ,car ces espèces "seraient" considérées comme exotiques sur notre territoire et donc persona non grata
Si ,SI ,ces info sont fondées ,d'une part les bras m'en tombent et d'autre part on voit l'abîme qui sépare pécheurs et gestionnaire en France |
|
Revenir en haut |
|
|
rod
Inscrit le: 22 Mai 2007 Messages: 112 Localisation: nord de la france (lille et avesnois) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 3:01 pm Sujet du message: |
|
|
ce seront des actions locales qui s adapte a chaque region chaque situation (pas de BB dans le nord donc on s enfout de sa fraie) qui feront bouger les choses... et pas des decisions qui s appliquent au niveau nationale, mais nous payons des taxes et nos instances ne nous ecoutent pas..... comme toujours , c est pas constructutif ce que je dis mais c est la verite |
|
Revenir en haut |
|
|
Corbicule.
Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 6:47 pm Sujet du message: |
|
|
Hieire a écrit: | la FNPF "verrait" ses décisions soumises à la "censure" d'organisme plus scientifiques ,ONEMA ET CSP ??, qui "auraient" refuser leur accord pour une protection séparée du sandre et black bass ,car ces espèces "seraient" considérées comme exotiques sur notre territoire et donc persona non grata
Si ,SI ,ces info sont fondées ,d'une part les bras m'en tombent et d'autre part on voit l'abîme qui sépare pécheurs et gestionnaire en France |
D'abord une petite rectification, l'ONEMA c'est l'ancien CSP. Ceci dit, aussi surprenant et scandaleux que ce soit, l'ONEMA est bien opposée à une fermeture spécifique du sandre et, a priori, du black-bass. Désespérant. _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros... |
|
Revenir en haut |
|
|
mismette
Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 7493 Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 7:10 pm Sujet du message: |
|
|
Corbicule. a écrit: | Désespérant. |
Pire... rien pour le silure! _________________ Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
Revenir en haut |
|
|
Corbicule.
Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Avr 07, 2010 9:50 pm Sujet du message: |
|
|
Il en loupe pas une celui-là !!! _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros... |
|
Revenir en haut |
|
|
Mahimahi
Inscrit le: 11 Juil 2006 Messages: 931 Localisation: Koutio, Nouvelle-Calédonie Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Avr 08, 2010 1:49 am Sujet du message: |
|
|
Vous êtes de grands enfants Un brin naïf, un brin utopiste, le tout perdu dans un grand bouquet de rêves les plus fous...
Ni les sandres, ni les black-bass et ni les silures ne sont des poissons autochtones (à nos eaux), donc ils ne peuvent bénéficier d'aucune protection légale ! Pour la loi, ce ne sont que des envahisseurs, au même titre que les écrevisses de Louisiane, les crapauds buffles, les perches soleils, les frelons asiatiques...
Donc c'est cette classification qu'il faut changer avant de demander à qui que ce soit de protéger...
[EDIT] Pire ! Vous êtes des contrevenants lorsque vous les (re)mettez à l'eau !!! Je sais, je vais un peu loin dans mon raisonnement, mais il est certain que c'est ce qui va arriver si cette classification perdure !
Jean-Paul _________________ http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC |
|
Revenir en haut |
|
|
Corbicule.
Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Avr 08, 2010 10:38 am Sujet du message: |
|
|
Si le sandre et le black-bass, comme tu le dis, sont considérés comme des envahisseurs au même titre que les écrevisses de Louisiane etc..., comment se fait-il alors qu'ils bénéficient d'une taille légale de capture, à défaut d'une fermeture ? Tout n'est peut être pas perdu d'avance . _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros... |
|
Revenir en haut |
|
|
a.m41 Modérateur
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Avr 08, 2010 10:48 am Sujet du message: |
|
|
Mahimahi a écrit: |
Ni les sandres, ni les black-bass et ni les silures ne sont des poissons autochtones (à nos eaux), donc ils ne peuvent bénéficier d'aucune protection légale ! Pour la loi, ce ne sont que des envahisseurs |
Et le droit du sol pour les poissons, ça ne marche pas ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Lewie
Inscrit le: 01 Déc 2009 Messages: 712 Localisation: Montréal (Québec, Canada) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Avr 08, 2010 11:03 am Sujet du message: |
|
|
Va falloir qu'on demande à Besson |
|
Revenir en haut |
|
|
|