Casting, lancer plus long ou pas ?

[Taborgnaud]

J'ajouterais que le casting n'est pas forcement du gout de tout le monde...

Bien que ce soit tres ludique a utiliser, je ne suis pas parvenu a m'y faire...

D'autre part, un serieux entrainment dans le jardin t'evitera d'avoir l'air c.. au bord de l'eau... les casting au debut c'est ingras!

Mais t'inquietes, ca vient vite... et c'est vraiment sympa comme matos...

Vincent.

[gami]

en utilisant une tresse ont fait moi moin facilement des peruques et ont peut toujours demeler si ont force pas trops mais c'est beaucoups plus facile de lancer avec une tresse croiyer en mon experience

[mado]

je ne suis pas un pecheur au casting, mais pour en avoir discuté avec deux guides de peche au salon de la peche à clermont ferrand, la tresse est déconseillee pour cette peche, mieux vaut le nylon

[FILOU]

[breizh pêche]

ha! les avis sont différents ,je vais vous faire part de mes premières impressions,tout d'abord je dois vous dire que si je pêche avec un tournant je ne pêche pas aux leurres mais au mort manier ,pour moi ça reste une canne et un moulin ,ensuite c'est beaucoup plus facile de lancer que je ne l'aurai cru ,je n'ai jamais fait une perruque qui m'a obligé à couper quoi que ce soit et je n'ai jamais passé plus de quelques secondes à déméller la ligne, peut être parce que j'utilise de la tresse justement, là je rejoint GAMI ,elle ne foisonne pas, si la bobine s'emballe elle s'enroule dans l'autre sens et bloque le tambour, c'est tout , ça fait comme si le pick up s'était refermé, sans plus et il suffit de tirer assez fort à la sortie du moulinet pour que tout se remette dans l'ordre, ensuite j'en parlais avant hier avec un ami qui est comme moi débutant casting et nous pension la même chose que am 41 la longueur de la canne y est surement pour quelque chose ,d'ailleur je compte bientôt investir dans une canne plus longue aux alentours de 2.7m, par contre pour ce qui est de la précision des lancers ,alors là il y a un problème et il va falloir s'entrainer, surtout sur les lancers à courtes distances le long des branches par exemple ,avec une canne spinning ou la précision avoisinnait les dix centimètres j'en suis plutôt à un mètre au casting
ps: pour les articles parus sur la pêche et les poissons je faisais référence à Henri Limouzin partit pêcher le king en alaska et le sandre en holland ,du moins il me semble ,c'est quand même assez vieux
_________________
passion de ouf
http://carpistedu35.skyblog.com

[gami]

bon je peche avec une traisse revetement teflon dee 20/100 c'est ce que j'ai trouver de mieu pour l'instant car une foi la tresse mouiller elle ce lance mieu avec le leurre les pecheur a la mouche devrer comprendre car une fois la soie mouiller elle devien plus lourde et permet d'envoyer la mouche plus loins

[gami]

salut breizht peche toi au moin tu ces ce que cest la peche au casting mais le poid de la tresse mouiller et lelasticiter de 0pourcent est aussi un avantage

[FILOU]

[tarzoon]

ben moi, je ne suivrai pas trop les idées des ricains aveuglément ...

Pour avoir essayé la tresse et le nylon en casting, je suis plus de l'avis de gami.
La tresse, étant moins rigide que le nylon, ne se détend pas lorsqu'il n'y a plus de tension. C'est souvent dans ce cas que les noeuds se forment. Le nylon se détend et s'emmèle tout seul. Quelques tours de bobine en plus, et bonjour la perruque.
La tresse reste bien collée à la bobine et si on oublie de freiner, le fil ne fait que s'enrouler en sens inverse. Si on ne force pas, il est très facile de le dérouler.
C'est le poids du leurre qui fait tourner la bobine. Le poids de la tresse mouillée peu rallonger un petit peu la distance... très peu.

bref, avec une tresse, on fait moins de perruques, mais quand on en fait, c'est plus dure à démêler qu'avec le nylon.

[breizh pêche]

salut
gami ,je te remercie, j'espère que ce n'était pas de l'ironie
non je ne sais pas ce que c'est vraiment la pêche au casting je n'y pêche que depuis deux mois, un vrai débutant quoi et comme le carnassier est fermé chez moi je n'ai fait que quelques sorties en privé ,je vous ai juste fait par de mes impressions qui évolurons peut être /surement avec l'expérience
_________________
passion de ouf
http://carpistedu35.skyblog.com

[FILOU]

Moi je comprends bien que chacun a ses gouts en la matière

[tarzoon]

[breizh pêche]

pour FILOU?As tu essayé la tresse sur un casting?
En ce qui concerne mon expérience de la resse à la pêche mis à part le casting elle date d'au moins dix ans et je constate que la plus part des choses que je peu lire sur différents forums ne sont que des on dits ,toutes les personnes que j'ai converties à la tresse se demande maintenent pourquoi ils n'ont pas fait le pas plus vite
_________________
passion de ouf
http://carpistedu35.skyblog.com

[ex-bass]

pour le sujet d'origine, la question de la distance, en théorie, le casting doit lancé plus loin. Mais comme ça été dit, la canne joue un role. Bien sur si tu compare, par example et pour rester dans la méme marque, un canne comme une beast master de 270 et une beastmaster casting de 180 ou 210, et que tu lance par example un spinnerbait...c'est évident que le spinning va lancé plus loin. Mais si maintenant je prend une canne a saumon comme mettons une abu conolon et un calais et que je veux lancé une jigging spoon de 1oz....ça va fumer!!!! Il faudrait prendre des cannes avec le meme blank, de la meme longueur et avec le même leurre pour comparer. Et là je suis bien certain que a partir de 12g, le casting va lancer plus loin pour beaucoup de cas. Bien sur le moulinet joue un grand role. Un stella et et un nexave lance aussi bien l'un que l'autre. Alors qu'un cygnus et un tdx, c'est pas trop pareil.
Pour la tresse et le nylon, le débat est éternel. Pour ma part, dans 90% des cas c'est nylon. En spinning c'est vrai que la tresse permet de lancé plus loin, mais quel est l'intérêt vraiment. Si les poissons sont loin, y a qu'a s'approché!!
Et la tresse ne lance pas plus loin en casting, ça c'est une illusion. Pour les perruques, en effet a la tresse c'est moins impressionant. Mais pour moi c'est bien le probléme, parceque un petit noeud discret et viscieux pour occassionner la perte du leurre au lancé suivant. Pour la résistance, y a qu'a pêcher au diamétre adapté. C'est sur de 20/100 c'est pas trés sensible. Mais comme a dit filou je crois, le fluorocarbon offre un bon compromis.
Quand a dire que le nylon fait des boucles tout seul sur un moulin casting, c'est absolument faut, je n'ai jamais vu ça. En casting, et c'est quand même un avantage ENORME, y a plus de vrillage, aucun, et ça c'est reposantquand même.
Quelque'un qui débute a dit plus haut que le lancé est moins précis en casting. C'est certain que c'est un aprentissage a refaire, et pour quelqu'un qui sait déjà pêcher c'est assez frustrant. Mais une fois l'apprentissage accomplis des gestes de lancé, en casting, en 1 an, on peut lancé bien plus précisement que ne pourra faire une vieux pêcheur aguérit en spinning. Je dirais que un bon pêcheur en spinning, qui a par example 10 ans de pratique ne lancera jamais aussi précisement qu'un pêcheur qui n'a que 5 ans d'expérience en casting....pas d'accord?

[RCA]