Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
usuliex
Inscrit le: 13 Mar 2006 Messages: 25
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Oct 04, 2007 4:54 pm Sujet du message: Ashura vs trinis |
|
|
je suis dans la phase de renouvellement de mon fagot de cannes et j'hésite entre ces 2 modèles ashura hard bait versatile et la série trinis de sakura en casting pas encore fixé sur la puissance.
Je connais la gamme illex je suis déjà pocesseur de la Light rig versatile en spinnig que j'utilse depuis 2 saisons avec un grand plaisir.
Je n'ai pas eu l'occasion de testé la série illex en casting et encore moins la trinis que j'ai juste pris en main en magasin.
Ce qui me fait réfléchir c'est évidement le prix de la trinis plus raisonnable que sa concurente on oublie la gamme antidote trop cher pour ma bourse.
si vous avez des expériences avec l'une ou l'autre votre avis m'intéresse. |
|
Revenir en haut |
|
 |
usuliex
Inscrit le: 13 Mar 2006 Messages: 25
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Oct 05, 2007 7:46 pm Sujet du message: |
|
|
y pu de la gueule mon poste ?  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Manu le Grèbe Modérateur

Inscrit le: 20 Mar 2005 Messages: 1908 Localisation: Hte-Vienne (87) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Oct 05, 2007 8:14 pm Sujet du message: |
|
|
Ben non... coooooll... Mais je n'ai jamais pêché avec une Trinis, alors dur de comparer. Les Illex sont de très bonnes cannes sinon... _________________ Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Bass+

Inscrit le: 14 Mai 2006 Messages: 379 Localisation: Angers - 49 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Oct 05, 2007 9:47 pm Sujet du message: |
|
|
Salut,
les deux sont des cannes très agréables.
La Illex est un peu plus souple d'action d'action que la Trinis M et donc un peu plus polyvalente. On peut l'utiliser plus confortablement avec des cranks et des petits spinners. Par contre la Trinis va mieux avec les topwaters et les jerkbaits. La Illex lance un peu mieux les petits leurres. La Trinis a un peu plus de réserve de puissance.
Quand je pars avec une seule canne casting M, je prends plutot la Illex.
Si c'est pour mettre au milieu d'un fagot de canne, vaut mieux prendre un peu plus spécialisé.
Voila, A+ |
|
Revenir en haut |
|
 |
usuliex
Inscrit le: 13 Mar 2006 Messages: 25
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Oct 06, 2007 10:54 am Sujet du message: |
|
|
j'en vend 4 pour en avoir une potable me semble donc que l'Illex va être retenu pour ca plus grande polyvalence vu que je n'aurai plus qu'une canne.
Merci de votre contribution |
|
Revenir en haut |
|
 |
Taborgnaud

Inscrit le: 27 Mar 2005 Messages: 2213 Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Oct 06, 2007 4:15 pm Sujet du message: |
|
|
Salut...
Des deux, je prendrais l'illex.
J'ai pu en essayer quelques unes, notemment des protos avec F.Jullian, ce sont incontestablement de bonnes cannes!
A suivre d'ailleur, une grande casting puissante developpee par Fred.
Il y a desormais les Kistler aussi... Je suis vraiment pas mecontant de ma LTA. De vraies plumes, un peu plus nerveuses qu'une illex peut etre (je les ai pas toutes essaye non plus...), de vrais telephones, mais un peu plus cher je crois par contre...
Vincent. _________________ "Faux pas pousser Papet dans les orties..." |
|
Revenir en haut |
|
 |
|