On en remet une couche? Allez, le thème: Les sondeurs

[Irishpike68]

Salut à tous, plus je lis les posts dédiés et plus je m'embrouille.

J'ai fait le tri mais je n'arrive pas à me décider.
La couleur est-elle un plus, notamment à cause de la lecture au soleil?

Les eaux que je pêche sont peu profondes 2-6m en général et exceptionnellement vont jusqu'à une 15 aine de mètres aussi un faisceau large m'intéresse-t'il plus.

Les deux derniers candidats en lisse sont
Eagle TriFinder 2 qui malgré un écran pas top offre 3 émetteurs qui sont censés couvrir pas loin de 150° en indiquant la position de l'écho par rapport au bateau, G,D ou en dessous
Le 2ème Garmin 300c
Si vous avez d'autre propositions pour des appareils simples d'emploi (c'est mon premier sondeur) pour un prix autour de 200-300€ importé ou d'occase, je vous écoute

Merci pour votre aide, même si c'est un sujet maintes fois abordé
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question

[niko79]

tu as pas mal de choix sur ebay us pour ton budget.
je viens de commander un eagle seafinder 480 df neuf pour 188€ livré, et il ne devrait pas tarder... et pour 100€ de plus tu peux quasi viser le sondeur couleur

http://search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&dfsp=32&from=R40&satitle=eagle+seafinder&sacat=-1%26catref%3DC6&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=ZIP%2FPostal&sabfmts=1&saobfmts=insif&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&fsop=32%26fsoo%3D2


_________________
NIKO

[Irishpike68]

Merci Niko
Les autres aussi
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question

[Joss83]

[Irishpike68]

Merci.

C'est quoi l'ASP?
D'après tes critères, le Garmin 300c est dans les clous coté définition et est en couleur. Reste les angles de détection qui sont un peu légers.
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question

[phoxynus]

Salut,

ne sois pas honteux d'être impatient, je connais ça

Bon, perso j'ai un eagle seafinder 500C DF:
_couleur
_double cône: 12° et 35°
_320 pixels verticaux

Voilà pour le principal (car il y a plein d'autre truc)

Mes fonds de pêche ressemblent beaucoup aux tiens.
Bon, si c'est juste pour connaitre la profondeur et/ou des pêches de bordures, tu n'as pas besoin d'un appareil comme celui là. Un tout simple avec une seule fréquence, monochrome et moins de pixels verticaux, suffit amplement.

Maintenant, j'ai pris ce modéle pour me faire un peu plaisir et pouvoir pêcher à vue (sandre et silure).
La couleur est un vrai plus je trouve par rapport aux niveau de gris.
Pour les angles de détections, je ne vois quasi rien avec le 35° (masi je n'ai surement pas approfondi les réglages) tandis qu'avec le 12°, j'ai des trucs (poissons ? ) qui apparaissent.

Attention:
_je ne peux pas afficher simultanément les 2 cônes: soit je suis en 12° ou en 35° (contrairement au 640C DF apparement)


J'hésitais aussi avec le 320C ou le lowrance X67C, masi sur ces deux modéles, l'ecran est petit.
_________________
Christophe

[Joss83]

[caracal78]

ASP : Traitement avancé des signaux (en anglais probablement qqchose du genre Advanced Signal Processing).

Ca m'a tout l'air de d'être un peu d'électronique embarqué afin de "sublimer" les informations reçues par la sonde et de les restituer à l'écran. Je ne doute pas trop que ça marche bien avec les données qui sont dans le cône (car les infos sont de bonne qualité), mais en revanche dès qu'on s'approche des limites du cône ou en extrapolation au delà de ces limites ... j'ai des doutes sur la fiabilité des échos, vu que les données ne sont pas bonnes à la base !!

En gros comme disait un célèbre chroniqueur télé à propos de la bouffe "Si tu as de la merde .... au final ton produit sera de la merde", ce qui veut dire si tes données sont bonnes l'ASP de fournira de belles choses en sortie, par contre si tu lui donnes un peu n'importe quoi tu risques de courir après des fishs qui n'existent pas ! L'argument comme quoi le cône de vision est agrandi me semble moyennement fiable (même si dans certains cas ça doit marcher, mais comment savoir si on est dans ce cas ou si on fait de l'artéfact ???)

Si quelqu'un à un autre avis ... je ne suis pas buté et ne demande qu'à être persuadé

[axel]

Pour ma part, je pense que tous les sondeurs (de marque) fonctionnent.

Après, ce sont des considérations, comment dire, d'usage ou d'utilisation ...

Au minimum 320 pixels verticaux, c'est sûr.

Sur les "petits" sondeurs, la vitesse de défilement est trop lente. Le poisson est déjà loin quand il s'affiche à l'écran !!!

Les boutons multi-usages ... Grr ... Pour changer d'échelle, il faut passer par 4 sous-menus, puis "contrôle/shift/alt + QQchose ... ...

La largeur du cône ... Tous les fabricant la donne à -3db, sauf humminbird qui tient ses tolérances à -10db ... Comment comparer ?

De plus, les sondeurs, c'est comme l'informatique ... Tu peux toujours trouver plus puissant, plus rapide, plusse mieux...

En fait, c'est comme quand tu construis ta maison ... C'est à la troisième que tu commences à comprendre ce qu'il faut faire ...

Alors, la seule chose que je peux dire : Prends celui que tu penses être celui qui te conviens, convains toi que c'est le meilleur, sers-t-en et apprends à maîtriser les différents paramêtres ... Et après, tu pourras te faire une idée de ce qu'il te faut vraiment. Un sondeur, cela se revent très bien sur ebay.

Axel

[Irishpike68]

Bon, ben finalement j'ai opté pour un Eagle seafinder 640C DF
640x480couleur en 50/200khz. 320€ 'est le haut de la fourchette fixée mais bon, une fois que tu as traversé la Manche c'est con de s'arrêter à 20m du bord pour faire demi tour

Merci pour votre aide. De toutes façons, si ça ne va pas...j'ai les noms

Par contre, ne vous éloignez pas trop il risque d'y avoir sondeur 2 le retour quand il faudra interprèter des images ou pour les réglages
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question