Carnavenir, FNPF

[guillaumeaubry]

Bonjour désolé de commencer par ce post, alors que je viens tout juste de m'inscrire.
J’ai pris connaissance de la vidéo
ainsi que des propositions faites par votre association par le biais de la FNPF
Plusieurs propositions me dérangent dans l’état actuel de nos rivières

Résumé de la vidéo
-pêche a la traîne autorisée partout (sauf interdiction préfectorale)
tenter de regler le probleme de la verticale ,assimilée à de la traine
par des gardes zélés ,bien que le soucis avait été réglé (onema 17
avril 2008)
- suppression de la fermeture de pêche des carnas ,remplacée par une fermeture par especes
-quota 3 poissons
-brochet non tué en 1ere cat en maintenant le classement 1ere sans introduire du broc
-pêche du nuit du silure (conditions non definies)
-perche soleil declassée nuisible en invasive
-pêche autorisée 3 hameçons
-test à grande échelle de gestion halieutique sur demande des fédés ou app (mailles par exemple)
-3 cannes au lieu de 4
plus carte mineur à une seule canne


Première propositions :
-Droit de pêcher le carnassier tout l'année, avec remise a l'eau obligatoire sur les deux mois de fermeture minimum, imposé
Principale argument pour faire applique cette mesure, simplifier la législationsur la pêche.
Ben vas falloir qu'on m'expliquent comment peut on dire que 4 fermeture spécifique (et je ne prends pas en compte la perche ni le silure) vas être plus simple
a faire comprendre que deux dattes actuelle.
Aussi la tentation sera bien plus grande pour les pêcheurs ne respectant pas la législation actuelle de garder un poisson maillé ou pas, pendant la période de reproduction.
Ou du pêcheur de bonne fois pêchant au vif avec 2 triples et abimant le poisson.
Pour que cette mesure puisse voir le jour dans de bonnes conditions, il faudrait l’accompagner d’une certaine réglementation, et loin d’être une simplification de la pêche.
-Seconde proposition mise en place de quotas a trois poissons par sortie.
A avoir négocier pendant des années et à faire modifier la loi ils serait plus constructif de procéder ainsi :
Un quota de XXX poissons à l’année avec obligation de le faire figurer sur un carnet de prises (Voir modèle sur la chasse).Puis de renvoyer son carnet a la fédé.
-Possibilité de pêcher le silure de nuit aux leurres (en faisant une démarche préfectoral)
Si on as les moyens d’aller faire des contrôle la nuit auprès des carpistes puis maintenant sur se mode de pêche.
Mais j’en doute fort, (quand je vois l’Hérault je suis très songeur)
En deux lignes:
Juste des mesures pour satisfaire l'humain dans la pratique de son loisir
Dommage qu’il n’y ait pas de proposition réel et concrète sur la sauvegarde et la protection du milieu
_________________
"c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son
que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con!"

[RCA]

Bonjour.

A ce stade, il me semble utile de préciser 2 points.

D'une part, la vidéo à laquelle vous faites référence est celle de l'Assemblée Générale Carnavenir, qui avait pour but de présenter les mesures envisagées par la FNPF à nos adhérents.

D'autre part, un processus d'information et de consultation sur ce projet de mesures est en cours au sein de la pêche associative (Fédérations, Unions Régionales...) et je pense donc qu'il faut laisser le processus se poursuivre

Ce projet est le fruit de longues et nombreuses discussions, et donc par définition un certain compromis, qui pourrait encore évoluer au fil du processus. Votre avis est tout à fait recevable et honorable, mais vous comprendrez qu'il est un avis parmi d'autres.

[nanard07]

+1...
D'autre part, je trouve un peu cavalier d'insinuer que les négociateurs n'auraient pas eu aussi à l'esprit,
lors de leurs travaux de réflexion, la préoccupation de la protection des espèces...(?)

[guillaumeaubry]

Juste une question
Si cela devait rester dans l'état actuelle.
Seriez vous satisfait?
_________________
"c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son
que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con!"

[guillaumeaubry]

[nanard07]

J'ai dit exactement... qu'il n'y avait pas de raison de penser que les personnes qui ont proposé aprés réflexion ces modifications réglementaires n'avaient pas eux aussi le souci de protéger les espèces.
Est ce plus clair ?

[RCA]

[RCA]

Pour revenir sur l'histoire de la fermeture et le côté "simplification", j'ajouterais 2 éléments.

D'abord souvenons nous que la fermeture actuelle ne concerne et ne protège que le brochet. L'ouverture se fait alors que sandres et black-bass sont sur les frayères. Or si ces espèces sont protégées dans certains départements, c'est loin d'être le cas partout. Pourtant, si on étend la fermeture pour protéger aussi le sandre et le bass, ça veut dire qu'on ferme de fin janvier à fin juin, soit presque la moitié de l'année.

La "simplification", elle est de dire : finalement on peut pêcher toute l'année, mais on protège chaque espèce pendant sa période de repro en interdisant le prélèvement.

Par ailleurs, souvenons nous aussi des interminables discussions de période de fermeture, de savoir si on a le droit de pêcher au ver, manié ou pas, avec un flotteur, en drop shot, avec une casquette ou des lunettes de soleil Bref, voilà aussi un point où c'est simplifié : on peut pêcher comme on veut, mais on relâche tout poisson de l'espèce en cours de fraye.

[FranckS]

[L'écureuil du Malibu]

Je suis pour une fermeture par espèce cependant je préfère un quota à l'année.
En effet, cela évitera par exemple qu'un retraité qui pêche tous les jours puisse prélever 3 poissons à chaque sortie.

De plus, le manque de contrôle au bord de l'eau restera toujours un problème.
_________________
http://clouds.spot.over-blog.com/

[nanard07]

Y a quand même "quelques jours" dans l'année où rien ne mord...d'ailleurs demande à Mismette

[mismette]

Nanard, rdv au 3° sous sol du parking place gambetta à 2H du mat ...!!!
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[L'écureuil du Malibu]

[Le pêcheur du 59]

[quote="De plus, le manque de contrôle au bord de l'eau restera toujours un problème.[/quote]

un problème ou LE problème ?

je vais être un peu lourd mais l'évolution de la réglementation sans contrôles au bord de l'eau çà sert à quoi ?
On peut mettre un quota à 1 poisson par an ou passer la maille du broc à 80 cm çà n'empêche personne de prélever tout ce qu'il veut y compris la nuit ou en période de fermeture, çà fait des semaines ici que les leurres sont de sortie

alors je défends un peu "guillaumeaubry", c'est bien "Juste des mesures pour satisfaire l'humain dans la pratique de son loisir "; entendons nous bien y a pas de mal après tout d'élargir les droits des pêcheurs sérieux (les autres s'en tapent de toutes façons) mais çà ne va pas non plus améliorer la densité de carnas dans nos eaux ...

Carnavenir çà me plaisait bien, Pêcheursdecarnavenir çà m'emballe pas

[RCA]