Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Nov 15, 2009 1:44 pm Sujet du message: |
|
|
moi j'aime bien l'approche lucio
pour le reste l'étude comparative d'un parcours nk et non nk (merci à l'auteur) peut à mon sens être utile pour quantifier la différence |
|
Revenir en haut |
|
|
pike01
Inscrit le: 23 Juin 2007 Messages: 82 Localisation: 01 Ain Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Nov 15, 2009 2:24 pm Sujet du message: |
|
|
Polémique quand tu nous tient!
Dommage !
L'exposé de Mathieu était simple, suffisant et permettait de poser des questions, simplement, sans jugement à porter sur la qualité du travail effectué.
Que ceux qui ont mieux, exposent leurs travail!
Merci _________________ Pendu à une perche un brochet à vue basse voulait descendre au bar......quelle histoire! |
|
Revenir en haut |
|
|
bouguenec
Inscrit le: 03 Aoû 2007 Messages: 696
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Dim Nov 15, 2009 3:54 pm Sujet du message: |
|
|
+1 avec pike01
L'étude présentée par Mathieu à la mérite d'exister. Elle ne va pas démontrer à elle seule quelle est la meilleure gestion piscicole possible pour l'ensemble des milieux, elle n'en a jamais eu l'intention d'ailleurs.
Néanmoins, ses résultats sont cohérents avec le fait que si on arrête les prélèvements et bien il y a plus de poissons. Ce n'est pas révolutionnaire, c'est préliminaire et devra être confirmé par les pêches électriques à venir, et il faut rester prudent quant à une éventuelle extrapolation à d'autres milieux. Mais au moins, et c'est là un avantage énorme, on est au delà de la conviction personnelle basée sur une impression, ou une intuition.
En outre, je suis surpris et des fois choqué par la violence de certaines réactions sur des sujets dont l'importance reste toute relative. Perso, je vais à la pêche pour me détendre, rencontrer des gens qui partagent cette passion et en discuter. Je pêche régulièrement avec un ami qui garde pas mal de ses prises (un peu moins peut être depuis qu'on en discute): et alors?? Un peu de tolérance et de savoir vivre et la discussion devient tellement plus agréable
Dans c _________________ Bouguenec |
|
Revenir en haut |
|
|
lucioperca
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1926
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Nov 15, 2009 8:29 pm Sujet du message: |
|
|
mes confuses excuses à MathieuR pour avoir fait du hors sujet. |
|
Revenir en haut |
|
|
mismette
Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 7493 Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Dim Nov 15, 2009 8:36 pm Sujet du message: |
|
|
J'espère que Mathieu Reviendra nous voir! _________________ Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
Revenir en haut |
|
|
Mahimahi
Inscrit le: 11 Juil 2006 Messages: 931 Localisation: Koutio, Nouvelle-Calédonie Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Nov 15, 2009 11:41 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai oublié d'écrire ce que je voulais sur le sujet lui-même, honte à moi !!!
Donc, les parcours NK, c'est très bien, mais ils doivent être bien étudiés...
Mais je vais plus loin (et cela fait 20 ans que je fais cette proposition loin !!!). C'est toute la rivière (les ruisseaux => réserve !) qui doit être fractionnée par secteurs, et administrée par rotation annuelle :
- un (ou 3 secteurs contigus) en prélèvements raisonnés (avec bague sur chaque poisson prélevé pour être sûr du respect du quota annuel)
- avant et après ce secteur (ou ces 3 secteurs), deux parcours NK encadrant un secteur en réserve.
Ce qui donne
NK - R - NK - L - L - L - NK - R - NK - L - L - L - NK - R - NK - L - L ...
L'année d'après, on décale tous les secteurs :
L - NK - R - NK - L - L - L - NK - R - NK - L - L - L - NK - R - NK - L ...
Un an plus tard :
L - L - NK - R - NK - L - L - L - NK - R - NK - L - L - L - NK - R - NK ...
et ainsi de suite :
L - L - L - NK - R - NK - L - L - L - NK - R - NK - L - L - L - NK - R ...
NK - L - L - L - NK - R - NK - L - L - L - NK - R - NK - L - L...
Chaque secteur est "libre" pendant 3 ans, puis un an libératoire + un an réserve + un an libératoire = 3 ans pendant lesquels la population peut se reconstituer.
Il est évident que cette gestion ne peut être qu'à l'échelle du bassin !
C'est un rêve de fou, il y a eu au moins une tentative de faite, avec un suivi scientifique et des résultats excellents, mais je n'ai plus de "trace" depuis 15 ans.
Jean-Paul
Citation: | Post édité par l'administrateur |
_________________ http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Lun Nov 16, 2009 1:58 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai fait du ménage dans certaines interventions, afin de retirer les propos les plus virulents, certaines mises en cause personnelles et du coup la plupart des échanges qui s'en sont suivi sur la forme, pour essayer de garder ce qui touchait le fond du sujet (ainsi que quelques propos mesurés et appels à la tolérance). Je n'ai pas la prétention que le résultat soit parfait
Le sujet est pour le moment clos. Il pourra être intéressant de le rouvrir quand les esprits se seront apaisés... |
|
Revenir en haut |
|
|
|