Fécondité des gros brochets

[axel]

[Mahimahi]

Pour ce qui est du temps "jadis", disons l'entre deux guerres, ne vous méprenez pas ! La qualité des populations piscicoles n'avait rien à voir avec l'absence de pollution, bien au contraire. Les usines balançaient tout dans les rivières, aucune station d'épuration pour les eaux usées... C'était pire que tout ce que vous pouvez imaginer ! La seule chose qui permet à certains de parler des pêches phénoménales de jadis est la difficulté des moyens de locomotion de l'époque. Lorsque j'étais gamin, il n'y avait que des chemins de terre dans nos campagnes. Pour boire de l'eau à la maison, il fallait aller la chercher à la fontaine (je ne m'attarderai pas sur la cabane au fond du jardin )

Mon oncle pêchait (au filet) toujours les 4 ou 5 mêmes endroits, il n'allait pas voir plus loin parce que la barque n'avait pas de moteur et qu'il ne pouvait se permettre de passer une journée entière à la pêche (les vaches ne le permettent pas).

Donc, cette abondance était seulement dans quelques lieus très isolés... et l'arrivée des voitures et des routes y a mis fin très rapidement.

Pour info, je n'ai plus jamais vu de concentrations de poissons comme j'en voyais dans mon enfance. C'était pourtant à la sortie des égouts !

PS : non, discuter de gestion, pollution... dans un fil sur la fécondité des gros brochets n'est pas hors sujet ! Cette fécondité est, comme chez tout individu, toute espèce, totalement liée à l'environnement ! Les exemples de malformation infantiles suite à des pollutions au mercure (peut-être au plomb aussi) ne manquent pas.

Jean-Paul (56 ans)
_________________
http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC

[kapinuga]

[a.m41]

[mismette]

chaque région a ses travers... Chez moi, pas voire peu de maïs en culture, uniquement un agrainage massif!

Un autre facteur de l'évolution des populations, c'est les ravages des tempêtes qui ont rendus certains lots impénétrables, des sangliers in-sortables et des véritable boom de populations!


Globalement, le sanglier est une usine à pognon...
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[mismette]

[RCA]

On dérive un peu du sujet initial avec vos sangliers élevés au maïs

Sinon je voulais dire que je partage largement la dernière intervention de kapinuga. Ce qui me fait un peu peur dans ce que j'appelle le "tout milieu" ou "tout patrimonial" c'est la volonté forcenée de quelques écolos de salon à vouloir absolument retrouver une sorte d'eden perdu, une nature vierge uniquement peuplée des espèces originelles, sans tenir compte que parfois, la nature a été irrémédiablement modifiée et qu'il faut bien faire avec. Entre le "tout halieutique" et le "tout milieu", il y a sans doute la place pour une gestion différenciée et équilibrée. Ici le milieu est de bonne qualité ou au moins raisonnablement "récupérable" ? OK pour miser sur une gestion patrimoniale. Là il n'a plus rien de "naturel" (ex canal) et le brochet n'y a tout simplement (et malheureusement, mais c'est comme ça) plus sa place ? Et bien il y a sans doute d'autres espèces mieux adaptées (sandres, perches, black-bass).

[kapinuga]

[ex-bass]

[kapinuga]

Ce serait sympa de ne pas faire dire n'importe quoi à mes propos hein. On peut appeler ça de la malhonnêteté intellectuelle, et ça n'a pas sa place dans un débat destiné à faire avancer les choses.
Je n'ai jamais dit et encore moins préconiser qu'il fallait introduire une espèce pas présente dans le milieu (c'est le cas du black chez moi). Je propose juste des choses faisables, avec des espèces déjà présentes dans le milieu à gérer.
Je me balance royalement de savoir qui occupera la plus grande part de la biomasse niveau carnassier, du moment que ce soit celui qui est le mieux adapté à ce milieu. C'est d'ailleurs exactement ce que ferait la nature, si on lui en laissait le temps. Et franchement, je doute que la nature promène des black (ou autres) en camion benne.
C'est au pêcheur de s'adapter au poisson présent, et non adapter l'espèce aux envies du pêcheur. Sinon achètes une baignoire, ça sera plus simple et t'auras l'espèce que tu veux sans nuire aux équilibres en place.

De plus, si effectivement le black se plaisait partout, alors faudrait que tu viennes me montrer comment tu le pêches chez moi (où bizarrement sa population est inexistante, alors qu'il y a été introduit à une époque).
Quant à la plus grande population... tu raisonnes en terme de nombre d'individus? ou de biomasse? Si c'est en termes d'individus, tu compares l'incomparable entre des adultes de 4kg et d'autres de 15kg, y a forcément une différence de nombre, plus que substancielle. En terme de biomasse, je doute grandement que dans des milieux avec une seule espèce de carnassier on trouve une différence, quand les deux peuvent accomplir leur cycle biologique.
C'est sûr, 100 individus si 20% mordent, ça fait 20 touches. Alors que si y en a que 30, 20% ça fait? eh oui que 6 touches, mais de plus gros poissons
_________________
Alias Pavés'man

[bertrand]

Je ne sais pas ce que vous voulez faire avancer, ce sujet a déjà été traité sans avoir avancé d'un iota et n'aura qu'un résultat, celui de créer des différends entre les membres qui camperont chacun sur leur position.

C'est l'histoire du chat qui se mord la queue. Ça tourne en rond.
_________________
Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/

[mismette]

Ah si je pouvais être un chat...
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[RCA]

En même temps un forum c'est aussi fait pour discuter, même s'il n'en sort rien de concret ça peut permettre à chacun d'écouter d'autres arguments et pourquoi pas de faire un peu évoluer sa propre position. Tant que ça se passe sereinement moi ça me va bien

[a.m41]

Sinon,après la fécondité des gros brochets on peut changer de sujet et parler de la fécondité des gros pêcheurs

[FILOU]