Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Sylvain RochetO

Inscrit le: 01 Oct 2009 Messages: 77 Localisation: Vendée / Loire Atlantique Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 3:07 pm Sujet du message: |
|
|
jc a écrit: | sebbond a écrit: |
Peut-être pas mais je pense que la finalité d'un pêcheur est d'attraper du poisson et non pas enchainer des douilles dans des eaux dépeuplées. |
sans aucun doute... mais là se pose alors une autre question, à savoir si la "finalité" d'un pêcheur est également d'être en charge de la "protection des milieux aquatiques"...? |
C'est un peu ce que je finis par dire aussi ... La gestion aux usagers, c'est toujours un risque en effet, surtout quand les dits usagers n'ont finalement aucune compétence en la matière (hormis quelques exceptions).
Au moins, à la pêche, on ne dérange pas grand monde. Il y a finalement peu de gens qui seraient dérangés par la présence d'un alligator gar ou d'un peacock dans la bassine communale ... Allez lacher un tigre ou un tigre dans le bois d'à côté histoire de pimenter la sortie chasse du dimanche matin, bizarrement ça sera moins bien accueilli ... Sont chiant ces promeneurs  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Corbicule.

Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 3:40 pm Sujet du message: |
|
|
Sylvain RochetO a écrit: | Allez lacher un tigre ou un tigre dans le bois d'à côté histoire de pimenter la sortie chasse du dimanche matin, bizarrement ça sera moins bien accueilli |
Lequel est le plus méchant ? _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Sylvain RochetO

Inscrit le: 01 Oct 2009 Messages: 77 Localisation: Vendée / Loire Atlantique Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 4:44 pm Sujet du message: |
|
|
Pas se relire
Je pensais à un buffle  |
|
Revenir en haut |
|
 |
raphaël
Inscrit le: 06 Mar 2008 Messages: 721 Localisation: Val de Loire (La Charité- Sancerre- Pouilly) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 5:47 pm Sujet du message: |
|
|
Sh4o a écrit: |
Pour en revenir au sujet initial je dirais plutôt : "Merde y'a plus de saumon, on peut plus faire d'argent...tin c'est de notre faute, on a tout pollué, ça ressemble plus a rien !! Bon on va dire que c'est la faute du BBPB hein, on peut pas dire que c'est nous voyons..." |
Sauf que là, tu te plantes complètement (faute sûrement d'avoir lu le lien en entier). Justement, non, la Miramichi est très, très préservée et fait l'objet de mesures de protection draconiennes. En conséquence, ses stocks de saumons sont au jour d'aujourd'hui quasiment intacts (plusieurs milliers de prises chaque année)... D'où l'inquiétude de voir débouler un prédateur inexistant (l'homme n'en est pas un: no kill obligatoire et mouche fouettée uniquement, filets interdits en mer).
Je suis moucheur, "truiteux" et pourtant, l'introduction des truites (brunes et arc) aux quatres coins de la planète est un désastre, y compris pour les autres salmonidés présents avant elles. Plus proche de nous: le lac d'Allos (04) était exempt d'ombles et de vairons. Il ya quelques décennies, on a introduit truites et ombles (sûrement au détriment d'un quelconque crapaud d'altitude mais tout le monde s'en fout). Tout allait bien pour les pêcheurs... Et un jour, un pêcheur au poisson mort manié a relâché ses derniers vairons à la fin de sa partie de pêche. Ca n'a l'air de rien, on pouvait même se dire que les vairons allaient fournir un super fourrage. Raté! Depuis, les ombles font du nanisme. Puisqu'on parle de poissons, voyez les carpes ici et là (Afrique, Australie...), le black en Asie... On a eu peur de l'introduction (accidentelle) du pseudorabora par ici. Finalement, on en voit pas trop (un si petit poisson avec autant de prédateurs), mais qui en connait l'impact réel? Le crapet de roche ne s'est jamais réellement développé depuis plus d'un siècle, se cantonnat à quelques stations en Saône et Loire et dans la Nièvre... Or depuis quelques années, on en prend de plus en plus en aval. Que va-t-il se passer? Bien malin qui peut répondre maintenant...
Bon, on trouvera toujours un exemple où on a l'impression qu'une introduction est un succès ou dont les conséquences sont neutres et qui pourrait plaider pour continuer ce genre d'expérience... Mais comme disait un intervenant, si ça merde, on l'air sacrément c...
Bref, a-t-on vocation à le faire? Quelle légitimité invoquer? _________________ L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années. |
|
Revenir en haut |
|
 |
loutre47

Inscrit le: 13 Nov 2006 Messages: 1000 Localisation: lot et garonne Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 7:56 pm Sujet du message: |
|
|
Vu qu'il a été question de la perche du Nil sur le Lac Victoria,je ne veux pas citer un exemple de plus qui de toute façon ne fera pas avancer le débat mais je voudrais juste rétablir la vérité à ce sujet,faire de la perche le bouc émissaire de la raréfaction des cichlidés endémiques a été un raccouci journalistique.
La perche du Nil introduite un peu partout dans les plans d'eau de la région n'a jamais posé de problèmes,alors pourquoi sur le Victoria ?
Parce que sur le bassin versant des plantations de thé et de coton ce sont développées,le besoin de main d'oeuvre à fait augmenter la population.
Pollution agricoles et urbaines (sans aucun traitement ou épuration) ce sont retrouvées dans le lac:
Eutrophisation,moins d'oxygène,modification des espèces de phytoplancton présente,prolifération de bactéries,eaux turbides....
Les conditions sont donc devenues défavorables pour les cichlidés endémiques,plus de nourriture adaptée,repro quasi impossible.
Ces conditions sont par contre devenues farovables à certaines espèces de crevettes qui ce sont multipliées fournissant une abondante source de nourriture aux perches du Nil.
Avec ou sans perche les modifications du milieu dues à l'homme auraient suffit à faire décliner les espèces endémiques. |
|
Revenir en haut |
|
 |
loutre47

Inscrit le: 13 Nov 2006 Messages: 1000 Localisation: lot et garonne Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 8:01 pm Sujet du message: |
|
|
raphaël a écrit: |
Bref, a-t-on vocation à le faire? Quelle légitimité invoquer? |
Impossible de répondre à cette question sans rentrer dans des arguments philosophico-religieux qui ne sont pas l'objet du forum .
Nos différences de point de vue ont sans doute leures racines quelquepart par la. |
|
Revenir en haut |
|
 |
ex-bass

Inscrit le: 07 Jan 2005 Messages: 1562
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 9:32 pm Sujet du message: |
|
|
Si on pousse le raisonnement on peut argumenter que les tigres et les giraffes sont des espéces bien française si on se base sur les peintures de lascaux.
Et moi je crois bien avoir vu un smallmouth sur ces peintures aussi! Donc il faut réhabiliter et protéger les smallies en france pour retrouver notre patrimoine historique. Ca vous va comme ça?  _________________ http://www.swimbait.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
christophe

Inscrit le: 23 Sep 2009 Messages: 204 Localisation: tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 9:54 pm Sujet du message: |
|
|
Y'a même des archéologues qui ont trouvé à Lascaux une fresque représentant un homme de cromagnon avec un gourdin dans une main....et une powell dans l'autre !
le no-kill n'était alors pas encore très répandu !  _________________ In the coveur foreveur ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
bertrand

Inscrit le: 02 Avr 2008 Messages: 1897
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 9:57 pm Sujet du message: |
|
|
christophe a écrit: | Y'a même des archéologues qui ont trouvé à Lascaux une fresque représentant un homme de cromagnon avec un gourdin dans une main....et une powell dans l'autre !
le no-kill n'était alors pas encore très répandu !  |
Si je ne m'abuse il s'agit de l'homo douillus mismettus, ou du corbiculus bourrinus, je crois... _________________ Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 9:59 pm Sujet du message: |
|
|
Dans le même genre, j'ai lu aussi que le silure avait été présent en France avant la dernière glaciation vu qu'on a retrouvé des squelettes antérieurs, donc c'est bien un poisson autochtone ?
Sinon, sur le rythme d'évolution des écosystèmes, est-ce que le fait de dire qu'ils ne se jugent que sur des échelles de temps très longues n'est pas de la pure théorie ? Je veux dire par là, sur l'époque préhistorique je suis d'accord (quoi que la disparition des dinosaures semble avoir été brutale ?), et par une évolution naturelle, mais est-ce que c'est aussi vrai sur la période actuelle où l'impact de l'homme s'accélère ? Par exemple, je ne me souviens plus des chiffres exacts donc désolé d'être approximatif mais c'est dans cet ordre là, il me semble que 80% des zones humides en France ont disparu en un siècle, dont 60% dans les 30 dernières années. Pas sur que l'impact sur le brochet doive se calculer en siècles... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Corbicule.

Inscrit le: 10 Juil 2008 Messages: 1998 Localisation: Tours (37) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 10:10 pm Sujet du message: |
|
|
Cartouche a écrit: | christophe a écrit: | Y'a même des archéologues qui ont trouvé à Lascaux une fresque représentant un homme de cromagnon avec un gourdin dans une main....et une powell dans l'autre !
le no-kill n'était alors pas encore très répandu !  |
Si je ne m'abuse il s'agit de l'homo douillus mismettus, ou du corbiculus bourrinus, je crois... |
Et à l'époque, les gars en question pêchaient le blackmoute...à dent de sabre. RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!! _________________ Les p'tits cette année y sont pas gros... |
|
Revenir en haut |
|
 |
bertrand

Inscrit le: 02 Avr 2008 Messages: 1897
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Mahimahi

Inscrit le: 11 Juil 2006 Messages: 931 Localisation: Koutio, Nouvelle-Calédonie Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 18, 2010 10:43 pm Sujet du message: |
|
|
RCA a écrit: | Sinon, sur le rythme d'évolution des écosystèmes, est-ce que le fait de dire qu'ils ne se jugent que sur des échelles de temps très longues n'est pas de la pure théorie ? ... |
Oui et non La dernière glaciation s'est terminée en un an !!! Le réchauffement actuel s'étalera sur des centaines d'années... mais globalement, les évolutions des écosystèmes ne sont pas brutaux... sauf cataclysme.
Il reste encore bien des mystères que notre pauvre petite connaissance actuelle et nos moyens technologiques ne sont pas encore aptes/prêts de percer... Où s'arrête l'infiniment petit ? L'univers ? Dieu ? Plus vite que la lumière, c'est possible ? Une vie après la mort ? Et si l'univers n'était qu'une infime partie de quelque chose d'incommensurablement grand ?...
Bonne aspirine
Jean-Paul _________________ http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC |
|
Revenir en haut |
|
 |
a.m41 Modérateur

Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 19, 2010 6:18 am Sujet du message: |
|
|
D'abord, je trouve qu'il est moins dangereux d'introduire une nouvelle espèce plutôt qu'une nouvelle race (pas d'hybride).
Ensuite, je pense que si un jour, le BBPB fait son apparition, ce sera parce qu'une personne en aura d'abord implantés chez elle, dans son plan d'eau privé et ce de façon légale ou pas. Ensuite il faudra que ce poisson, à l'image du silure ou du sandre, soit capable de se reproduire et coloniser par lui même, sans soutien.
Rien ne se fait par l'état si cela ne lui rapporte rien en terme d'argent ou de retombées médiatiques Si vous prenez par exemple la protection du loup en France et les introductions d'ours Slovène, ce n'est pas parce que l'état se préoccupe soudainement de diversité car les deux espèces sont loin d'être en voie d'extinction sur le continent, bien au contraire; non, c'est seulement parce que ça fait plaisir à un électorat citadin grandissant plus important que celui des montagnards.
Il ne faudra je pense pas s'attendre à une quelconque implantation de BBPB dans notre pays ou de toute façon la pêche n'est pas considérée par l'état et les citoyens comme un sport, et ou dans l'esprit des gens la finalité du pêcheur est de manger le poisson. Je pense qu'il y a plus à craindre demain, sous pression des escrolos, que la pêche soit interdite car considérée comme un jeu sadique pour des abrutis trouvant du plaisir à torturer les poissons en leurs plantant des hameçons dans la gueule. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Thomas

Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 19, 2010 7:28 am Sujet du message: |
|
|
L'Homme doit il se sentir coupable de réflechir à améliorer son quotidien ?
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
|